Educational intervention on anaphylaxis and epinephrine use in the school setting
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 7 – Julio 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 7:116
Autor principal (primer firmante): Eva Sánchez Domínguez
Fecha recepción: 22/06/26
Fecha aceptación: 17/07/26
Fecha de publicación: 24/07/26
Ref.: CADICE. 2026;1(7):116
Autores:
Eva Sánchez Domínguez
Óscar Romero Gil
Silvia Cano Morales
Marcos Vidal Nieto
Lorena Pardo Sáez
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Educación para la salud; Salud infantil; Enfermería pediátrica; Epinefrina; Educación del paciente; Niño; Alergia alimentaria; Escuela; Familia; Anafilaxia
Keywords: Health Education; Child Health; Pediatric Nursing; Epinephrine; Patient Education; Child; Food Hypersensitivity; Schools; Family; Anaphylaxis
Resumen
Introducción: La anafilaxia en edad pediátrica plantea una situación de riesgo que puede presentarse fuera del ámbito sanitario, incluido el entorno escolar. La convivencia diaria del niño con alergia alimentaria u otras causas de hipersensibilidad requiere que familia, profesorado y personal no docente compartan conocimientos básicos sobre prevención, reconocimiento precoz de signos de alarma y respuesta inicial. En este contexto, la Enfermería puede desarrollar intervenciones educativas orientadas a mejorar la seguridad del menor y la coordinación entre los agentes implicados.
Objetivos: Diseñar una intervención educativa dirigida a comunidad escolar y familias para favorecer la identificación temprana de la anafilaxia, mejorar el manejo inicial ante una reacción grave y reforzar el uso correcto de la adrenalina autoinyectable, dentro de un marco de actuación prudente y coordinado.
Metodología: Se plantea un programa de educación para la salud de carácter grupal, con adaptación individual según la edad del menor, el nivel de alfabetización en salud y las necesidades del centro. La propuesta incorpora valoración inicial de conocimientos, sesiones teórico-prácticas, demostración y entrenamiento con dispositivos de simulación, materiales escritos de apoyo y evaluación formativa del aprendizaje.
Resultados: La intervención se estructura en contenidos sobre conceptos básicos de alergia y anafilaxia, medidas de prevención de exposición, identificación de síntomas, activación de ayuda, administración de adrenalina y comunicación posterior con los servicios sanitarios. El papel enfermero incluye detección de necesidades educativas, coordinación con la familia y el centro escolar, entrenamiento repetido y verificación de competencias básicas. Se contemplan instrumentos sencillos de evaluación del aprendizaje y seguimiento periódico.
Discusión/Conclusiones: La educación sanitaria en anafilaxia dentro de la escuela puede contribuir a disminuir demoras en el reconocimiento y a favorecer respuestas más seguras. Su utilidad depende de la continuidad del programa, de la actualización de conocimientos y de la implicación coordinada de familia, escuela y profesionales sanitarios. La intervención enfermera resulta especialmente pertinente por su enfoque integral, pedagógico y de continuidad asistencial.
Abstract
Introduction: Anaphylaxis in children represents a high-risk condition that may occur outside healthcare settings, including schools. Daily school life for children with food allergy or other hypersensitivity conditions requires families, teachers and school staff to share basic knowledge on prevention, early recognition of warning signs and initial response. In this context, nursing may provide educational interventions aimed at improving child safety and coordination among all involved parties.
Objectives: To design an educational intervention for the school community and families in order to promote early identification of anaphylaxis, improve initial management of severe reactions and reinforce correct use of adrenaline auto-injectors within a prudent and coordinated framework.
Methodology: A group-based health education programme is proposed, with individual adaptation according to the child’s age, health literacy level and school needs. The intervention includes baseline assessment of knowledge, theoretical and practical sessions, demonstration and hands-on training with trainer devices, written support materials and formative evaluation of learning.
Results: The programme is organised around basic concepts of allergy and anaphylaxis, exposure prevention, symptom recognition, help activation, adrenaline administration and subsequent communication with health services. Nursing responsibilities include identifying educational needs, coordinating with families and schools, repeated training and checking basic competencies. Simple learning assessment tools and periodic follow-up are also considered.
Discussion/Conclusions: Health education on anaphylaxis in schools may help reduce delays in recognition and support safer responses. Its usefulness depends on programme continuity, knowledge updating and coordinated involvement of families, schools and healthcare professionals. Nursing intervention is particularly relevant because of its comprehensive, educational and continuity-of-care approach.
Introducción
La anafilaxia es una reacción de hipersensibilidad de inicio rápido y potencialmente grave que exige una identificación precoz y una respuesta organizada. En la infancia, el riesgo asistencial se incrementa porque una parte relevante del tiempo diario transcurre en la escuela, espacio en el que no siempre existen profesionales sanitarios de presencia continuada. Esta realidad convierte al entorno escolar en un escenario prioritario para la prevención, la educación sanitaria y la preparación ante situaciones urgentes relacionadas con alergias alimentarias, picaduras, fármacos u otros desencadenantes.
Desde la perspectiva enfermera, la anafilaxia no debe abordarse únicamente como un episodio agudo. También requiere intervención sobre el conocimiento familiar, la coordinación entre niveles asistenciales, la capacitación de cuidadores no profesionales y la reducción de la incertidumbre que acompaña a muchas familias tras el diagnóstico. La presencia de un niño con riesgo de reacción grave puede generar temor a la exposición accidental, dudas sobre la alimentación escolar, inseguridad en actividades extraescolares y vacilaciones respecto al uso de adrenalina autoinyectable. Estas dificultades no se resuelven solo con la entrega de una prescripción o de unas instrucciones escritas.
La escuela representa, además, un entorno complejo. El profesorado debe atender simultáneamente a múltiples alumnos, el personal de comedor participa en la manipulación y distribución de alimentos, los monitores pueden supervisar actividades físicas o salidas y el personal administrativo o de apoyo puede ser quien primero detecte una reacción. Por ello, la seguridad del menor depende de una red de conocimientos compartidos y de una respuesta coordinada, no exclusivamente de una persona concreta. En ausencia de formación, pueden aparecer retrasos en el reconocimiento de síntomas, banalización de manifestaciones iniciales, miedo a administrar la medicación disponible o errores de comunicación durante la activación de ayuda.
La Enfermería pediátrica y comunitaria dispone de competencias especialmente adecuadas para esta necesidad. Su papel integra valoración educativa, comunicación terapéutica, entrenamiento práctico, acompañamiento familiar y trabajo intersectorial con la comunidad escolar. Una intervención educativa bien diseñada puede facilitar que el centro conozca los factores de riesgo del alumno, identifique manifestaciones compatibles con anafilaxia, distinga una urgencia de otras reacciones menos graves y actúe con mayor seguridad dentro de sus responsabilidades. También puede favorecer la participación del propio niño, ajustando los contenidos a su edad y madurez, de modo que aprenda a comunicar síntomas precoces, evitar exposiciones de riesgo y colaborar en el autocuidado progresivo.
No obstante, la educación sanitaria en este ámbito debe formularse con prudencia. La variabilidad clínica de la anafilaxia, la heterogeneidad de los centros escolares y las diferencias normativas o organizativas hacen necesario evitar planteamientos rígidos. Más que proponer un protocolo universal cerrado, resulta útil estructurar un programa educativo adaptable, centrado en contenidos esenciales, repetición práctica y coordinación entre familia, escuela y sistema sanitario.
Objetivos
El objetivo general de la intervención es desarrollar un programa de educación para la salud, liderado por Enfermería, que mejore la preparación del entorno escolar y familiar ante la anafilaxia en población infantil, con especial atención al reconocimiento precoz y al uso adecuado de la adrenalina autoinyectable.
De este objetivo general se derivan varios objetivos específicos:
- Identificar las necesidades educativas de familias, profesorado y personal escolar en relación con alergia, anafilaxia y medicación de rescate.
- Proporcionar conocimientos básicos sobre desencadenantes habituales, medidas preventivas y situaciones de exposición accidental en el contexto escolar.
- Favorecer el reconocimiento temprano de signos y síntomas compatibles con una reacción anafiláctica.
- Entrenar de manera práctica la administración de adrenalina mediante dispositivos de simulación, reforzando la confianza y la secuencia básica de actuación.
- Mejorar la comunicación entre familia, centro escolar y profesionales sanitarios implicados en el seguimiento del menor.
- Promover la elaboración y comprensión de planes individualizados de actuación adaptados a cada alumno, según la información clínica disponible.
- Evaluar el aprendizaje adquirido y detectar necesidades de refuerzo formativo a medio plazo.
De forma complementaria, el programa pretende reducir barreras frecuentes: temor a sobreactuar, percepción errónea de que la adrenalina debe reservarse para situaciones extremas claramente avanzadas, confusión entre síntomas cutáneos aislados y compromiso sistémico, o delegación excesiva de la responsabilidad en la familia sin preparación real del centro escolar.
Metodología
Se propone una intervención educativa de carácter grupal y comunitario, con elementos individualizados según el perfil del menor y del centro. La población diana incluye a familias de niños con riesgo de anafilaxia, profesorado, personal de comedor, monitores de actividades y otros profesionales del ámbito escolar que puedan participar en el cuidado cotidiano o en la respuesta inicial ante una urgencia.
La captación puede realizarse a través de consultas de Enfermería pediátrica, coordinación con atención primaria, derivación desde consultas especializadas o comunicación con los equipos directivos de los centros. Antes de iniciar el programa conviene realizar una valoración inicial de necesidades que explore conocimientos previos, experiencias anteriores con reacciones alérgicas, nivel de ansiedad, disponibilidad de medicación, ubicación del dispositivo autoinyectable y grado de claridad sobre las responsabilidades de cada adulto implicado.
La intervención se organiza en formato de sesiones breves, presenciales siempre que sea posible, complementadas con material escrito de lectura sencilla y apoyo visual. En función del contexto, puede contemplarse también una modalidad semipresencial para repasar contenidos o facilitar la asistencia familiar. El diseño educativo combina exposición participativa, análisis de situaciones habituales en la escuela, demostración práctica y repetición supervisada. La metodología activa es especialmente pertinente porque la simple transmisión verbal suele ser insuficiente para consolidar una respuesta útil en situaciones urgentes.
Planificación de la intervención
Puede plantearse una secuencia de tres o cuatro sesiones, con posibilidad de adaptación:
- Sesión inicial: valoración de conocimientos, aclaración de conceptos básicos y detección de dudas relevantes.
- Sesión sobre prevención: desencadenantes, lectura prudente de etiquetas cuando proceda, seguridad en comedor y actividades, importancia de la comunicación entre adultos responsables.
- Sesión sobre reconocimiento y actuación: signos de alarma, toma de decisiones ante una sospecha de anafilaxia, activación de ayuda y medidas inmediatas.
- Taller práctico: demostración y entrenamiento con dispositivos de simulación de adrenalina autoinyectable, repaso de errores frecuentes y evaluación de destrezas.
En aquellos centros con varios alumnos afectados, la formación general del personal puede complementarse con una revisión individual de cada plan de cuidados o de actuación escolar. En alumnos de mayor edad, resulta útil incorporar un componente de educación para el autocuidado progresivo, centrado en comunicar síntomas, evitar intercambios de alimentos y reconocer su propia medicación.
Recursos educativos
Los recursos deben ser simples, visuales y fácilmente actualizables. Pueden incluir esquemas de signos de alerta, algoritmos de decisión adaptados al centro, recordatorios sobre localización del autoinyector, fichas individuales custodiadas según la normativa interna y dispositivos de entrenamiento sin aguja ni fármaco. La documentación escrita debe evitar tecnicismos innecesarios y priorizar mensajes concretos: qué observar, cuándo pedir ayuda, dónde está la medicación y quién debe ser avisado.
La función enfermera no se limita a impartir contenidos. Incluye adaptar el mensaje al nivel de comprensión de cada grupo, detectar falsas creencias, favorecer un clima de seguridad psicológica para preguntar y entrenar sin juicio, además de coordinar la actualización periódica de los conocimientos. Una intervención aislada puede ser útil, pero suele resultar insuficiente si no se acompaña de refuerzos periódicos y de revisión de cambios en la situación clínica del menor.
Resultados
La propuesta educativa genera un itinerario formativo aplicable al ámbito escolar, centrado en la seguridad del niño con riesgo de anafilaxia. Los resultados del diseño se describen en términos de contenidos, competencias esperables y papel de Enfermería en la implementación.
Contenidos nucleares del programa
Un primer bloque aborda la diferencia entre alergia, reacción alérgica leve y anafilaxia. Este aspecto es relevante porque muchas dudas del personal escolar parten de la confusión conceptual. No se pretende que la escuela realice un diagnóstico médico, sino que sepa identificar manifestaciones compatibles con una reacción grave y no retrase la respuesta. Deben revisarse síntomas cutáneos, respiratorios, digestivos y cardiovasculares de forma comprensible, insistiendo en que la presentación puede variar y que la ausencia de una manifestación concreta no excluye gravedad.
Un segundo bloque se orienta a la prevención. Incluye medidas razonables para reducir la exposición accidental en aulas, comedor, celebraciones y excursiones. La educación preventiva no debe traducirse en aislamiento del niño, sino en adaptación del entorno: conocimiento de alérgenos relevantes, control de intercambio de alimentos, supervisión en actividades especiales y comunicación clara entre responsables del menor. La familia aporta información esencial sobre antecedentes, desencadenantes y medicación prescrita, mientras que la escuela necesita conocer cómo integrar esa información en su práctica diaria.
El tercer bloque se centra en la actuación inicial. Se trabajan aspectos como reconocer una sospecha de anafilaxia, pedir ayuda sin demora, localizar la medicación disponible, administrar adrenalina según la indicación individual y contactar con los recursos sanitarios de emergencia. También se abordan medidas complementarias de observación y acompañamiento del menor hasta la llegada de asistencia, evitando maniobras improcedentes o retrasos por búsqueda de confirmación absoluta.
Entrenamiento en adrenalina autoinyectable
La parte práctica constituye el núcleo de la intervención. El entrenamiento debe realizarse con dispositivos de simulación para que profesorado y familiares adquieran familiaridad con el manejo. La sesión incluye identificación del autoinyector, comprobación de sus elementos básicos, retirada de sistemas de seguridad si procede, colocación correcta y repaso de los pasos de administración. La repetición supervisada permite detectar errores frecuentes, como sujetar el dispositivo de forma inadecuada, dudar sobre la zona de administración, invertir la secuencia o interrumpir la maniobra por miedo.
El aprendizaje mejora cuando el entrenamiento incorpora escenarios breves: reacción durante el comedor, inicio de síntomas en el patio, aparición de tos intensa y urticaria tras una excursión o comunicación del propio niño de sensación extraña tras una exposición. Estas situaciones facilitan la toma de decisiones y reducen la distancia entre el contenido teórico y la realidad asistencial cotidiana.
También se revisan aspectos prácticos de conservación, accesibilidad y revisión de caducidad, en coordinación con la familia y conforme a la organización del centro. La ubicación del autoinyector debe ser conocida por las personas responsables, ya que disponer del dispositivo sin acceso rápido limita la seguridad efectiva.
Papel de la familia y del menor
La intervención no se dirige solo al personal escolar. La familia participa como fuente principal de información clínica y como agente educativo. En muchas ocasiones es preciso corregir mensajes ambiguos transmitidos al centro, como instrucciones excesivamente genéricas o, por el contrario, demasiado complejas para una situación urgente. La Enfermería puede favorecer una comunicación más operativa, ayudando a traducir la información clínica a pautas comprensibles para el entorno educativo.
En el menor, el grado de participación depende de la edad y del desarrollo madurativo. En niños pequeños el objetivo se centra en reconocer alimentos propios, avisar si se encuentran mal y aceptar la ayuda del adulto. En escolares mayores puede trabajarse la identificación de síntomas iniciales, la importancia de no compartir comida y el conocimiento básico de su medicación. Este componente promueve seguridad sin trasladar al niño una responsabilidad desproporcionada.
Evaluación del aprendizaje
La evaluación debe ser sencilla, práctica y repetible. Puede apoyarse en preguntas breves antes y después de la intervención, observación directa durante el taller y resolución de casos clínicos breves adaptados al ámbito escolar. Más que medir conocimientos teóricos complejos, interesa comprobar competencias funcionales: identificar signos de sospecha, saber a quién avisar, localizar el autoinyector y ejecutar correctamente la técnica básica en un simulador.
La observación enfermera permite registrar aspectos que condicionan la seguridad: dudas persistentes, temor intenso a administrar medicación, desconocimiento de la localización del dispositivo, mensajes contradictorios entre familia y escuela o ausencia de un referente claro en el centro. A partir de esta valoración se proponen refuerzos dirigidos, sesiones de recuerdo o revisión del plan individualizado.
El seguimiento puede programarse de forma periódica, coincidiendo con el inicio del curso, cambios en el personal responsable, modificaciones en la prescripción o incorporación del menor a nuevas actividades escolares. La formación en anafilaxia pierde eficacia cuando no se actualiza y cuando los conocimientos quedan restringidos a una única persona del centro.
Discusión/Conclusiones
La anafilaxia en el ámbito escolar obliga a pensar la seguridad infantil desde una lógica comunitaria. No basta con que el niño tenga un diagnóstico y disponga de medicación prescrita; es necesario que el entorno cotidiano sea capaz de reconocer una situación de riesgo y responder de manera organizada. En este punto, la intervención educativa liderada por Enfermería aporta una ventaja clara: combina conocimiento clínico, capacidad docente y visión de continuidad entre familia, escuela y servicios sanitarios.
Uno de los principales aportes del programa es transformar una preocupación difusa en competencias observables. Cuando el personal escolar comprende qué manifestaciones deben alertar, dónde se encuentra la medicación y cómo utilizarla, disminuye la probabilidad de respuestas demoradas por inseguridad o por miedo a equivocarse. Del mismo modo, las familias suelen beneficiarse de un espacio de comunicación estructurado que reduce la sensación de tener que asumir solas toda la carga de vigilancia y explicación.
Sin embargo, la implementación presenta barreras. La rotación del personal, la diversidad organizativa de los centros, el tiempo limitado para formación y la heterogeneidad en la experiencia previa dificultan mantener un nivel uniforme de preparación. También pueden aparecer resistencias por temor a responsabilidades legales o por la falsa percepción de que una reacción grave es un evento excepcional que no justifica entrenamiento específico. Estas barreras hacen recomendable que la educación no se limite a una sesión aislada, sino que se incorpore a la planificación escolar con revisiones periódicas.
Otro aspecto relevante es evitar enfoques excesivamente simplificadores. La anafilaxia puede presentar manifestaciones variables y no siempre sigue un patrón idéntico. Por eso, la formación debe insistir en la necesidad de valoración rápida, actuación prudente y activación de ayuda, sin exigir al personal escolar una precisión diagnóstica que excede su función. La finalidad del programa no es medicalizar la escuela, sino dotarla de recursos básicos para responder con seguridad mientras se garantiza la continuidad asistencial.
Desde la práctica enfermera, esta intervención se alinea con funciones de promoción de la salud, prevención de complicaciones, apoyo al autocuidado y coordinación interprofesional. Su desarrollo puede mejorar la preparación del centro para situaciones urgentes relacionadas con alergias, favorecer la integración segura del niño y reducir tensiones evitables entre familia y escuela. La continuidad del programa, la adaptación a cada contexto y la actualización periódica de contenidos son condiciones necesarias para mantener su utilidad.
En síntesis, la educación sanitaria sobre anafilaxia y uso de adrenalina en el entorno escolar constituye una línea de actuación pertinente para Enfermería pediátrica y comunitaria. Su valor radica menos en la acumulación de información y más en la construcción de una respuesta compartida, entrenada y realista. Cuando escuela, familia y profesionales sanitarios trabajan con mensajes coherentes, el cuidado del niño con riesgo de anafilaxia gana en seguridad, claridad organizativa y capacidad de respuesta ante una posible urgencia.
Conflicto de intereses
Los autores declaran la ausencia de conflictos de intereses en la preparación de este manuscrito.
Financiación
El presente manuscrito se ha realizado sin financiación externa específica.
Bibliografía
- Muraro A, Worm M, Alviani C, Cardona V, DunnGalvin A, Garvey LH, et al.. EAACI guidelines: Anaphylaxis (2021 update).. Allergy. 2022;77(2):357-377. doi: https://doi.org/10.1111/all.15032
- Cardona V, Ansotegui IJ, Ebisawa M, El-Gamal Y, Fernandez Rivas M, Fineman S, et al.. World allergy organization anaphylaxis guidance 2020.. World Allergy Organ J. 2020;13(10):100472. doi: https://doi.org/10.1016/j.waojou.2020.100472
- Golden DBK, Wang J, Waserman S, Akin C, Campbell RL, Ellis AK, et al.. Anaphylaxis: A 2023 practice parameter update.. Ann Allergy Asthma Immunol. 2024;132(2):124-176. doi: https://doi.org/10.1016/j.anai.2023.09.015
- Shaker MS, Wallace DV, Golden DBK, Oppenheimer J, Bernstein JA, Campbell RL, et al.. Anaphylaxis-a 2020 practice parameter update, systematic review, and Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) analysis.. J Allergy Clin Immunol. 2020;145(4):1082-1123. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaci.2020.01.017
- Santos AF, Riggioni C, Agache I, Akdis CA, Akdis M, Alvarez-Perea A, et al.. EAACI guidelines on the management of IgE-mediated food allergy.. Allergy. 2025;80(1):14-36. doi: https://doi.org/10.1111/all.16345
- Navalpakam A, Thanaputkaiporn N, Poowuttikul P. Management of Anaphylaxis.. Immunol Allergy Clin North Am. 2022;42(1):65-76. doi: https://doi.org/10.1016/j.iac.2021.09.005
- Abrams EM, Alqurashi W, Fischer DA, Vander Leek TK, Ellis AK. Anaphylaxis.. Allergy Asthma Clin Immunol. 2024;20(Suppl 3):62. doi: https://doi.org/10.1186/s13223-024-00926-3
- Dribin TE, Muraro A, Camargo CA, Turner PJ, Wang J, Roberts G, et al.. Anaphylaxis definition, overview, and clinical support tool: 2024 consensus report-a GA. J Allergy Clin Immunol. 2025;156(2):406-417.e6. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaci.2025.01.021
- de Silva D, Singh C, Muraro A, Worm M, Alviani C, Cardona V, et al.. Diagnosing, managing and preventing anaphylaxis: Systematic review.. Allergy. 2021;76(5):1493-1506. doi: https://doi.org/10.1111/all.14580
- Sicherer SH, Simons FER, SECTION ON ALLERGY AND IMMUNOLOGY. Epinephrine for First-aid Management of Anaphylaxis.. Pediatrics. 2017;139(3). doi: https://doi.org/10.1542/peds.2016-4006
- David S, Buhlmann A. [Anaphylactic shock].. Dtsch Med Wochenschr. 2025;150(7):342-346. doi: https://doi.org/10.1055/a-2288-2323
- Bognanni A, Fiocchi A, Arasi S, Chu DK, Ansotegui I, Assa'ad AH, et al.. World Allergy Organization (WAO) Diagnosis and Rationale for Action against Cow's Milk Allergy (DRACMA) guideline update – XII – Recommendations on milk formula supplements with and without probiotics for infants and toddlers with CMA.. World Allergy Organ J. 2024;17(4):100888. doi: https://doi.org/10.1016/j.waojou.2024.100888
- Dribin TE, Sampson HA, Zhang Y, Boyd S, Zhang N, Michelson KA, et al.. Timing of repeat epinephrine to inform paediatric anaphylaxis observation periods: a retrospective cohort study.. Lancet Child Adolesc Health. 2025;9(7):484-496. doi: https://doi.org/10.1016/S2352-4642(25)00139-7
- Muraro A, Roberts G, Worm M, Bilò MB, Brockow K, Fernández Rivas M, et al.. Anaphylaxis: guidelines from the European Academy of Allergy and Clinical Immunology.. Allergy. 2014;69(8):1026-45. doi: https://doi.org/10.1111/all.12437
- Wallace DV, Hossny EM, Levin M, Munblit D, Turner PJ. Anaphylaxis Guidelines.. Immunol Allergy Clin North Am. 2026;46(2):233-256. doi: https://doi.org/10.1016/j.iac.2026.01.007