Improving caregiver education on oral rehydration in childhood gastroenteritis
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:309
Autor principal (primer firmante): Jorge Navarro Medina
Fecha recepción: 31/07/26
Fecha aceptación: 25/08/26
Fecha de publicación: 31/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):309
Autores:
Jorge Navarro Medina
Elena Vargas Prieto
Rocío Sánchez Gil
Pablo Ibáñez Cortés
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Rehidratación oral; Gastroenteritis; Gestión de riesgos; Niño; Familia; Deshidratación; Mejora de la calidad; Enfermería pediátrica; Seguridad del paciente; Salud infantil
Keywords: Oral Rehydration Therapy; Gastroenteritis; Risk Management; Child; Family; Dehydration; Quality Improvement; Pediatric Nursing; Patient Safety; Child Health
Resumen
Introducción: La gastroenteritis infantil constituye un motivo frecuente de consulta en urgencias y atención pediátrica, y una parte relevante de su abordaje se apoya en medidas de soporte domiciliario. Entre ellas, la rehidratación oral ocupa un lugar central, pero su efectividad práctica depende en gran medida de la comprensión y la capacidad de aplicación de madres, padres y otros cuidadores. La variabilidad en los mensajes recibidos, la sobrecarga informativa en situaciones de estrés y la persistencia de creencias erróneas pueden favorecer un uso inadecuado de las soluciones de rehidratación oral y aumentar el riesgo de empeoramiento clínico, nuevas consultas evitables o uso no indicado de otros productos.
Objetivos: Proponer una estrategia de mejora de la calidad orientada a reforzar la educación cuidadora sobre rehidratación oral en niños con gastroenteritis, describiendo el problema asistencial, las acciones prioritarias, el papel de Enfermería y los indicadores cualitativos de seguimiento.
Metodología: Se desarrolla una propuesta de mejora de proceso con enfoque enfermero, centrada en el análisis del itinerario asistencial pediátrico, la detección de puntos de riesgo educativo y la definición de intervenciones estandarizables. El planteamiento integra educación sanitaria breve, comprobación de la comprensión familiar, apoyo escrito y criterios de reevaluación clínica, sin asumir resultados cuantitativos previos ni atribuir el modelo a un centro concreto.
Resultados: La intervención propuesta se articula en cinco líneas: unificación de mensajes clínicos básicos, estructuración de la enseñanza en momentos clave, incorporación de verificación de comprensión, adaptación del contenido al nivel de alfabetización sanitaria familiar y seguimiento de indicadores de proceso. Enfermería pediátrica se sitúa como agente principal en la valoración de conocimientos previos, la enseñanza práctica y la identificación de barreras para el autocuidado seguro en domicilio.
Discusión/Conclusiones: La mejora de la educación cuidadora sobre rehidratación oral puede contribuir a una atención más segura, coherente y centrada en la familia. Su utilidad depende de la integración real en la práctica asistencial, de la coordinación interdisciplinar y de la adecuación de los mensajes a las necesidades de cada unidad familiar. No sustituye la valoración clínica individual, pero puede disminuir errores de manejo domiciliario y reforzar la continuidad de cuidados.
Abstract
Introduction: Childhood gastroenteritis is a common reason for consultation in emergency and pediatric care settings, and a substantial part of its management relies on home-based supportive measures. Oral rehydration therapy is a key component, yet its practical effectiveness largely depends on caregivers’ understanding and ability to implement it correctly. Inconsistent messages, information overload during stressful situations, and persistent misconceptions may lead to inappropriate use of oral rehydration solutions and increase the risk of clinical worsening, avoidable revisits, or unnecessary use of alternative products.
Objectives: To propose a quality improvement strategy aimed at strengthening caregiver education on oral rehydration in children with gastroenteritis, describing the care problem, priority actions, the nursing role, and qualitative follow-up indicators.
Methodology: A process improvement proposal with a nursing perspective is presented, focused on the analysis of the pediatric care pathway, the identification of educational risk points, and the definition of standardizable interventions. The approach combines brief health education, confirmation of family understanding, written support, and criteria for clinical reassessment, without assuming previous quantitative outcomes or linking the model to a specific institution.
Results: The proposed intervention is organized into five lines of action: harmonization of core clinical messages, structured teaching at key care moments, inclusion of understanding verification, adaptation of content to family health literacy, and monitoring through process indicators. Pediatric nurses are positioned as leading professionals in assessing prior knowledge, providing practical teaching, and identifying barriers to safe home care.
Discussion/Conclusions: Improving caregiver education on oral rehydration may contribute to safer, more consistent, and family-centered care. Its usefulness depends on real integration into routine practice, interdisciplinary coordination, and adaptation of messages to each family’s needs. It does not replace individual clinical assessment, but it may reduce home-management errors and strengthen continuity of care.
Introducción
La gastroenteritis aguda en la infancia suele cursar con diarrea, vómitos, intolerancia alimentaria variable y riesgo de deshidratación, especialmente en lactantes y niños pequeños. Aunque la evolución puede ser favorable con medidas de soporte, la situación genera inquietud familiar y motiva numerosas consultas por la dificultad para valorar la gravedad y manejar los síntomas en domicilio. En este escenario, la rehidratación oral representa una medida terapéutica de primera línea en muchos cuadros leves o moderados, siempre dentro de una valoración clínica individualizada y atendiendo a la tolerancia, la edad y los signos de alarma.
Sin embargo, la indicación de rehidratación oral no garantiza por sí misma una aplicación correcta. La experiencia asistencial muestra que algunos cuidadores interpretan la recomendación de manera parcial o confusa: ofrecen cantidades excesivas en periodos muy breves, sustituyen la solución de rehidratación por bebidas inadecuadas, suspenden el aporte tras un nuevo vómito o desconocen cuándo deben volver a consultar. Estas dificultades no siempre se relacionan con falta de interés, sino con múltiples factores: ansiedad, cansancio, información contradictoria recibida previamente, barreras idiomáticas, baja alfabetización sanitaria o escaso tiempo educativo durante la atención.
Desde la perspectiva de la seguridad del paciente pediátrico, la falta de comprensión de las pautas básicas de rehidratación puede convertirse en un riesgo asistencial relevante. No se trata solo de que la familia recuerde una recomendación, sino de que sea capaz de ejecutarla con seguridad, identificar la falta de respuesta y distinguir las situaciones que requieren nueva valoración profesional. En niños con vómitos repetidos o deposiciones frecuentes, un manejo domiciliario inadecuado puede favorecer la persistencia de la pérdida hídrica, el deterioro del estado general y la repetición de consultas en distintos niveles del sistema.
La educación sanitaria en este contexto debe entenderse como una intervención clínica de apoyo a la toma de decisiones familiares. Su calidad depende de la claridad de los mensajes, de la consistencia entre profesionales, del momento en que se ofrece la información y de la comprobación efectiva de que ha sido comprendida. La simple entrega de instrucciones verbales al alta puede resultar insuficiente cuando la familia se encuentra preocupada, con el niño sintomático y pendiente de varios cuidados simultáneos.
Enfermería pediátrica ocupa una posición especialmente adecuada para liderar mejoras en este proceso. Su proximidad a la familia, su papel en la valoración inicial, la observación continuada y la educación para la salud permiten detectar dudas, adaptar el lenguaje y reforzar conductas seguras. Además, la mirada enfermera facilita integrar el componente técnico con la dimensión relacional del cuidado, aspecto esencial cuando se trata de capacitar a cuidadores en un problema agudo frecuente, pero potencialmente cambiante.
Plantear una mejora de calidad sobre educación cuidadora en rehidratación oral implica revisar cómo se transmite la información, en qué punto del circuito asistencial se generan omisiones y qué apoyos pueden aumentar la seguridad sin incrementar de forma desproporcionada la carga de trabajo. El interés no reside en protocolizar rígidamente todas las situaciones, sino en reducir variabilidad evitable y asegurar un núcleo común de mensajes comprensibles y aplicables.
Objetivos
El objetivo general es diseñar una propuesta de mejora de la calidad asistencial dirigida a optimizar la educación de cuidadores sobre rehidratación oral en niños con gastroenteritis, con orientación a seguridad del paciente y continuidad de cuidados.
Como objetivos específicos se plantean los siguientes:
- Identificar los principales puntos de riesgo en la transmisión de información a familias de niños con gastroenteritis.
- Definir contenidos educativos esenciales que puedan compartirse de forma coherente por los profesionales implicados en la atención pediátrica.
- Describir intervenciones enfermeras orientadas a valorar conocimientos previos, enseñar la técnica de administración y verificar la comprensión.
- Incorporar medidas de adaptación comunicativa para familias con diferentes niveles de alfabetización sanitaria o con barreras idiomáticas.
- Proponer indicadores de proceso y de resultado asistencial cualitativo útiles para el seguimiento de la intervención.
- Analizar barreras y facilitadores para la implantación de un modelo educativo breve, estructurado y sostenible.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora de proceso con enfoque descriptivo y aplicabilidad clínica en entornos de atención pediátrica. El análisis parte de un problema asistencial frecuente: la variabilidad en la educación recibida por las familias cuando se indica rehidratación oral tras la valoración de un niño con gastroenteritis. Dado que no se aportan datos de auditoría ni resultados cuantitativos previos, el desarrollo se centra en una revisión razonada del proceso de cuidados, en la identificación de riesgos potenciales y en la formulación de acciones de mejora transferibles a distintos contextos.
El ámbito de aplicación puede incluir urgencias pediátricas, consultas de atención primaria, observación de corta estancia y dispositivos de continuidad asistencial. En todos ellos, el elemento compartido es la necesidad de asegurar que la familia comprende cómo ofrecer la solución de rehidratación oral, qué errores conviene evitar y qué signos justifican reevaluación. Se toma como unidad de análisis la interacción educativa entre profesional y cuidador principal, considerando tanto el contenido transmitido como la forma en que se confirma su comprensión.
La propuesta se estructura en cuatro fases. La primera corresponde a la detección del problema, basada en incidencias habituales observables en práctica clínica: familias que desconocen la diferencia entre una solución de rehidratación y otras bebidas, dificultades para fraccionar las tomas, abandono precoz de la medida por mala tolerancia inicial y dudas sobre alimentación posterior o criterios de alarma. La segunda fase consiste en la definición de contenidos mínimos comunes. La tercera, en el diseño de estrategias educativas breves y repetibles. La cuarta, en la selección de indicadores que permitan valorar implantación y utilidad.
Desde el punto de vista operativo, la intervención propuesta no exige recursos tecnológicos complejos. Puede sostenerse mediante herramientas de bajo coste: guion clínico breve para profesionales, hoja de apoyo escrita con lenguaje claro, demostración verbal adaptada a la edad del niño y registro de la educación realizada. La innovación no se basa en añadir información, sino en mejorar la calidad de la entrega educativa, reducir contradicciones y pasar de una instrucción unidireccional a una enseñanza con comprobación de aprendizaje.
Enfermería asume un papel vertebrador dentro del proceso. La valoración inicial permite identificar el estado general del niño, la capacidad del cuidador para comprender instrucciones, el grado de ansiedad, experiencias previas y obstáculos previsibles para el cumplimiento. A partir de esa valoración, la educación se individualiza sin perder un marco común. El enfoque metodológico incorpora principios de seguridad clínica: simplificación del mensaje, repetición selectiva, anticipación de errores frecuentes y verificación activa de la comprensión mediante devolución de la información por parte del cuidador.
La evaluación propuesta combina indicadores de proceso y observación clínica de utilidad práctica. No se plantean umbrales cerrados ni resultados cuantificados, ya que éstos dependerían del contexto local. Se sugiere, no obstante, recoger de forma sistemática aspectos como la entrega de información escrita, el registro de educación sanitaria, la constancia de signos de alarma explicados y la percepción profesional de comprensión suficiente antes del alta o la continuidad en domicilio.
Resultados
Problema asistencial y puntos críticos de seguridad
El análisis del proceso muestra que la educación sobre rehidratación oral suele concentrarse en momentos de elevada presión asistencial. En esas circunstancias, el mensaje puede ser técnicamente correcto pero insuficiente desde el punto de vista pedagógico. Entre los puntos críticos destacan la heterogeneidad del consejo entre profesionales, la ausencia de verificación de comprensión, el uso de terminología poco accesible y la entrega tardía de la información, cuando la familia está centrada en abandonar el dispositivo asistencial o atender al niño sintomático.
Otro punto de riesgo es la sobreestimación de la capacidad cuidadora. La familiaridad aparente con el problema, por haber vivido episodios previos, no siempre implica conocimientos precisos. Algunas familias reproducen prácticas heredadas o recomendaciones informales que pueden interferir con la rehidratación oral. También es frecuente que interpreten un vómito tras la toma como fracaso absoluto de la estrategia y no como una situación que requiere reajuste de la administración y nueva valoración según la evolución.
La seguridad del paciente se compromete además cuando no se explican con claridad los signos de alarma. La educación debe incluir no solo qué hacer, sino también cuándo dejar de hacerlo en domicilio y solicitar nueva atención. Sin esta información, la familia puede retrasar la consulta o, por el contrario, acudir repetidamente por incertidumbre ante síntomas no valorados previamente.
Líneas de mejora propuestas
La primera línea consiste en unificar los mensajes esenciales. Todo profesional que participe en la atención del niño debería disponer de un núcleo de contenidos comunes: finalidad de la rehidratación oral, forma general de administración fraccionada según tolerancia, importancia de evitar sustituciones inadecuadas, necesidad de observar la respuesta clínica y conveniencia de reevaluación ante empeoramiento o mala tolerancia persistente. La coherencia interprofesional reduce confusión y refuerza la credibilidad del consejo.
La segunda línea es estructurar la enseñanza en momentos asistenciales definidos. La educación no debería quedar restringida al alta. Puede iniciarse en la valoración inicial, reforzarse durante la observación y cerrarse antes de la salida con síntesis final. Esta secuenciación permite que la familia escuche el mensaje más de una vez, formule preguntas y relacione la información con la evolución del niño durante la permanencia en el dispositivo.
La tercera línea es incorporar la técnica de verificación de comprensión. Resulta útil pedir al cuidador que explique con sus propias palabras cómo administrará la solución en casa, qué hará si el niño vomita nuevamente y qué signos le llevarán a volver a consultar. Esta devolución no debe plantearse como examen, sino como herramienta de seguridad. Permite detectar malentendidos que pasarían inadvertidos si el profesional se limita a preguntar si todo ha quedado claro.
La cuarta línea es adaptar el mensaje al contexto familiar. No todas las familias necesitan la misma profundidad ni el mismo tipo de apoyo. Algunas requieren instrucciones muy simplificadas y visuales; otras, aclaraciones más detalladas sobre alimentación, descanso o control de síntomas. Cuando existan barreras idiomáticas o socioculturales, la mediación comunicativa y los materiales comprensibles adquieren especial relevancia para evitar inequidades en la seguridad del cuidado.
La quinta línea es reforzar el soporte escrito. Un documento breve, legible y centrado en acciones concretas puede servir como recordatorio en domicilio. Debe evitar un lenguaje excesivamente técnico y priorizar indicaciones claras, ordenadas y consistentes con el mensaje verbal. Su finalidad no es sustituir la educación presencial, sino consolidarla.
Contenidos educativos prioritarios
Los contenidos de la intervención deben centrarse en aquello que la familia necesita para actuar con seguridad. En primer lugar, conviene explicar que la rehidratación oral persigue reponer pérdidas y mantener un aporte hídrico adecuado, y que su administración suele requerir pequeñas cantidades repetidas, adaptadas a la tolerancia del niño. En segundo lugar, debe aclararse que no todas las bebidas disponibles en el domicilio cumplen la misma función ni presentan la misma idoneidad para esta finalidad.
En tercer lugar, es conveniente informar sobre la necesidad de observar la respuesta clínica general: estado de alerta, tolerancia de la ingesta, evolución de vómitos y deposiciones, micción y aspecto global del niño. En cuarto lugar, debe abordarse la conducta ante la persistencia o empeoramiento de síntomas, evitando que la familia quede sin referencia práctica. Por último, es útil anticipar dudas frecuentes relacionadas con el rechazo de la solución, la administración durante la noche o la reintroducción progresiva de la alimentación según indicación profesional.
Papel de Enfermería en la implantación
La aportación enfermera no se limita a transmitir instrucciones. Comienza con la valoración de la situación de cuidado: quién asumirá el manejo principal en domicilio, qué conocimientos previos tiene, qué temores expresa y qué capacidad real presenta para seguir las indicaciones. Esta valoración orienta la profundidad del mensaje, el formato del apoyo y la necesidad de refuerzo.
Durante la enseñanza, Enfermería puede utilizar demostraciones prácticas, lenguaje sencillo y ejemplos funcionales, manteniendo siempre coherencia con la situación clínica concreta. También le corresponde identificar señales de sobrecarga familiar o de baja comprensión, ya que en estos casos la mera entrega de recomendaciones puede ser insuficiente. La intervención enfermera incluye, además, el registro de la educación proporcionada y la comunicación con el resto del equipo para mantener un discurso común.
En continuidad asistencial, la enfermera puede favorecer el enlace entre niveles cuando el niño precise seguimiento o cuando existan factores que aconsejen vigilancia más estrecha. Esta coordinación es especialmente útil en familias con menor capacidad de autocuidado, antecedentes de consultas repetidas por el mismo motivo o dificultades para reconocer la evolución clínica.
Barreras y facilitadores
Entre las barreras previsibles se encuentran la presión asistencial, la percepción de que se trata de un problema menor y la escasa priorización de la educación como intervención clínica. También pueden dificultar la implantación la falta de materiales consensuados, la rotación de profesionales y la presencia de mensajes previos contradictorios procedentes del entorno familiar o digital.
Como facilitadores destacan la alta frecuencia del problema, que permite entrenar respuestas homogéneas; la existencia de equipos habituados a educación breve; y la posibilidad de integrar la intervención en circuitos ya establecidos sin grandes cambios organizativos. La aceptación familiar suele ser favorable cuando la información se ofrece de forma clara, concreta y vinculada a decisiones cotidianas que el cuidador deberá tomar en casa.
Indicadores de seguimiento
La evaluación de la mejora puede apoyarse en indicadores de proceso sencillos: registro de educación sanitaria realizada, constancia de entrega de apoyo escrito, documentación de signos de alarma explicados y anotación de que se ha verificado la comprensión familiar. También puede valorarse de manera cualitativa la coherencia percibida entre profesionales y la utilidad del material educativo en la práctica diaria.
Desde una perspectiva asistencial, podrían observarse de forma contextualizada variables como consultas de retorno relacionadas con dudas básicas de manejo, dificultades reiteradas en el uso de la solución de rehidratación oral o necesidad de reeducación inmediata tras el alta. La interpretación de estos datos debe ser prudente, ya que la evolución clínica de la gastroenteritis depende de múltiples factores y no solo de la calidad educativa.
Discusión/Conclusiones
La educación a cuidadores sobre rehidratación oral suele considerarse una actividad rutinaria, pero su impacto potencial en seguridad del paciente pediátrico es considerable. Cuando la familia comprende qué hacer, cómo hacerlo y cuándo buscar ayuda, la continuidad de cuidados gana consistencia. Por el contrario, la información incompleta o contradictoria transforma una medida terapéutica relativamente accesible en una fuente de incertidumbre y riesgo.
La propuesta desarrollada sitúa la mejora de calidad no en la incorporación de mensajes más extensos, sino en la reorganización de la enseñanza clínica. Un mensaje breve, coherente, repetido en momentos oportunos y verificado activamente puede resultar más útil que una explicación larga al final del proceso. Este planteamiento se alinea con una práctica enfermera centrada en la familia, orientada a capacidades reales de cuidado y sensible a las limitaciones de comprensión que aparecen en situaciones agudas.
Conviene subrayar que la educación sobre rehidratación oral no debe desvincularse de la valoración clínica individual. No todos los niños con gastroenteritis presentan la misma tolerancia, el mismo riesgo de deshidratación ni las mismas necesidades de seguimiento. Por ello, la mejora del proceso educativo debe entenderse como complemento del juicio clínico y no como sustituto de la evaluación profesional.
Su aplicabilidad puede ser amplia, siempre que el contenido se adapte a los circuitos locales y al perfil de la población atendida. En dispositivos con alta rotación y tiempos ajustados, la estandarización mínima de mensajes y materiales puede facilitar la implantación. En ámbitos con mayor continuidad longitudinal, la educación puede integrarse además en estrategias de refuerzo y reevaluación. En ambos casos, el liderazgo enfermero resulta especialmente pertinente por su proximidad al paciente pediátrico y a su entorno cuidador.
Entre las limitaciones del enfoque presentado se encuentra la ausencia de datos cuantitativos locales que permitan estimar magnitud del problema o medir impacto con precisión. No obstante, esta limitación no invalida el valor de una intervención organizativa prudente cuando se detectan fallos potenciales de comunicación clínica. De hecho, muchas mejoras de seguridad comienzan identificando puntos de vulnerabilidad en procesos habituales antes de que se traduzcan en eventos adversos formales.
La mejora de la educación cuidadora sobre rehidratación oral puede contribuir a reducir errores evitables de manejo domiciliario, reforzar la autonomía familiar y favorecer un uso más seguro de los recursos asistenciales. Para que esa contribución sea real, la educación debe reconocerse como parte sustantiva del cuidado enfermero, registrarse adecuadamente y sostenerse con mensajes comunes entre profesionales. En la gastroenteritis infantil, enseñar bien no es una actuación accesoria: forma parte de la calidad del proceso asistencial.
Conflicto de intereses
No se identifican conflictos de intereses por parte de los autores en relación con el tema tratado en este artículo.
Financiación
No se ha recibido financiación externa para el desarrollo, redacción o publicación del presente trabajo.
Bibliografía
- Leung AK, Hon KL. Paediatrics: how to manage viral gastroenteritis.. Drugs Context. 2021;10. doi: https://doi.org/10.7573/dic.2020-11-7
- Sundberg MJ, Parver S, Morin M, Stack AM. An Intervention to Improve Caregiver Adherence to Oral Rehydration Therapy.. Pediatr Qual Saf. 2017;2(3):e020. doi: https://doi.org/10.1097/pq9.0000000000000020
- Freedman SB, Keating LE, Rumatir M, Schuh S. Health care provider and caregiver preferences regarding nasogastric and intravenous rehydration.. Pediatrics. 2012;130(6):e1504-11. doi: https://doi.org/10.1542/peds.2012-1012
- Freedman SB, Deiratany S, Goldman RD, Benseler S. Development of a Caregiver Gastroenteritis Knowledge Questionnaire.. Ambul Pediatr. 2008;8(4):261-5. doi: https://doi.org/10.1016/j.ambp.2008.02.003
- Bachrach LR, Gardner JM. Caregiver knowledge, attitudes, and practices regarding childhood diarrhea and dehydration in Kingston, Jamaica.. Rev Panam Salud Publica. 2002;12(1):37-44. doi: https://doi.org/10.1590/s1020-49892002000700006
- Wittenberg DF. Management guidelines for acute infective diarrhoea / gastroenteritis in infants.. S Afr Med J. 2012;102(2):104-7. doi: https://doi.org/10.7196/samj.5243
- Alrafiaah AS, Albraikan A, AlJaafari A, AlAbbad A, Alfehaid H, Alqueflie S, et al.. Assessment of Maternal Knowledge and Practices Regarding Acute Diarrheal Illnesses in Children in Saudi Arabia: A Tertiary Care Center Survey.. Cureus. 2022;14(12):e33116. doi: https://doi.org/10.7759/cureus.33116
- Mawela MP, de Villiers FP. The effect of admission on oral rehydration-related knowledge.. Ann Trop Paediatr. 1999;19(1):75-81. doi: https://doi.org/10.1080/02724939992680
- Niño-Serna LF, Acosta-Reyes J, Veroniki AA, Florez ID. Antiemetics in Children With Acute Gastroenteritis: A Meta-analysis.. Pediatrics. 2020;145(4). doi: https://doi.org/10.1542/peds.2019-3260
- Guarino A, Aguilar J, Berkley J, Broekaert I, Vazquez-Frias R, Holtz L, et al.. Acute Gastroenteritis in Children of the World: What Needs to Be Done?. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2020;70(5):694-701. doi: https://doi.org/10.1097/MPG.0000000000002669
- Patel PV, Wallach T, Rosenbluth G, Heyman M, Verstraete S. Improving ondansetron use and oral rehydration instructions for pediatric acute gastroenteritis.. BMJ Open Qual. 2022;11(1). doi: https://doi.org/10.1136/bmjoq-2021-001616
- DeCamp LR, Byerley JS, Doshi N, Steiner MJ. Use of antiemetic agents in acute gastroenteritis: a systematic review and meta-analysis.. Arch Pediatr Adolesc Med. 2008;162(9):858-65. doi: https://doi.org/10.1001/archpedi.162.9.858
- Wu HL, Zhan X. Effect of ondansetron on vomiting associated with acute gastroenteritis in a developing country: a meta-analysis.. Eur J Pediatr. 2020;179(8):1181-1189. doi: https://doi.org/10.1007/s00431-020-03680-x
- Elliott EJ, Backhouse JA, Leach JW. Pre-admission management of acute gastroenteritis.. J Paediatr Child Health. 1996;32(1):18-21. doi: https://doi.org/10.1111/j.1440-1754.1996.tb01534.x