Improving discharge information after mild traumatic brain injury
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:167
Autor principal (primer firmante): Jorge Navarro Medina
Fecha recepción: 30/06/26
Fecha aceptación: 26/07/26
Fecha de publicación: 03/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):167
Autores:
Jorge Navarro Medina
Elena Vargas Prieto
Rocío Sánchez Gil
Pablo Ibáñez Cortés
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Signos de alarma; Seguridad del paciente; Escala de Glasgow; Servicio de urgencias; Mejora de la calidad; Triaje; Traumatismo craneoencefálico; Atención inicial; Enfermería de urgencias; Observación clínica
Keywords: Warning Signs; Patient Safety; Glasgow Coma Scale; Emergency Service, Hospital; Quality Improvement; Triage; Craniocerebral Trauma; Initial Care; Emergency Nursing; Clinical Observation
Resumen
Introducción: El traumatismo craneoencefálico leve constituye un motivo frecuente de atención en los servicios de urgencias. Aunque muchos pacientes son dados de alta tras un periodo de observación y una valoración clínica favorable, la seguridad del proceso no depende solo de la decisión médica, sino también de la calidad de la información que recibe la persona y su entorno. Las instrucciones insuficientes, ambiguas o difíciles de comprender pueden comprometer la vigilancia domiciliaria, retrasar la detección de signos de alarma y generar reconsultas evitables o, por el contrario, demoras en solicitar atención.
Objetivos: Describir una propuesta de mejora orientada a reforzar la información al alta de pacientes con traumatismo craneoencefálico leve atendidos en urgencias, delimitando el papel de Enfermería en la educación sanitaria, la verificación de la comprensión y la continuidad de cuidados.
Metodología: Se plantea un análisis de mejora de calidad centrado en el proceso asistencial de alta en urgencias. La propuesta se organiza a partir de la identificación del problema, la revisión de puntos vulnerables del circuito, la definición de intervenciones enfermeras factibles y la selección de indicadores de seguimiento aplicables al entorno clínico habitual.
Resultados: La intervención propuesta combina información escrita y verbal estructurada, entrega estandarizada de signos de alarma, comprobación de la comprensión mediante reformulación, implicación de la persona acompañante cuando proceda y registro enfermero del contenido transmitido. Se incorporan además medidas organizativas, como materiales de apoyo homogéneos, circuitos de coordinación y auditoría de proceso. Enfermería ocupa una posición estratégica en triaje, observación y momento del alta para detectar barreras comunicativas y adaptar la educación sanitaria.
Discusión/Conclusiones: La mejora de la información al alta tras un traumatismo craneoencefálico leve puede contribuir a aumentar la seguridad del paciente y la continuidad asistencial. Su efectividad depende de integrar la educación sanitaria en el flujo real de urgencias, evitar instrucciones genéricas y considerar factores como la ansiedad, el dolor, el nivel de alfabetización en salud o la ausencia de apoyo domiciliario. Se trata de una intervención de bajo coste potencial, pero exige estandarización, formación y evaluación periódica.
Abstract
Introduction: Mild traumatic brain injury is a common reason for attendance in emergency departments. Although many patients are discharged after clinical assessment and short-term observation, safety does not rely only on the discharge decision itself but also on the quality of the information provided to the patient and relatives. Incomplete, unclear or poorly understood instructions may compromise home monitoring, delay the recognition of warning signs and lead either to avoidable revisits or delayed help-seeking.
Objectives: To describe a quality improvement proposal aimed at strengthening discharge information for patients with mild traumatic brain injury in emergency care, defining the nursing role in health education, confirmation of understanding and continuity of care.
Methodology: A quality improvement approach focused on the emergency discharge process is presented. The proposal is based on problem identification, analysis of vulnerable points in the care pathway, selection of feasible nursing actions and definition of follow-up indicators suitable for routine clinical practice.
Results: The proposed intervention combines structured written and verbal information, standardized delivery of warning signs, confirmation of understanding through teach-back, involvement of the accompanying person when appropriate and nursing documentation of the education provided. Organisational actions are also included, such as uniform educational materials, coordination pathways and process audit. Emergency nurses play a key role during triage, observation and discharge in detecting communication barriers and adapting patient education.
Discussion/Conclusions: Improving discharge information after mild traumatic brain injury may enhance patient safety and continuity of care. Its usefulness depends on integrating education into the actual emergency workflow, avoiding generic instructions and considering anxiety, pain, health literacy and available home support. It is a potentially low-cost intervention, but it requires standardisation, staff engagement and periodic evaluation.
Introducción
El traumatismo craneoencefálico leve plantea un reto asistencial que con frecuencia se minimiza por la aparente estabilidad inicial del paciente. En urgencias, la valoración clínica, el triaje y la observación permiten identificar situaciones que requieren estudios complementarios, vigilancia más prolongada o ingreso. Sin embargo, en un número importante de episodios, la persona regresa a su domicilio tras una estancia relativamente breve, de modo que una parte relevante de la vigilancia evolutiva se desplaza del entorno sanitario al ámbito domiciliario. Ese tránsito convierte el momento del alta en una fase especialmente sensible del proceso asistencial.
Desde la perspectiva enfermera, la seguridad del alta no se limita a entregar un documento o verbalizar recomendaciones generales. Implica valorar la situación clínica, detectar necesidades de información, reconocer factores que pueden dificultar la comprensión y asegurar que el paciente y, cuando sea necesario, su cuidador o acompañante, disponen de instrucciones claras para observar la evolución en las horas siguientes. En un traumatismo craneoencefálico leve, esta necesidad es particularmente relevante porque algunos signos de deterioro pueden aparecer de forma diferida o pasar desapercibidos si no se han explicado de forma comprensible.
La actividad en los servicios de urgencias añade complejidad a esta tarea. La sobrecarga asistencial, la presión temporal, la variabilidad entre profesionales y la coexistencia de múltiples formatos de información favorecen que el alta se resuelva con mensajes heterogéneos. A ello se suman circunstancias clínicas y emocionales del propio paciente: cefalea, ansiedad, somnolencia, estrés del evento traumático, consumo previo de alcohol o dificultad para retener información tras el episodio. En este contexto, el contenido del alta puede resultar incompleto o recibirse sin una comprensión real.
No basta con informar de que debe volver si empeora. La expresión “empeorar” es imprecisa si no se concreta qué síntomas deben vigilarse, cuál es la intensidad o frecuencia que motiva consulta y cómo debe organizarse la supervisión en domicilio. También es necesario aclarar cuestiones prácticas, como el reposo relativo, la reanudación progresiva de actividades, la prudencia con determinadas tareas, la conveniencia de evitar decisiones potencialmente peligrosas si persisten síntomas y la necesidad de permanecer acompañado cuando así se estime oportuno por criterio clínico.
El proceso de alta tras un traumatismo craneoencefálico leve, por tanto, puede entenderse como una transición de cuidados en la que Enfermería tiene un papel decisivo. La intervención enfermera no solo transmite información; estructura la educación sanitaria, adapta el lenguaje al nivel de comprensión de la persona, explora dudas, identifica barreras sociales o cognitivas y documenta el proceso para favorecer la continuidad asistencial. La mejora de este momento puede traducirse en una atención más segura, más homogénea y más centrada en el paciente.
Abordar este problema desde la mejora de calidad permite pasar de la recomendación genérica a la revisión del proceso: qué información se entrega, quién la explica, en qué momento se hace, cómo se comprueba su comprensión y de qué manera queda registrado. Este enfoque resulta especialmente pertinente en urgencias, donde pequeñas modificaciones organizativas pueden generar beneficios clínicos y comunicativos sin necesidad de cambios estructurales complejos.
Objetivos
El objetivo general es desarrollar una propuesta de mejora de calidad asistencial orientada a optimizar la información al alta de pacientes atendidos en urgencias tras un traumatismo craneoencefálico leve, con énfasis en la seguridad del paciente, la comprensión de los signos de alarma y la continuidad de cuidados en domicilio.
Como objetivos específicos se plantean los siguientes:
- Identificar los puntos vulnerables del proceso de alta que pueden comprometer la comprensión de las instrucciones y la vigilancia posterior.
- Definir el papel de Enfermería en la educación sanitaria al alta, tanto en la transmisión de la información como en la detección de barreras individuales o contextuales.
- Proponer un contenido mínimo homogéneo para la información verbal y escrita entregada al paciente y a su entorno.
- Incorporar estrategias de comprobación de la comprensión, evitando que la entrega documental sustituya a la educación sanitaria efectiva.
- Establecer indicadores de proceso y de resultado intermedio que permitan evaluar la implantación de la mejora en el entorno de urgencias.
- Analizar barreras y facilitadores organizativos para su incorporación en la práctica clínica habitual.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora centrada en el proceso asistencial de alta en urgencias de personas con traumatismo craneoencefálico leve que, tras la valoración clínica correspondiente, no precisan ingreso hospitalario. El enfoque se basa en el análisis del recorrido asistencial habitual del paciente desde el triaje hasta la salida del servicio, con especial atención al momento de transferencia de información y a los riesgos asociados a una comunicación deficiente.
La metodología parte de un modelo de mejora de calidad orientado a procesos. En primer lugar, se delimita el problema: variabilidad en la información al alta, posible insuficiencia en la explicación de signos de alarma, documentación heterogénea y ausencia de verificación sistemática de la comprensión. En segundo lugar, se identifican factores contribuyentes previsibles: carga asistencial, diferencias en los materiales entregados, lenguaje técnico, falta de adaptación a la alfabetización en salud, escasa implicación del acompañante y registros de Enfermería centrados en la ejecución, pero no siempre en la calidad educativa del alta.
Sobre esta base se diseña una intervención multifactorial, pensada para ser incorporada al circuito habitual sin alterar de forma relevante los tiempos de atención. La propuesta incluye componentes clínicos, comunicativos y organizativos, ya que la seguridad del alta no depende solo del contenido informativo, sino también del modo en que se integra en la práctica asistencial. Se considera aplicable a adultos y, con las adaptaciones oportunas según protocolo local, a otros grupos de edad, siempre bajo valoración profesional individualizada.
El ámbito de aplicación se sitúa en el servicio de urgencias hospitalario y afecta especialmente a los espacios de observación y de alta clínica. Enfermería se contempla como agente clave por su presencia continuada en la atención inicial, la observación evolutiva y la educación sanitaria final. El diseño propone que la información no se concentre exclusivamente en los últimos minutos previos al alta, sino que se inicie de forma progresiva, reforzando mensajes según evolucione la estancia.
Para la evaluación se plantean indicadores de proceso y de calidad percibida, evitando atribuir resultados cuantitativos no disponibles. Entre los indicadores potenciales figuran la proporción de altas con documento estandarizado entregado, el registro de educación sanitaria en la evolución de Enfermería, la constancia de comprobación de comprensión, la presencia de acompañante informado cuando proceda y la detección de incidencias relacionadas con dudas en el domicilio o reconsultas motivadas por información insuficiente. Estos indicadores deben adaptarse a la historia clínica y a la capacidad de auditoría de cada centro.
La propuesta asume que no existe una solución única y que las recomendaciones operativas deben alinearse con los procedimientos locales. Por ello, el contenido se formula como orientación de mejora transferible, susceptible de adaptación según cartera de servicios, perfil de pacientes, soporte informático y organización del equipo.
Resultados
Problema asistencial detectado
En la práctica de urgencias, la información al alta tras un traumatismo craneoencefálico leve puede verse condicionada por múltiples factores que reducen su eficacia. A veces se entrega un informe con instrucciones generales sin asegurarse de que el paciente comprende qué síntomas requieren observación estrecha. En otras ocasiones, la explicación verbal se produce en un entorno con interrupciones, dolor residual, fatiga o necesidad de abandonar el servicio con rapidez. Estas circunstancias dificultan la retención de mensajes y aumentan la dependencia de la memoria inmediata, que no siempre es fiable tras un golpe craneal o en un momento de elevada carga emocional.
También se observa variabilidad en el lenguaje empleado. Expresiones como “si presenta mal estado general” o “si nota algo raro, vuelva” pueden resultar poco útiles para la familia o para la propia persona afectada. Del mismo modo, una lista extensa de recomendaciones sin jerarquía puede generar confusión. La seguridad mejora cuando las instrucciones se priorizan, se presentan con un orden lógico y se distinguen claramente los signos que obligan a consultar de las molestias esperables que deben vigilarse sin alarmismo.
Componentes de la intervención de mejora
La propuesta se articula en cinco líneas de actuación complementarias.
1. Estandarización del contenido mínimo del alta. El servicio debería disponer de un documento homogéneo, revisado por el equipo, que recoja de forma clara y legible la información básica para estos pacientes. El contenido mínimo incluiría: breve explicación de la situación clínica, indicaciones generales de observación, signos de alarma descritos en lenguaje comprensible, orientaciones sobre actividades que conviene limitar temporalmente según evolución, necesidad de apoyo domiciliario cuando así se estime oportuno y vías de acceso al sistema sanitario en caso de incidencia.
2. Información verbal estructurada. La entrega escrita no sustituye a la explicación oral. Enfermería puede utilizar una secuencia breve y estable: recordar el motivo del alta, indicar qué evolución puede ser compatible con un cuadro leve, enumerar los signos que obligan a consultar sin demora, aclarar dudas sobre reposo y actividad y confirmar que existe una persona de apoyo si el contexto lo aconseja. Esta estructura reduce omisiones y ayuda a mantener homogeneidad entre profesionales.
3. Comprobación activa de la comprensión. Una mejora sustancial consiste en pedir al paciente o acompañante que explique con sus palabras qué debe vigilar en casa y cuándo volver a consultar. Esta reformulación permite detectar malentendidos sin culpabilizar y ofrece una oportunidad para corregir información incompleta. No se trata de un interrogatorio, sino de una herramienta de seguridad comunicativa especialmente útil cuando hay dolor, cansancio, ansiedad o bajo nivel de alfabetización en salud.
4. Implicación del acompañante o cuidador. En determinados casos, la observación domiciliaria recae de forma práctica en la persona acompañante. Cuando está presente y el paciente lo permite, resulta aconsejable incluirla en la explicación, ya que puede detectar signos de alarma, ayudar a seguir las recomendaciones y favorecer la toma de decisiones si aparece deterioro clínico. Esta medida adquiere mayor valor cuando el paciente presenta somnolencia, nerviosismo, distracción o dificultades para retener la información.
5. Registro enfermero del proceso educativo. Debe quedar constancia no solo de que se ha entregado documentación, sino de que se ha realizado educación sanitaria al alta, de la respuesta del paciente y de las incidencias detectadas. Registrar barreras de comprensión, necesidad de refuerzo o ausencia de acompañante aporta continuidad y mejora la trazabilidad del proceso.
Contenido orientativo de la información al alta
La propuesta de contenido no pretende sustituir a los protocolos del centro, pero sí delimitar elementos que conviene no omitir. Entre ellos se encuentran:
- Explicación comprensible de que, tras la valoración realizada, la evolución permite continuar la observación en domicilio, sin que ello excluya la necesidad de vigilancia.
- Descripción clara de signos de alarma neurológicos o generales que deben motivar nueva valoración sanitaria, expresados en términos comprensibles y sin tecnicismos innecesarios.
- Instrucciones sobre la conveniencia de permanecer atento a cambios en el nivel de conciencia, aparición de confusión, cefalea que se intensifica, vómitos repetidos, alteraciones del comportamiento, dificultades motoras, convulsiones o cualquier deterioro clínico que preocupe por su intensidad o progresión.
- Orientaciones sobre reposo relativo, reducción temporal de actividades con elevada demanda física o cognitiva si persisten síntomas, y reincorporación progresiva según evolución clínica y criterio profesional.
- Recomendación de evitar situaciones de riesgo mientras existan mareo, somnolencia, lentitud o disminución de la atención.
- Necesidad de consultar si aparecen nuevas molestias, si los síntomas se intensifican o si la evolución no es la esperada.
La forma de expresar esta información es tan importante como su contenido. Deben evitarse frases ambiguas, dobles negaciones y listados extensos sin orden de prioridad. El mensaje central es que el alta no equivale a ausencia completa de riesgo, sino a continuación de la vigilancia fuera del hospital con criterios claros para pedir ayuda.
Rol específico de Enfermería en urgencias
Enfermería puede intervenir en distintos momentos del proceso. En triaje y atención inicial, identifica circunstancias que más tarde condicionarán la educación sanitaria: barreras idiomáticas, discapacidad sensorial, nivel de colaboración, presencia de acompañante, consumo de sustancias referido, ansiedad intensa o dificultades para la comprensión. Durante la observación, puede reforzar progresivamente mensajes básicos y valorar si la persona está en condiciones de recibir información compleja en ese momento o si requiere mayor apoyo.
En el momento del alta, la actuación enfermera integra varias dimensiones. Una es la clínica, centrada en la valoración final de síntomas y estado general. Otra es la educativa, que exige adaptar la información al paciente concreto. También existe una dimensión relacional, esencial para generar un clima en el que la persona se sienta autorizada a preguntar. Finalmente, hay una dimensión de seguridad, ya que la enfermera actúa como última barrera frente a una salida con instrucciones insuficientes, contradictorias o no comprendidas.
Este papel no debe entenderse como una tarea añadida desligada del resto de cuidados, sino como parte del cierre del episodio asistencial. Una educación sanitaria breve, ordenada y documentada puede integrarse con eficacia cuando el equipo dispone de materiales comunes y de un circuito definido.
Barreras para la implantación
La principal barrera suele ser la presión asistencial. En momentos de saturación, la educación al alta corre el riesgo de reducirse a la entrega documental. También influyen la rotación de profesionales, la coexistencia de distintos modelos de informe, la falta de tiempo para registrar con detalle y la percepción de que un traumatismo craneoencefálico leve representa un problema menor. A estas limitaciones se suman dificultades relacionadas con el paciente: dolor, miedo, prisas por abandonar el servicio, alfabetización sanitaria limitada, barrera idiomática o ausencia de red de apoyo.
Otra dificultad relevante es la falsa sensación de comprensión. Que el paciente asienta o diga haber entendido no garantiza que pueda reconocer en domicilio un signo de alarma ni decidir cuándo consultar. Por ello, la comprobación activa de la comprensión debe incorporarse como parte del proceso, no como una excepción.
Facilitadores e indicadores de seguimiento
Entre los facilitadores destacan la disponibilidad de un documento breve y visualmente claro, la participación conjunta de enfermeras y médicos en la definición del contenido, la inclusión de casillas específicas en la historia clínica para registrar educación sanitaria y la formación interna sobre comunicación clínica en urgencias. También ayuda que los mensajes estén alineados entre todos los profesionales, evitando contradicciones.
Para evaluar la implantación pueden utilizarse indicadores sencillos y auditables: existencia de documento normalizado, registro de entrega de instrucciones, constancia de explicación verbal, anotación de comprensión verificada, participación del acompañante cuando procede y revisión cualitativa de incidencias relacionadas con dudas posteriores al alta. De forma complementaria, cada servicio puede valorar si resulta factible explorar la satisfacción del paciente respecto a la claridad de las instrucciones recibidas.
Discusión/Conclusiones
La información al alta tras un traumatismo craneoencefálico leve no debe considerarse un acto administrativo ni una mera formalidad documental. Constituye una intervención clínica vinculada a la seguridad del paciente, porque traslada parte de la vigilancia al entorno domiciliario y condiciona la capacidad de respuesta ante una evolución no prevista. Desde esta perspectiva, mejorar el alta significa mejorar la continuidad asistencial.
La propuesta descrita presenta varias fortalezas. Es compatible con el trabajo habitual en urgencias, se apoya en recursos de bajo coste y refuerza un ámbito donde Enfermería ya desarrolla una función reconocible: la educación sanitaria y la supervisión del proceso de salida. Además, permite abordar de forma más explícita aspectos que con frecuencia quedan implícitos, como la participación del acompañante, la detección de barreras de comprensión o el registro de la enseñanza proporcionada.
Su utilidad, no obstante, depende de condiciones concretas de implantación. No basta con diseñar un documento normalizado si no se acompaña de una explicación verbal y de una mínima verificación de comprensión. Del mismo modo, no todos los pacientes presentan las mismas necesidades. La persona joven, orientada y acompañada no requiere idéntico abordaje educativo que otra con ansiedad intensa, limitación cultural en salud, fragilidad social o dificultades idiomáticas. La estandarización debe convivir con la individualización.
También conviene evitar una visión simplista del alta segura. La calidad del proceso no depende exclusivamente del profesional que entrega las recomendaciones en el tramo final. Intervienen la claridad del circuito asistencial, la coherencia entre mensajes, la accesibilidad del lenguaje utilizado, el soporte documental, la cultura de registro y la capacidad del servicio para revisar sus propias prácticas. Por ello, la mejora debe plantearse como una responsabilidad compartida del equipo, con un papel particularmente activo de Enfermería.
Entre las limitaciones de esta propuesta figura la ausencia de datos locales específicos, lo que obliga a adaptar el diseño a cada servicio. Las necesidades de un área de urgencias con alta rotación y escaso espacio físico no serán idénticas a las de otros entornos con mayor capacidad de observación o con sistemas informáticos más desarrollados. Asimismo, la evaluación de resultados requiere seleccionar indicadores realistas y sostenibles, evitando cargas de registro que dificulten la propia práctica.
En términos aplicados, la mejora de la información al alta puede comenzar con medidas sencillas: consensuar un contenido mínimo, revisar la legibilidad de las instrucciones, incorporar una pregunta de reformulación para confirmar comprensión y registrar de manera más específica la educación realizada. Estas acciones, aunque discretas, pueden aumentar la consistencia del proceso y reducir la dependencia de la variabilidad individual.
En síntesis, el alta de un paciente con traumatismo craneoencefálico leve requiere algo más que una decisión clínica favorable. Exige una comunicación estructurada, comprensible y verificable que permita al paciente y a su entorno continuar la observación en domicilio con criterios claros. Enfermería, por su posición en el circuito de urgencias y por su competencia en educación sanitaria, se sitúa en un lugar central para liderar esta mejora y convertir el alta en una transición de cuidados más segura y más útil para la práctica clínica.
Conflicto de intereses
Los autores comunican que no tienen conflictos de intereses vinculados al desarrollo o publicación de este artículo.
Financiación
Los autores declaran que este artículo no ha contado con financiación externa.
Bibliografía
- Ray S, Luke J, Kreitzer N. Patient-centered mild traumatic brain injury interventions in the emergency department.. Am J Emerg Med. 2024;79:183-191. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajem.2024.02.038
- Bruns JJ, Jagoda AS. Mild traumatic brain injury.. Mt Sinai J Med. 2009;76(2):129-37. doi: https://doi.org/10.1002/msj.20101
- Abdul Rahman N', Nurumal MS, Awang MS, Mohd Shah ANS. Emergency department discharge instruction for mild traumatic brain injury: Evaluation on readability, understandability, actionability and content.. Australas Emerg Care. 2020;23(4):240-246. doi: https://doi.org/10.1016/j.auec.2020.06.005
- Rose SC, Levine DA, Shi J, Wheeler K, Aungst T, Stanley RM, et al.. Emergency department visits for mild traumatic brain injury in early childhood.. Am J Emerg Med. 2023;65:36-42. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajem.2022.12.035
- Kamerling SN, Lutz N, Posner JC, Vanore M. Mild traumatic brain injury in children: practice guidelines for emergency department and hospitalized patients. The Trauma Program, The Children's Hospital of Philadelphia, University of Pennsylvania School of Medicine.. Pediatr Emerg Care. 2003;19(6):431-40. doi: https://doi.org/10.1097/01.pec.0000092590.40174.1f
- Fung M, Willer B, Moreland D, Leddy JJ. A proposal for an evidenced-based emergency department discharge form for mild traumatic brain injury.. Brain Inj. 2006;20(9):889-94. doi: https://doi.org/10.1080/02699050600831934
- Hoek AE, Joosten M, Dippel DWJ, van Beeck EF, van den Hengel L, Dijkstra B, et al.. Effect of Video Discharge Instructions for Patients With Mild Traumatic Brain Injury in the Emergency Department: A Randomized Controlled Trial.. Ann Emerg Med. 2021;77(3):327-337. doi: https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2020.10.023
- Bay E, Strong C. Mild traumatic brain injury: a Midwest survey of discharge teaching practices of emergency department nurses.. Adv Emerg Nurs J. 2011;33(2):181-92. doi: https://doi.org/10.1097/TME.0b013e318217c958