Improving education on chemotherapy-associated nausea in the day hospital
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 9 – Septiembre 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 9:383
Autor principal (primer firmante): Nuria Pérez Aguilar
Fecha recepción: 09/08/26
Fecha aceptación: 07/09/26
Fecha de publicación: 15/09/26
Ref.: CADICE. 2026;1(9):383
Autores:
Nuria Pérez Aguilar
Miguel Torres Calvo
Laura Hidalgo Romero
Carmen Ruiz Esteban
Héctor Jiménez Lara
Ana Belén Cano Soler
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Antieméticos; Seguridad del paciente; Náuseas; Quimioterapia; Apoyo familiar; Neoplasias; Mejora de la calidad; Hospital de día; Calidad de vida; Enfermería oncológica
Keywords: Antiemetics; Patient Safety; Nausea; Drug Therapy; Family Support; Neoplasms; Quality Improvement; Ambulatory Care; Quality of Life; Oncology Nursing
Resumen
Introducción: Las náuseas asociadas a quimioterapia continúan siendo un motivo frecuente de malestar en las personas atendidas en hospital de día oncológico. Aunque el tratamiento antiemético forma parte del abordaje habitual, la experiencia del síntoma no depende únicamente de la prescripción farmacológica. La comprensión del plan terapéutico, la anticipación de síntomas, la identificación de signos de alarma y la capacidad de aplicar medidas de autocuidado influyen en la vivencia clínica, en la seguridad del paciente y en la continuidad del tratamiento. En este escenario, la Enfermería ocupa una posición central para estructurar intervenciones educativas útiles, comprensibles y adaptadas.
Objetivos: Proponer una estrategia de mejora orientada a optimizar el manejo educativo de las náuseas asociadas a quimioterapia en hospital de día, reforzando la información al paciente y a la familia, la coherencia del mensaje asistencial y el seguimiento enfermero de síntomas.
Metodología: Se plantea una propuesta de mejora de calidad centrada en el proceso asistencial del hospital de día oncológico. El diseño integra análisis del problema, identificación de puntos críticos del itinerario asistencial, definición de acciones educativas enfermeras, establecimiento de indicadores de proceso y resultado, y consideración de barreras y facilitadores para su implantación.
Resultados: La intervención propuesta incluye valoración educativa inicial, estandarización de contenidos clave, refuerzo verbal y escrito sobre prevención y manejo de náuseas, revisión de la pauta antiemética prescrita desde la comprensión del paciente, implicación del entorno cuidador cuando proceda, seguimiento telefónico o presencial según contexto y registro sistemático de incidencia, intensidad percibida e impacto funcional. Se espera mejorar la comprensión terapéutica, reducir errores evitables en la toma de medicación de apoyo, favorecer la detección precoz de empeoramiento clínico y fortalecer la capacidad de autocuidado.
Discusión/Conclusiones: La mejora del manejo educativo no sustituye al tratamiento farmacológico ni a la valoración médica, pero puede contribuir de forma relevante a la seguridad y a la calidad percibida. La intervención enfermera estructurada, coordinada y adaptada al nivel de alfabetización sanitaria puede disminuir incertidumbre, facilitar la adherencia y favorecer una respuesta asistencial más temprana ante síntomas persistentes o mal controlados.
Abstract
Introduction: Chemotherapy-associated nausea remains a common source of distress among patients treated in oncology day units. Although antiemetic therapy is routinely prescribed, symptom control is not determined by pharmacological treatment alone. Understanding the care plan, anticipating symptoms, recognizing warning signs, and applying self-care measures may influence symptom experience, patient safety, and treatment continuity. In this setting, nursing plays a central role in delivering structured and individualized education.
Objectives: To propose a quality improvement strategy aimed at optimizing educational management of chemotherapy-associated nausea in the day hospital setting, strengthening patient and family information, consistency of professional messages, and nursing follow-up of symptoms.
Methodology: A quality improvement proposal focused on the care process in the oncology day unit is presented. The design combines problem analysis, identification of critical points in the care pathway, definition of nursing educational actions, selection of process and outcome indicators, and assessment of barriers and facilitators for implementation.
Results: The proposed intervention includes an initial educational assessment, standardization of key contents, verbal and written reinforcement on prevention and management of nausea, review of the prescribed antiemetic regimen from the patient’s understanding perspective, involvement of family caregivers when appropriate, telephone or face-to-face follow-up according to clinical context, and systematic documentation of symptom occurrence, perceived intensity, and functional impact. Expected benefits include improved treatment understanding, fewer avoidable errors in supportive medication use, earlier recognition of clinical worsening, and stronger self-care capacity.
Discussion/Conclusions: Improving educational management does not replace pharmacological treatment or medical assessment, but it may meaningfully support safety and quality of care. A structured, coordinated, and literacy-sensitive nursing intervention can reduce uncertainty, facilitate adherence, and promote earlier care responses when symptoms persist or become difficult to control.
Introducción
Las náuseas relacionadas con la quimioterapia representan un problema clínico de especial relevancia en el ámbito ambulatorio oncológico. Incluso cuando no se acompañan de vómitos, pueden deteriorar de forma importante el bienestar físico y emocional, reducir la ingesta, alterar el descanso, condicionar la percepción del tratamiento y aumentar la sensación de vulnerabilidad durante el proceso oncológico. En hospital de día, donde la administración del tratamiento y la observación inmediata conviven con una rápida vuelta al domicilio, el control sintomático exige algo más que una prescripción correcta: requiere comprensión, anticipación y capacidad de respuesta por parte del paciente y de su entorno.
Desde la perspectiva enfermera, este síntoma no puede abordarse únicamente como una consecuencia esperable del tratamiento. Su impacto alcanza dimensiones funcionales, emocionales y de seguridad. La aparición de náuseas persistentes puede favorecer deshidratación, intolerancia a la alimentación, dificultad para mantener la medicación oral, visitas no planificadas y aumento de consultas urgentes. También puede interferir en la continuidad del tratamiento y en la confianza del paciente hacia el proceso terapéutico. Por ello, la educación sanitaria previa y el acompañamiento durante los ciclos se consideran componentes esenciales de los cuidados.
En la práctica diaria se observan situaciones que justifican una revisión del proceso educativo. Algunos pacientes no distinguen con claridad la medicación preventiva de la medicación de rescate; otros no identifican cuándo deben iniciar la pauta antiemética domiciliaria o en qué circunstancias consultar de nuevo. A ello se suman factores como la sobrecarga informativa en el primer contacto, la ansiedad asociada al diagnóstico, las diferencias en alfabetización sanitaria, la polimedicación o la presencia de un cuidador principal con escasa disponibilidad. Estas circunstancias pueden convertir una instrucción técnicamente correcta en una información poco operativa.
La Enfermería oncológica dispone de una posición privilegiada para detectar estas dificultades. La proximidad asistencial durante la administración de quimioterapia, la valoración continuada de síntomas y la capacidad de traducir indicaciones complejas a mensajes clínicamente útiles sitúan a la enfermera como figura clave en la mejora del proceso. No se trata solo de informar, sino de comprobar qué se ha entendido, qué barreras existen para el autocuidado y qué apoyos necesita cada persona para manejar un síntoma que con frecuencia genera miedo anticipatorio.
La mejora de la calidad en este ámbito debe orientarse a reducir variabilidad en la educación ofrecida, reforzar la coherencia entre profesionales y facilitar herramientas de seguimiento. Un enfoque estructurado puede favorecer la seguridad del paciente al disminuir errores de uso de antieméticos, promover la detección precoz de complicaciones y sostener una relación terapéutica centrada en necesidades reales. Asimismo, la inclusión del entorno familiar cuando procede permite ampliar la capacidad de observación y apoyo fuera del centro sanitario, especialmente en pacientes frágiles o con limitada autonomía.
Este trabajo desarrolla una propuesta de mejora aplicable al hospital de día oncológico, con énfasis en la intervención educativa enfermera como elemento de calidad asistencial. El propósito no es formular un protocolo cerrado, sino describir un itinerario de intervención razonado, adaptable a distintos contextos organizativos y alineado con la práctica clínica prudente.
Objetivos
El objetivo general es diseñar una propuesta de mejora para optimizar el manejo educativo de las náuseas asociadas a quimioterapia en hospital de día, reforzando la seguridad del paciente, la continuidad de cuidados y la capacidad de autocuidado en el domicilio.
Como objetivos específicos se plantean los siguientes:
- Identificar puntos críticos del proceso asistencial en los que la información sobre náuseas puede resultar insuficiente, poco comprensible o escasamente utilizable por el paciente.
- Estandarizar contenidos educativos básicos sobre prevención, reconocimiento y manejo inicial de las náuseas vinculadas al tratamiento antineoplásico.
- Favorecer una explicación clara del uso de la medicación antiemética prescrita, diferenciando la finalidad preventiva y la respuesta ante síntomas ya establecidos.
- Incorporar la valoración enfermera de factores individuales que pueden modificar la capacidad de comprensión, adherencia y autocuidado.
- Promover la participación del entorno familiar o cuidador principal cuando la situación clínica o social lo haga aconsejable.
- Definir indicadores de seguimiento que permitan valorar la implantación de la mejora y su posible repercusión clínica y organizativa.
- Impulsar un modelo de comunicación coherente entre los profesionales implicados en la atención del paciente oncológico ambulatorio.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora de calidad centrada en el proceso educativo enfermero desarrollado en hospital de día oncológico. El planteamiento parte de un análisis clínico-organizativo del itinerario asistencial habitual de los pacientes que reciben quimioterapia ambulatoria y que pueden presentar náuseas durante las horas posteriores o los días siguientes a la administración del tratamiento.
El ámbito de aplicación es la atención enfermera prestada antes, durante y después de la sesión terapéutica en hospital de día. La propuesta contempla tanto pacientes que inician tratamiento como personas que ya han recibido ciclos previos y precisan reevaluación de necesidades educativas. Se entiende que la intervención debe adaptarse a la situación clínica, al tipo de tratamiento prescrito, al estado funcional, al nivel de autonomía, al apoyo disponible en domicilio y a la experiencia previa del paciente con los síntomas.
El diseño de mejora se organiza en cinco fases. La primera consiste en detectar problemas frecuentes del proceso: información excesivamente concentrada en un único momento, variabilidad en las recomendaciones proporcionadas, escasa comprobación de comprensión, registros heterogéneos y seguimiento irregular de síntomas diferidos. La segunda fase define contenidos educativos esenciales que deberían estar presentes de forma sistemática. La tercera establece momentos asistenciales de refuerzo. La cuarta propone indicadores para evaluar implantación y utilidad. La quinta incorpora barreras previsibles y medidas facilitadoras.
Desde el punto de vista operativo, la estrategia se apoya en la valoración enfermera individual. Antes de la administración del tratamiento se recomienda explorar antecedentes de náuseas en ciclos previos, tolerancia a antieméticos, patrón dietético, presencia de ansiedad, dificultades de deglución, problemas cognitivos o sensoriales, comprensión lectora, idioma y disponibilidad de apoyo familiar. Esta valoración no persigue clasificar al paciente de forma rígida, sino ajustar el contenido y la forma de la educación ofrecida.
La propuesta incluye tres herramientas básicas: un guion de educación breve para la consulta o el sillón de tratamiento, un documento escrito de apoyo con lenguaje claro y un sistema de registro que permita dejar constancia de la información proporcionada, del grado de comprensión percibido y de la necesidad de seguimiento posterior. Cuando el centro disponga de canales seguros de contacto no presencial, puede añadirse revisión telefónica o telemática según criterio clínico y recursos disponibles.
Para el seguimiento se sugieren indicadores de proceso y de resultado. Entre los primeros pueden incluirse la proporción de pacientes con valoración educativa registrada, la entrega de información escrita adaptada y la constancia de revisión de la pauta antiemética desde la perspectiva de comprensión del paciente. Entre los resultados clínico-asistenciales pueden valorarse la aparición de consultas no programadas relacionadas con mal control de náuseas, la necesidad de refuerzo educativo en ciclos sucesivos, la limitación funcional percibida y la satisfacción del paciente con la información recibida. Estos indicadores deben ser definidos y adaptados por cada unidad según su realidad asistencial.
La metodología se concibe como una intervención de mejora progresiva, no como una modificación aislada. Requiere coordinación entre Enfermería, equipo médico, farmacia hospitalaria cuando proceda y circuitos administrativos, especialmente si se pretende que el mensaje dado al paciente sea coherente a lo largo de todo el proceso.
Resultados
La propuesta resultante se articula en torno a un itinerario educativo enfermero breve, repetible y flexible, integrado en la actividad del hospital de día sin desligarse de la práctica asistencial cotidiana. Su núcleo no es aumentar el volumen de información, sino mejorar su utilidad clínica.
Valoración educativa inicial y estratificación práctica de necesidades
En el primer contacto y en los ciclos sucesivos se plantea una valoración orientada a identificar qué paciente puede beneficiarse de mayor apoyo educativo. Deben explorarse experiencias previas de náuseas, creencias sobre los antieméticos, dificultades para seguir horarios de medicación, síntomas concurrentes que puedan agravar el malestar, y capacidad para reconocer cuándo la evolución deja de ser esperable. También se valora si el paciente acude solo, si dispone de cuidador de referencia y si existe una persona que pueda colaborar en la observación domiciliaria.
Esta valoración permite diferenciar, de manera práctica, entre pacientes que precisan refuerzo estándar y pacientes con necesidades ampliadas. En estos últimos podrían incluirse quienes presentan antecedentes de control sintomático difícil, elevada ansiedad anticipatoria, barreras idiomáticas, deterioro sensorial, edad avanzada con apoyo limitado o complejidad farmacológica relevante. El objetivo es personalizar la enseñanza sin generar circuitos paralelos innecesarios.
Estandarización de contenidos mínimos
Se propone que toda intervención educativa incluya, al menos, cinco mensajes nucleares. El primero es explicar que las náuseas pueden aparecer en momentos diferentes tras la administración del tratamiento, por lo que la ausencia de síntomas inmediatos no excluye su aparición posterior. El segundo consiste en aclarar para qué sirve cada medicación de apoyo prescrita y cuándo debe tomarse según la pauta individual. El tercero aborda medidas no farmacológicas de apoyo, como fraccionar la ingesta, priorizar tolerancia, evitar olores desencadenantes cuando sea posible y mantener hidratación adaptada a la tolerancia. El cuarto identifica signos de alerta que requieren contacto con el equipo asistencial. El quinto transmite que el mal control sintomático debe comunicarse, ya que puede requerir reevaluación del plan terapéutico.
La estandarización no implica uniformidad rígida. Los contenidos deben modularse según el lenguaje comprensible para cada persona, evitando tecnicismos innecesarios. En lugar de limitarse a entregar recomendaciones, conviene traducirlas a decisiones concretas de la vida cotidiana: qué hacer si aparece náusea antes de una comida, cómo actuar si el paciente no tolera medicación oral o a quién llamar si los síntomas se prolongan o se asocian a deterioro general.
Revisión comprensiva de la pauta antiemética
Una de las áreas de mayor riesgo para la seguridad del paciente es la interpretación incompleta de la medicación domiciliaria. Por ello, la propuesta incluye una revisión activa de la pauta prescrita desde la comprensión del paciente, no solo desde la confirmación documental. La enfermera puede pedir que la persona explique con sus palabras qué fármacos tomará, en qué momento y qué hará si aparecen náuseas pese a la medicación inicial.
Este procedimiento permite detectar errores frecuentes: posponer el inicio de la profilaxis, duplicar tomas por confusión entre nombres comerciales, suspender precozmente la medicación al mejorar de forma transitoria o evitar su uso por miedo a efectos adversos no contextualizados. Cuando se identifiquen dificultades, la aclaración debe realizarse de forma sencilla y, si es necesario, por escrito con instrucciones secuenciadas. En pacientes con alto riesgo de confusión, la participación del cuidador principal puede mejorar la seguridad en domicilio.
Material escrito breve, claro y coherente con la indicación clínica
La información verbal aislada rara vez es suficiente, especialmente en contextos de alta carga emocional. Se propone disponer de una hoja educativa de apoyo, breve y legible, que complemente la explicación enfermera. Este documento debe evitar textos densos, abreviaturas ambiguas y mensajes excesivamente generales. Resulta preferible incluir apartados muy concretos: qué síntomas pueden aparecer, qué medicación se ha indicado, qué medidas de apoyo pueden aliviar, cuándo consultar y cómo contactar con el recurso correspondiente.
La coherencia entre el material escrito y el mensaje oral es esencial. Si ambos difieren o se actualizan de manera desigual, aumenta la probabilidad de malentendidos. Por ello, una acción de mejora relevante es revisar periódicamente los documentos entregados en la unidad y consensuar su contenido básico entre los profesionales implicados.
Implicación del apoyo familiar y del entorno cuidador
La participación de la familia no debe plantearse como requisito universal, pero sí como recurso clínico cuando el contexto lo aconseje. En pacientes con fatiga marcada, problemas de memoria, temor intenso al tratamiento o escasa capacidad para organizar la medicación, el acompañante puede desempeñar un papel de observación, recordatorio y ayuda en la toma de decisiones cotidianas. La intervención enfermera debe incluir al cuidador de referencia siempre que el paciente lo acepte y ello sea pertinente.
La implicación del entorno también permite detectar precozmente cambios en la ingesta, en el nivel de actividad o en el estado general que el propio paciente minimiza. No obstante, esta participación requiere una comunicación respetuosa, sin desplazar la autonomía de la persona atendida ni transformar al familiar en único receptor de la información.
Seguimiento enfermero y continuidad asistencial
La mejora educativa resulta más efectiva cuando no finaliza en la sala de tratamiento. El plan propone establecer un mecanismo de seguimiento adaptado a los recursos del centro y al perfil del paciente. En algunos casos bastará con reevaluar en el siguiente ciclo; en otros será recomendable un contacto intermedio para verificar tolerancia, revisar uso de antieméticos y detectar necesidad de ajuste asistencial. La modalidad puede ser telefónica o presencial, siempre integrada en los circuitos de la unidad.
Este seguimiento tiene además valor relacional. Saber que existe un punto de contacto para resolver dudas reduce la incertidumbre y favorece que el paciente consulte antes de que el deterioro se prolongue. Desde la seguridad del paciente, esta accesibilidad puede evitar decisiones domésticas inadecuadas, como suspender medicación esencial o normalizar síntomas que requieren valoración.
Registro y evaluación del proceso
La propuesta incorpora un registro sencillo de la actuación educativa. Debe constar si se ha realizado valoración de necesidades, qué contenidos se han reforzado, si se ha entregado material de apoyo, si el paciente ha mostrado comprensión suficiente de la pauta antiemética y si se ha previsto seguimiento posterior. Un registro homogéneo mejora la continuidad entre profesionales y evita repetir mensajes sin detectar lagunas persistentes.
Como resultado esperado, la intervención puede favorecer una mayor consistencia en los cuidados, una comunicación más clara y una respuesta más temprana ante síntomas mal controlados. También puede mejorar la percepción de acompañamiento, reducir la variabilidad de la información ofrecida y reforzar el papel de la Enfermería en el control sintomático ambulatorio. Su implantación, sin embargo, depende de factores organizativos y de la implicación del equipo.
Barreras y facilitadores para la implantación
Entre las barreras previsibles destacan la elevada carga asistencial, la limitada disponibilidad de tiempo en momentos de alta afluencia, la coexistencia de mensajes emitidos por diferentes profesionales sin un guion compartido y la escasez de materiales adaptados a distintos niveles de comprensión. También pueden dificultar la mejora la rotación del personal, la ausencia de un registro estructurado y la infravaloración de las náuseas cuando no se acompañan de vómitos.
Como facilitadores destacan la existencia de enfermeras referentes en oncología, la integración de la educación en momentos asistenciales ya establecidos, el uso de documentos breves y revisados por el equipo, y la posibilidad de incorporar comprobación de comprensión mediante preguntas sencillas. La coordinación interdisciplinar y el apoyo institucional a las acciones de calidad aumentan la viabilidad de la intervención.
Discusión/Conclusiones
La propuesta desarrollada parte de una idea sencilla pero con implicaciones amplias: el control de las náuseas asociadas a quimioterapia no depende solo del fármaco indicado, sino también de cómo el paciente comprende y aplica el plan de cuidados fuera del entorno sanitario. En hospital de día, esta dimensión educativa adquiere especial relevancia porque el contacto profesional es intenso pero temporal, mientras que la experiencia del síntoma se desplaza con frecuencia al domicilio. Cualquier mejora en la calidad de la información y en la continuidad del seguimiento puede tener efectos favorables sobre seguridad, adherencia y bienestar.
Uno de los principales aportes del enfoque propuesto es desplazar la atención desde la mera transmisión de recomendaciones hacia la verificación de la comprensión efectiva. Entregar instrucciones o nombrar antieméticos no garantiza que el paciente sepa cuándo utilizarlos, qué esperar del tratamiento o en qué momento consultar. La educación enfermera de calidad exige confirmar, reformular y adaptar. Esta adaptación no implica simplificar en exceso, sino hacer clínicamente accesible una información compleja en un momento de gran impacto emocional.
La implicación de la familia o del cuidador principal merece una consideración específica. En oncología ambulatoria, el apoyo informal puede reforzar la observación de síntomas, la organización de la medicación y la capacidad de respuesta ante signos de deterioro. Sin embargo, su participación debe ser proporcionada, respetuosa con la autonomía del paciente y ajustada a la realidad social de cada caso. No todos los pacientes precisan el mismo nivel de soporte, y no toda disponibilidad familiar se traduce en apoyo eficaz si no existe orientación suficiente.
Desde la perspectiva de mejora de calidad, la intervención tiene varias fortalezas. Es compatible con la dinámica del hospital de día, puede integrarse en procesos ya existentes y no requiere necesariamente recursos complejos para iniciar cambios significativos. La estandarización de contenidos mínimos, el registro homogéneo y el refuerzo en puntos críticos del itinerario asistencial son medidas razonables y transferibles a distintas unidades. Además, fortalecen la visibilidad del papel enfermero en un área donde la calidad percibida por el paciente se relaciona estrechamente con la comunicación y el acompañamiento clínico.
No obstante, la aplicabilidad real depende del contexto organizativo. Las unidades con elevada presión asistencial pueden encontrar dificultades para dedicar tiempo a la comprobación de comprensión o al seguimiento intermedio. Por ello, la mejora no debería formularse como una carga añadida, sino como una reorganización de mensajes, tiempos y registros. En muchos casos, pequeñas modificaciones en la forma de educar pueden ser más sostenibles que intervenciones extensas y difíciles de mantener.
También conviene subrayar que la educación sanitaria, por sí sola, no resuelve todos los problemas de control sintomático. Persistirán situaciones en las que las náuseas requieran reevaluación clínica, ajuste terapéutico o abordaje interdisciplinar. Precisamente por ello, una información bien estructurada resulta valiosa: ayuda a distinguir entre el síntoma esperable y el que exige nueva valoración, evita retrasos en la consulta y mejora la comunicación entre paciente y equipo.
En términos prácticos, una estrategia enfermera de mejora en este ámbito debería aspirar a tres resultados complementarios: que el paciente sepa qué hacer, que sepa cuándo consultar y que perciba que dispone de un marco asistencial accesible. Cuando estos tres elementos convergen, aumentan las posibilidades de un afrontamiento más seguro y menos incierto del tratamiento.
La mejora del manejo educativo de las náuseas asociadas a quimioterapia en hospital de día constituye, por tanto, una intervención plausible y clínicamente pertinente. Su valor reside en convertir la educación en una herramienta operativa de seguridad del paciente, continuidad de cuidados y calidad de vida, con la Enfermería oncológica como agente principal de coordinación, acompañamiento y evaluación del proceso.
Conflicto de intereses
No se identifican conflictos de intereses por parte de los autores en relación con el tema tratado en este artículo.
Financiación
No se ha recibido financiación externa para el desarrollo, redacción o publicación del presente trabajo.
Bibliografía
- Suh EE. The effects of P6 acupressure and nurse-provided counseling on chemotherapy-induced nausea and vomiting in patients with breast cancer.. Oncol Nurs Forum. 2012;39(1):E1-9. doi: https://doi.org/10.1188/12.ONF.E1-E9
- Poliani A, Gnecchi S, Villa G, Rosa D, Manara DF. Gamification as an Educational Approach for Oncological Patients: A Systematic Scoping Review.. Healthcare (Basel). 2023;11(24). doi: https://doi.org/10.3390/healthcare11243116
- Thompson N. Optimizing treatment outcomes in patients at risk for chemotherapy-induced nausea and vomiting.. Clin J Oncol Nurs. 2012;16(3):309-13. doi: https://doi.org/10.1188/12.CJON.309-313
- Gao Y, Guo M. Impact of Oncology Nursing Interventions on Chemotherapy-Induced Toxicities in Lung Cancer Patients.. Ther Clin Risk Manag. 2025;21:1549-1558. doi: https://doi.org/10.2147/TCRM.S545756
- Tipton JM, McDaniel RW, Barbour L, Johnston MP, Kayne M, LeRoy P, et al.. Putting evidence into practice: evidence-based interventions to prevent, manage, and treat chemotherapy-induced nausea and vomiting.. Clin J Oncol Nurs. 2007;11(1):69-78. doi: https://doi.org/10.1188/07.CJON.69-78
- Krishnasamy M, Kwok-Wei So W, Yates P, de Calvo LE, Annab R, Wisniewski T, et al.. The nurse's role in managing chemotherapy-induced nausea and vomiting: an international survey.. Cancer Nurs. 2014;37(4):E27-35. doi: https://doi.org/10.1097/NCC.0b013e3182a3534a
- Mazzega-Fabbro C, Polesel J, Brusutti L, Malnis E, Sirelli C, Drigo A, et al.. A Randomized Clinical Trial Investigating an Integrated Nursing Educational Program to Mitigate Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting in Cancer Patients: The NIV-EC Trial.. Cancers (Basel). 2023;15(21). doi: https://doi.org/10.3390/cancers15215174
- Gu L, Li J. The assessment and management of chemotherapy-induced nausea and vomiting among cancer patients in a chemotherapy ward: a best practice implementation project.. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016;14(3):235-46. doi: https://doi.org/10.11124/JBISRIR-2016-2626
- Mellin C, Lexa M, Leak Bryant A, Mason S, Mayer DK. Antiemetic Guidelines: Using Education to Improve Adherence and Reduce Incidence of CINV in Patients Receiving Highly Emetogenic Chemotherapy.. Clin J Oncol Nurs. 2018;22(3):297-303. doi: https://doi.org/10.1188/18.CJON.297-303
- Koller A, Miaskowski C, De Geest S, Opitz O, Spichiger E. Supporting self-management of pain in cancer patients: methods and lessons learned from a randomized controlled pilot study.. Eur J Oncol Nurs. 2013;17(1):1-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejon.2012.02.006
- Jordan K, de Azambuja E, García Del Barrio MÁ, Jahn F, Di Palma M, Scotté F, et al.. Going beyond the 2023 MASCC and ESMO guideline update for the prevention of chemotherapy- and radiotherapy-induced nausea and vomiting.. Eur J Cancer. 2025;222:115451. doi: https://doi.org/10.1016/j.ejca.2025.115451
- Crichton M, Marshall S, Isenring E, Lohning A, McCarthy AL, Molassiotis A, et al.. Effect of a Standardized Ginger Root Powder Regimen on Chemotherapy-Induced Nausea and Vomiting: A Multicenter, Double-Blind, Placebo-Controlled Randomized Trial.. J Acad Nutr Diet. 2024;124(3):313-330.e6. doi: https://doi.org/10.1016/j.jand.2023.09.003
- Cheng J, Xu J, Shi R, Zhu W, Lu M, Mao Y. Chemotherapy-induced nausea and vomiting symptom experience in patients with non-small-cell lung cancer: A qualitative study.. Medicine (Baltimore). 2025;104(47):e45097. doi: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000045097
- Uchida M, Nakamura T, Shima T, Yoshimoto G, Kato K, Hosohata K, et al.. Comparative Quantification of Chemotherapy-Induced Nausea and Emesis between the Common Terminology Criteria for Adverse Events and the Multinational Association of Supportive Care in Cancer Antiemesis Tool.. Biol Pharm Bull. 2018;41(11):1667-1671. doi: https://doi.org/10.1248/bpb.b18-00336