Improving safety in the administration of vasoactive drugs
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 7 – Julio 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 7:30
Autor principal (primer firmante): Víctor Ramírez Ponce
Fecha recepción: 05/06/26
Fecha aceptación: 29/06/26
Fecha de publicación: 06/07/26
Ref.: CADICE. 2026;1(7):30
Autores:
Víctor Ramírez Ponce
Alicia Martín Salas
Noelia Prieto Guzmán
Rubén Castro Peña
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Seguridad del paciente; Paciente crítico; Cuidados críticos; Monitorización hemodinámica; Unidades de cuidados intensivos; Fármacos vasoactivos; Hipotensión; Seguridad del medicamento; Mejora de la calidad; Monitorización fisiológica
Keywords: Patient Safety; Critical Illness; Critical Care; Hemodynamic Monitoring; Intensive Care Units; Vasoactive Drugs; Hypotension; Medication Safety; Quality Improvement; Monitoring, Physiologic
Resumen
Introducción: La administración de fármacos vasoactivos constituye una práctica habitual en el cuidado del paciente crítico con inestabilidad hemodinámica. Se trata de medicamentos de alto riesgo, cuyo uso exige vigilancia continua, precisión en la preparación y una coordinación clínica estrecha. Los errores relacionados con la selección del fármaco, la concentración, la programación de la infusión, la identificación de la vía o la interpretación de la respuesta clínica pueden comprometer la seguridad del paciente y generar eventos adversos evitables.
Objetivos: Analizar los elementos que condicionan la seguridad en la administración de fármacos vasoactivos y proponer un marco de mejora aplicable a unidades de cuidados críticos, con especial atención al papel de Enfermería.
Metodología: Se desarrolla una revisión narrativa orientada a la práctica clínica y a la mejora de procesos asistenciales. El contenido se organiza en torno al circuito del medicamento, la monitorización fisiológica, la gestión del riesgo, la estandarización de procedimientos y los indicadores de seguimiento en unidades de alta complejidad.
Resultados: La seguridad puede reforzarse mediante intervenciones combinadas: estandarización de diluciones y etiquetado, control de accesos venosos, programación segura de bombas de infusión, doble comprobación en puntos críticos, mejora de la trazabilidad, formación continuada y uso de criterios homogéneos para la monitorización y la comunicación clínica. La Enfermería desempeña un papel central en la detección precoz de complicaciones, en la titulación de la perfusión conforme a objetivos clínicos prescritos y en la prevención de errores de medicación.
Discusión/Conclusiones: La mejora de la seguridad en este ámbito no depende de una única medida, sino de la integración de barreras organizativas, competencias clínicas y cultura de seguridad. Un abordaje estructurado, adaptable a cada unidad, puede contribuir a disminuir la variabilidad asistencial y a fortalecer la respuesta ante situaciones de inestabilidad hemodinámica.
Abstract
Introduction: Administration of vasoactive drugs is a common practice in the care of critically ill patients with hemodynamic instability. These are high-alert medications requiring continuous surveillance, accuracy in preparation, and close clinical coordination. Errors involving drug selection, concentration, infusion programming, vascular access identification, or interpretation of the patient’s response may compromise safety and lead to preventable adverse events.
Objectives: To analyse the main factors influencing safety in vasoactive drug administration and to propose an improvement framework for critical care settings, with particular emphasis on the nursing role.
Methodology: A narrative review focused on clinical practice and process improvement was conducted. The content is structured around the medication pathway, physiologic monitoring, risk management, standardisation of procedures, and follow-up indicators in high-complexity units.
Results: Safety may be strengthened through combined interventions: standardised dilutions and labelling, careful vascular access control, safe infusion pump programming, double-checking at critical steps, improved traceability, continuing education, and consistent criteria for monitoring and clinical communication. Nursing has a central role in early detection of complications, infusion titration according to prescribed clinical targets, and prevention of medication errors.
Discussion/Conclusions: Safety improvement in this field does not rely on a single measure but on the integration of organisational barriers, clinical competencies, and a safety culture. A structured approach, adapted to each unit, may help reduce care variability and strengthen the response to hemodynamic instability.
Introducción
Los fármacos vasoactivos se emplean en pacientes con compromiso hemodinámico para mantener una perfusión tisular adecuada o modular la función cardiovascular en escenarios de especial complejidad. Su administración se concentra de forma habitual en unidades de cuidados intensivos, áreas de reanimación y otros entornos con monitorización avanzada. La rapidez con la que deben iniciarse, ajustarse o suspenderse, junto con su estrecho margen de seguridad clínica, convierte su manejo en un proceso especialmente sensible a errores.
Desde la perspectiva enfermera, la seguridad en este ámbito no se limita al acto técnico de preparar e infundir un medicamento. Abarca la verificación de la prescripción, la identificación inequívoca del paciente, la revisión de la vía de administración, la vigilancia hemodinámica, la valoración de la respuesta clínica, la detección de signos de hipoperfusión o de efecto excesivo y la comunicación inmediata ante cambios relevantes. Cualquier fallo en alguno de estos eslabones puede traducirse en hipotensión mantenida, vasoconstricción desproporcionada, extravasación, arritmias, hipoperfusión periférica o retrasos en la corrección del deterioro circulatorio.
El riesgo se incrementa cuando concurren factores organizativos y humanos: elevada carga asistencial, coexistencia de múltiples perfusiones, cambios frecuentes en la titulación, prescripciones urgentes, variabilidad en las concentraciones preparadas, etiquetado insuficiente o interrupciones durante la administración. A ello se suma que el paciente crítico suele presentar inestabilidad clínica, soporte invasivo, sedación, ventilación mecánica y necesidad de decisiones rápidas, condiciones que reducen el margen para detectar y corregir errores antes de que produzcan daño.
En este escenario, la mejora de la seguridad requiere una visión de proceso. No basta con insistir en la prudencia individual; resulta necesario revisar cómo se prescribe, se prepara, se etiqueta, se conecta, se monitoriza y se registra cada perfusión vasoactiva. La estandarización de determinadas fases, la formación específica del personal, la monitorización hemodinámica coherente con la situación clínica y la cultura de notificación de incidentes pueden favorecer una asistencia más fiable.
La Enfermería ocupa una posición estratégica en este circuito. Es el profesional que permanece a pie de cama, integra datos clínicos en tiempo real y ejecuta ajustes terapéuticos dentro del marco prescrito. Por ello, cualquier programa de mejora orientado a la administración segura de fármacos vasoactivos debe considerar de forma prioritaria la competencia enfermera, la organización del trabajo y la accesibilidad a herramientas que reduzcan la variabilidad.
Objetivos
El objetivo general es desarrollar una propuesta de mejora orientada a incrementar la seguridad en la administración de fármacos vasoactivos en pacientes críticos.
Como objetivos específicos se plantean:
- Identificar los principales puntos de riesgo en el circuito asistencial de los fármacos vasoactivos.
- Describir medidas organizativas y clínicas que pueden disminuir la probabilidad de errores de medicación en cuidados críticos.
- Precisar el papel de la valoración y monitorización enfermera en la detección precoz de efectos adversos y en la titulación segura de las perfusiones.
- Proponer indicadores de seguimiento útiles para evaluar la implantación de mejoras en la unidad.
- Analizar barreras y facilitadores para la sostenibilidad de las intervenciones de seguridad.
Metodología
Se presenta una revisión narrativa con enfoque aplicado a la mejora de la calidad asistencial y a la seguridad del paciente en el entorno de cuidados críticos. El análisis se construye a partir de problemas habitualmente reconocidos en la práctica clínica diaria cuando se manejan medicamentos de alto riesgo, especialmente aquellos administrados en perfusión continua y ajustados según objetivos hemodinámicos.
La metodología se organiza siguiendo el recorrido del medicamento desde la prescripción hasta la evaluación del efecto clínico. Este itinerario permite identificar puntos vulnerables y plantear medidas de contención en cada fase: indicación terapéutica, preparación, etiquetado, selección de la vía, conexión, programación de la bomba, vigilancia de la respuesta y registro. En paralelo, se incorpora el análisis de factores contextuales, como la carga de trabajo, la coordinación interprofesional, la accesibilidad a protocolos del centro y la disponibilidad de sistemas de soporte.
El enfoque adoptado no pretende establecer un protocolo universal, sino ofrecer un marco estructurado de actuación que pueda adaptarse a diferentes unidades. Dado que la complejidad del paciente crítico y la organización interna de los servicios no son homogéneas, las medidas propuestas deben individualizarse según recursos, competencias del equipo y procedimientos vigentes.
Ámbito de aplicación
La propuesta resulta especialmente pertinente en unidades de cuidados intensivos, áreas de vigilancia postoperatoria, reanimación y otros dispositivos donde se emplean fármacos vasoactivos para el manejo de la hipotensión o de otros estados de inestabilidad hemodinámica. También puede orientar la revisión de procesos en unidades intermedias que administran estas perfusiones bajo monitorización estrecha.
Dimensiones analizadas
Para ordenar la intervención de mejora se consideran cinco dimensiones: seguridad del medicamento, seguridad en la tecnología de infusión, monitorización fisiológica, competencia profesional y cultura organizativa. Estas dimensiones se relacionan entre sí y condicionan la fiabilidad del proceso. Una mejora centrada solo en uno de estos elementos suele ser insuficiente cuando persisten fallos en la comunicación clínica, en la estandarización o en la vigilancia a pie de cama.
Resultados
El análisis del proceso de administración de fármacos vasoactivos permite identificar varias áreas de intervención con impacto potencial sobre la seguridad del paciente. Las medidas que se exponen a continuación no deben entenderse como acciones aisladas, sino como componentes de una estrategia integrada.
Puntos críticos del circuito del medicamento
La prescripción es el primer momento vulnerable. La seguridad mejora cuando la indicación terapéutica, el objetivo clínico y el criterio de titulación quedan claramente definidos. En la práctica, la ambigüedad en la prescripción puede trasladar incertidumbre a la preparación y al ajuste de la perfusión. Resulta útil que el equipo disponga de formatos de prescripción homogéneos y de denominaciones claras, evitando abreviaturas confusas o instrucciones incompletas.
La preparación del medicamento constituye otro punto crítico. La variabilidad en las diluciones, especialmente cuando coexisten diferentes formas de preparar el mismo fármaco, favorece errores de dosificación y dificulta la transferencia segura entre profesionales. La estandarización de concentraciones habituales puede reducir esta variabilidad, simplificar el cálculo y facilitar la lectura compartida del tratamiento en los cambios de turno. A ello debe añadirse un etiquetado completo, legible e inmediato, con identificación del fármaco, concentración, diluyente y, si el procedimiento interno lo contempla, hora de preparación.
La selección de la vía y el control del acceso venoso son igualmente determinantes. Los fármacos vasoactivos pueden requerir especial vigilancia de la permeabilidad del catéter y de la integridad del trayecto venoso. La comprobación sistemática del acceso antes del inicio y durante la perfusión reduce el riesgo de extravasación, infiltración o administración ineficaz. Cuando el paciente presenta múltiples perfusiones simultáneas, la organización de las luces del catéter y la identificación de cada línea adquieren especial relevancia para evitar conexiones erróneas y manipulaciones innecesarias.
Programación segura y gestión de la tecnología
Las bombas de infusión son una barrera de seguridad, pero también pueden convertirse en fuente de error si se programan de forma incorrecta o si la interfaz no se maneja con familiaridad. La revisión de parámetros antes de iniciar la perfusión, especialmente velocidad, concentración y volumen, resulta esencial. En situaciones de urgencia, la presión asistencial puede favorecer omisiones; por ello, la estandarización de una secuencia breve de comprobaciones previas puede ser más eficaz que recomendaciones extensas y poco operativas.
La seguridad tecnológica no depende solo del dispositivo. Requiere mantenimiento adecuado, formación práctica y cultura de notificación ante fallos de funcionamiento o incidentes relacionados con alarmas, oclusiones, baterías o confusión entre canales. La disposición física de las bombas, la claridad del trazado de líneas y la minimización de cruces entre perfusiones contribuyen a reducir errores de manipulación, sobre todo durante procedimientos, traslados internos o reordenación del entorno del paciente.
Monitorización hemodinámica y vigilancia enfermera
La administración de fármacos vasoactivos exige una interpretación clínica continua de la respuesta del paciente. No es suficiente confirmar que la perfusión está en marcha; debe valorarse si el objetivo hemodinámico prescrito se aproxima, si aparecen signos de deterioro y si el tratamiento mantiene una relación adecuada entre beneficio esperado y efectos indeseables. La Enfermería integra datos de monitorización invasiva o no invasiva, estado neurológico, perfusión periférica, diuresis, temperatura cutánea y tendencia general del paciente para detectar cambios relevantes.
La observación clínica repetida permite identificar situaciones que requieren reevaluación médica o ajuste de la estrategia terapéutica: persistencia de hipotensión, necesidad de incrementos reiterados de dosis, aparición de arritmias, disminución de la perfusión distal, cambios en el nivel de consciencia, empeoramiento respiratorio o dificultades en el acceso vascular. Esta vigilancia no debe reducirse a una lectura aislada de parámetros, sino integrarse en una valoración dinámica y contextualizada.
La monitorización adquiere especial trascendencia durante el inicio de la perfusión, tras cambios de dosis, en el destete del fármaco y en los relevos asistenciales. Estos momentos concentran mayor probabilidad de incidentes y requieren comunicación estructurada entre profesionales. La transmisión verbal y escrita de la dosis actual, la tendencia hemodinámica y la respuesta clínica reciente favorece la continuidad segura de los cuidados.
Estandarización de prácticas seguras
Una de las medidas con mayor utilidad operativa es la elaboración de procedimientos internos que homogenicen la administración de vasoactivos sin sustituir el juicio clínico. Entre los elementos susceptibles de estandarización se encuentran las concentraciones usuales, el formato de etiquetado, la identificación de líneas exclusivas cuando proceda, los pasos de verificación antes del inicio, la secuencia de control tras los cambios de dosis y los criterios de registro enfermero.
La doble comprobación adquiere sentido en momentos especialmente sensibles: preparación inicial, conexión del fármaco, cambios relevantes de perfusión, sustitución de jeringas o bolsas y transición entre dispositivos. Para que esta medida sea efectiva, debe aplicarse de forma realista y no meramente formal. Un proceso de verificación apresurado o rutinizado puede perder valor si no se centra en los elementos verdaderamente críticos.
También resulta útil incorporar herramientas visuales que reduzcan la carga cognitiva, como etiquetas diferenciadas, paneles de concentraciones habituales, mapas de líneas o ayudas para la programación segura. Estas estrategias no sustituyen la competencia profesional, pero pueden disminuir la probabilidad de error en entornos con alta densidad tecnológica y elevada presión asistencial.
Competencia profesional y formación continuada
La seguridad en el uso de medicamentos de alto riesgo depende en gran parte de la capacitación específica del equipo. La formación no debería limitarse al conocimiento farmacológico básico, sino incluir el manejo práctico de bombas, la interpretación de la respuesta hemodinámica, la detección de complicaciones del acceso vascular y la comunicación en situaciones de inestabilidad. Las sesiones clínicas breves, la simulación de incidentes frecuentes y la revisión compartida de eventos pueden favorecer un aprendizaje más transferible a la práctica diaria.
En el caso de profesionales de nueva incorporación o de rotación reciente en áreas críticas, conviene reforzar los itinerarios de acogida clínica y la supervisión inicial en el manejo de perfusiones vasoactivas. La variabilidad interprofesional se reduce cuando existen criterios comunes de actuación y cuando la unidad dispone de referentes accesibles para resolver dudas en tiempo real.
Comunicación clínica, registro y trazabilidad
La continuidad asistencial exige registros claros sobre el fármaco administrado, la concentración, la vía, la dosis o velocidad de perfusión, las modificaciones realizadas y la respuesta observada. Un registro incompleto dificulta reconstruir la evolución terapéutica y puede generar errores en los cambios de turno o durante procedimientos realizados por distintos profesionales.
La comunicación estructurada es especialmente importante cuando la situación hemodinámica cambia de forma brusca, cuando se asocian varios vasoactivos o cuando existen límites terapéuticos que condicionan la intensidad del soporte. La trazabilidad del proceso no solo tiene valor legal y organizativo, sino que también constituye una herramienta de seguridad para anticipar fallos y aprender de los incidentes.
Indicadores de seguimiento para la mejora
La implantación de medidas de seguridad requiere seguimiento. En ausencia de un sistema de evaluación, los cambios suelen diluirse con el tiempo. Entre los indicadores cualitativos o de proceso que pueden emplearse se encuentran la adhesión al etiquetado estandarizado, la proporción de perfusiones con concentración unificada, el cumplimiento del registro enfermero, la frecuencia de incidentes notificados relacionados con programación o conexión y la disponibilidad de formación específica en la unidad.
También puede valorarse la calidad de la monitorización durante momentos críticos, la adecuación de la comunicación en los relevos y la revisión periódica de eventos adversos o cuasiincidentes. El propósito de estos indicadores no es punitivo, sino orientado al aprendizaje y a la mejora sostenida del proceso.
Barreras y facilitadores
Entre las barreras más frecuentes destacan la presión asistencial, la interrupción constante de tareas, la heterogeneidad de prácticas previas, la resistencia al cambio y la insuficiente dotación de tiempo para formación y análisis de incidentes. A ello pueden añadirse dificultades técnicas, como dispositivos no homogéneos, espacios reducidos o documentación poco integrada.
Como facilitadores, suelen actuar la implicación de profesionales referentes, la sencillez de las herramientas de apoyo, la coherencia entre prescripción y cuidados, el liderazgo clínico compartido y la percepción de utilidad por parte del equipo. Las intervenciones de mejora tienen mayor probabilidad de mantenerse cuando se construyen desde problemas realmente detectados en la unidad y cuando ofrecen soluciones operativas al trabajo diario.
Discusión/Conclusiones
La administración de fármacos vasoactivos condensa algunos de los desafíos más complejos de la seguridad del medicamento en cuidados críticos: alta variabilidad clínica, necesidad de respuesta rápida, estrecho margen terapéutico y dependencia de una monitorización continua. En este marco, la prevención del daño no puede apoyarse únicamente en la experiencia individual ni en la capacidad de reaccionar ante el error una vez producido. Requiere sistemas de trabajo diseñados para hacerlo menos probable.
La revisión desarrollada pone de manifiesto que la mejora de la seguridad se beneficia de estrategias multimodales. La estandarización de concentraciones y etiquetado, el control estricto de accesos y líneas, la programación segura de bombas, la doble verificación en momentos críticos y el fortalecimiento del registro y la trazabilidad configuran barreras complementarias. Ninguna de ellas, por sí sola, garantiza un proceso exento de incidentes; su valor reside en la capacidad de actuar de forma combinada.
El papel de Enfermería es vertebrador en esta cadena de seguridad. La vigilancia hemodinámica, la observación clínica cercana, la identificación precoz de complicaciones y la comunicación con el resto del equipo sitúan a la enfermera en una posición clave para anticipar riesgos. Del mismo modo, la competencia técnica en la preparación y administración del tratamiento debe apoyarse en una organización que favorezca la concentración, reduzca interrupciones y facilite el acceso a procedimientos claros.
Desde la perspectiva de calidad asistencial, conviene que las unidades revisen periódicamente sus prácticas reales, no solo sus procedimientos escritos. La discrepancia entre ambos planos es frecuente y puede ocultar vulnerabilidades persistentes. La notificación de incidentes y de cuasiincidentes, entendida como herramienta de aprendizaje, ayuda a identificar fallos latentes que no siempre son visibles en auditorías formales.
La aplicabilidad de las medidas propuestas depende del contexto. No todas las unidades disponen de la misma tecnología, del mismo nivel de monitorización ni de idéntica estructura organizativa. Por ello, la implementación debe adaptarse a los recursos locales, a las competencias del equipo y a los protocolos vigentes del centro. Esta necesidad de adaptación no resta valor a la propuesta; al contrario, refuerza su utilidad práctica.
Mejorar la seguridad en la administración de fármacos vasoactivos implica avanzar hacia procesos más homogéneos, una monitorización más consistente y una cultura de trabajo donde la comunicación, la formación y el análisis de riesgos formen parte de la actividad cotidiana. En pacientes críticos, donde pequeños errores pueden tener consecuencias clínicas relevantes, esta línea de mejora representa una prioridad asistencial y una responsabilidad compartida.
Conflicto de intereses
Los autores declaran la ausencia de conflictos de intereses en la preparación de este manuscrito.
Financiación
El presente manuscrito se ha realizado sin financiación externa específica.
Bibliografía
- Alsel BA, Alali AOA, Alanazi ASK, Esmaeel SE, Fahmy EK, Ismail MM, et al.. Comparative safety of esketamine in procedural sedation and analgesia: a systematic review and network meta-analysis.. BMC Anesthesiol. 2026;26(1). doi: https://doi.org/10.1186/s12871-026-03673-7
- Häggström M, Bergsman AC, Månsson U, Holmström MR. Learning to manage vasoactive drugs-A qualitative interview study with critical care nurses.. Intensive Crit Care Nurs. 2017;39:1-8. doi: https://doi.org/10.1016/j.iccn.2016.09.002
- Li Y, Liao X, Zhao H, Zeng G, Ling Z, Wu G, et al.. [Thirty-six critical cases of emergency helicopter transferring between hospitals].. Zhonghua Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue. 2021;33(8):1003-1006. doi: https://doi.org/10.3760/cma.j.cn121430-20201110-00708
- Chuah YY, Hsu PI, Tsai WL, Yu HC, Tsay FW, Chen WC, et al.. Short-term vasoactive agent treatment driven by physicians' preference in acute esophageal variceal bleeding in a tertiary center.. PeerJ. 2019;7:e7913. doi: https://doi.org/10.7717/peerj.7913
- Schlapbach LJ, Watson RS, Sorce LR, Argent AC, Menon K, Hall MW, et al.. International Consensus Criteria for Pediatric Sepsis and Septic Shock.. JAMA. 2024;331(8):665-674. doi: https://doi.org/10.1001/jama.2024.0179
- Hunter S, Considine J, Manias E. Nurse management of vasoactive medications in intensive care: A systematic review.. J Clin Nurs. 2020;29(3-4):381-392. doi: https://doi.org/10.1111/jocn.15093
- Hunter S, Manias E, Hirth S, Considine J. Intensive care patients receiving vasoactive medications: A retrospective cohort study.. Aust Crit Care. 2022;35(5):499-505. doi: https://doi.org/10.1016/j.aucc.2021.07.003
- Lee SE, Mathis M, Manojlovich M. Titrating Without a Safety Net.. Am J Nurs. 2026;126(1):11. doi: https://doi.org/10.1097/AJN.0000000000000222
- Hunter S, Considine J, Manias E. The influence of intensive care unit culture and environment on nurse decision-making when managing vasoactive medications: A qualitative exploratory study.. J Clin Nurs. 2023;32(13-14):4081-4091. doi: https://doi.org/10.1111/jocn.16561
- Watson AL. Pharmacological Haemodynamic Management in the Intensive Care Unit: The Evolution of the Nurse's Role Over 50 Years.. J Adv Nurs. 2026;82 Suppl 2:S257-S264. doi: https://doi.org/10.1111/jan.70185