Quality plan for communication with patients with aphasia after stroke
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 9 – Septiembre 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 9:381
Autor principal (primer firmante): Eva Sánchez Domínguez
Fecha recepción: 18/08/26
Fecha aceptación: 10/09/26
Fecha de publicación: 15/09/26
Ref.: CADICE. 2026;1(9):381
Autores:
Eva Sánchez Domínguez
Óscar Romero Gil
Silvia Cano Morales
Marcos Vidal Nieto
Lorena Pardo Sáez
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Mejora de la calidad; Actividades de la vida diaria; Seguridad del paciente; Entrenamiento; Rehabilitación; Autonomía personal; Relación terapéutica; Afasia; Ictus; Comunicación
Keywords: Quality Improvement; Activities of Daily Living; Patient Safety; Training; Rehabilitation; Personal Autonomy; Therapeutic Relationship; Aphasia; Stroke; Communication
Resumen
Introducción: La afasia tras un ictus altera la capacidad de comprender y/o expresar lenguaje y condiciona de forma directa la interacción clínica. En el ámbito enfermero, las dificultades de comunicación pueden afectar a la valoración, la expresión de síntomas, la participación en los cuidados, la seguridad del paciente y la vivencia de dependencia. La atención habitual, cuando no incorpora ajustes comunicativos estructurados, puede generar malentendidos, sobrecarga familiar y pérdida de oportunidades terapéuticas.
Objetivos: Diseñar un plan de calidad orientado a mejorar la comunicación entre los profesionales de Enfermería y las personas con afasia tras ictus, favoreciendo una atención más segura, comprensible, participativa y coherente a lo largo del proceso asistencial.
Metodología: Se plantea una propuesta de mejora de calidad de carácter organizativo y asistencial, aplicable a unidades de hospitalización, rehabilitación y continuidad de cuidados. El diseño se apoya en la identificación del problema, el análisis de barreras frecuentes, la definición de acciones de mejora, la selección de indicadores de proceso y resultado, y la incorporación del papel de Enfermería en la implantación y seguimiento.
Resultados: El plan integra valoración inicial de las capacidades comunicativas, señalización clínica de necesidades comunicativas, entrenamiento básico del equipo, uso de apoyos visuales y estrategias de conversación adaptada, participación de la familia, registro estructurado y coordinación interdisciplinar. Se proponen indicadores vinculados a seguridad, experiencia del paciente, continuidad asistencial y funcionalidad comunicativa en actividades de la vida diaria.
Discusión/Conclusiones: Una estrategia organizada de mejora puede contribuir a reducir incidentes por incomprensión, reforzar la relación terapéutica y aumentar la participación de la persona con afasia en decisiones y cuidados. Su aplicación requiere liderazgo enfermero, adaptación al contexto asistencial y evaluación continuada para evitar que la comunicación se limite a un esfuerzo individual no sistematizado.
Abstract
Introduction: Aphasia after stroke affects the ability to understand and/or express language and directly influences clinical interaction. In nursing care, communication barriers may interfere with assessment, symptom reporting, patient participation, safety, and the subjective experience of dependence. When routine care does not include structured communication adjustments, misunderstandings, family burden, and missed therapeutic opportunities may occur.
Objectives: To design a quality improvement plan aimed at enhancing communication between nurses and patients with post-stroke aphasia, promoting safer, clearer, more participatory, and more consistent care across the care pathway.
Methodology: An organizational and clinical quality improvement proposal is presented for hospital wards, rehabilitation settings, and continuity of care. The design is based on problem identification, analysis of common barriers, definition of improvement actions, selection of process and outcome indicators, and clarification of the nursing role in implementation and follow-up.
Results: The plan includes initial assessment of communication abilities, bedside identification of communication needs, basic staff training, use of visual supports and adapted conversation strategies, family involvement, structured documentation, and interdisciplinary coordination. Suggested indicators address safety, patient experience, continuity of care, and communicative functioning in activities of daily living.
Discussion/Conclusions: A structured improvement strategy may help reduce incidents related to misunderstanding, strengthen the therapeutic relationship, and increase the participation of people with aphasia in care and decision-making. Implementation requires nursing leadership, adaptation to each care setting, and ongoing evaluation so that communication support does not depend solely on individual initiative.
Introducción
La comunicación forma parte del núcleo del cuidado enfermero. A través de ella se realiza la valoración inicial, se identifican necesidades, se explican procedimientos, se detectan cambios clínicos y se sostiene una relación terapéutica que influye en la adherencia, la confianza y la participación de la persona atendida. Cuando aparece afasia tras un ictus, esta base comunicativa puede quedar gravemente comprometida. El paciente puede conservar la intención de comunicarse, pero mostrar dificultades para encontrar palabras, construir frases, comprender mensajes complejos, repetir, leer o escribir. La repercusión asistencial no se limita al lenguaje; también afecta a la autonomía, a la toma de decisiones y al modo en que la persona es reconocida dentro del proceso de cuidados.
En la práctica clínica, la afasia suele coexistir con otros problemas derivados del ictus, como limitaciones motoras, fatiga, alteraciones sensitivas, disfagia, labilidad emocional o dependencia parcial para actividades básicas. Este conjunto de factores puede llevar a interpretar de forma errónea el silencio, la lentitud de respuesta o la incapacidad para nombrar como falta de colaboración o deterioro cognitivo global. La consecuencia es un riesgo de infravaloración de capacidades conservadas y de exclusión involuntaria del paciente de conversaciones relevantes sobre su estado, sus cuidados y su rehabilitación.
La seguridad del paciente también se ve implicada. Una comunicación deficiente puede dificultar la identificación de dolor, disconfort, necesidades de eliminación, síntomas nuevos, comprensión de medidas preventivas o consentimiento informado en su vertiente comunicativa. En la transición entre niveles asistenciales, la ausencia de información clara sobre el perfil comunicativo del paciente puede generar discontinuidad, repetir abordajes ineficaces o perder estrategias que sí funcionaban. En este escenario, Enfermería ocupa una posición central por su contacto continuado con la persona y la familia, por su capacidad para observar cambios funcionales y por su papel como nexo entre profesionales.
Sin embargo, la respuesta organizativa no siempre es homogénea. En muchos entornos, la comunicación con pacientes con afasia descansa en la sensibilidad individual del profesional, sin una sistematización mínima de valoración, registro, apoyos materiales o formación compartida. Esta variabilidad perjudica la calidad percibida y puede convertir una necesidad clínica concreta en una fuente persistente de inequidad asistencial. Por ello resulta pertinente plantear un plan de calidad que ordene la respuesta, defina acciones viables y facilite una práctica comunicativa más segura y más respetuosa con la autonomía personal.
Objetivos
Objetivo general: Diseñar un plan de calidad orientado a mejorar la comunicación con pacientes con afasia tras ictus en el ámbito enfermero, con especial atención a la seguridad del paciente, la participación en los cuidados, la autonomía funcional y la continuidad asistencial.
Objetivos específicos:
- Identificar barreras organizativas y asistenciales que interfieren en la comunicación efectiva con personas con afasia.
- Proponer una valoración enfermera inicial que permita reconocer capacidades comunicativas preservadas y limitaciones relevantes para el cuidado.
- Definir intervenciones de mejora aplicables a la práctica diaria, incluyendo estrategias de conversación adaptada, apoyos visuales y adecuación del entorno.
- Favorecer la coordinación interdisciplinar y la transferencia de información útil entre unidades, rehabilitación y atención al alta.
- Incorporar a la familia o persona cuidadora como apoyo comunicativo, evitando su sustitución sistemática como interlocutor principal.
- Establecer indicadores de seguimiento que permitan valorar la implantación del plan y orientar ajustes posteriores.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora de calidad de carácter aplicado, centrada en el proceso asistencial de personas con afasia tras ictus. El planteamiento parte del análisis de un problema frecuente en la práctica clínica: la ausencia de una respuesta estructurada para adaptar la comunicación al perfil lingüístico y funcional del paciente. No se formula como protocolo universal cerrado, sino como marco organizativo susceptible de adaptación a los recursos, circuitos y responsabilidades de cada centro.
El diseño del plan se organiza en cinco fases. La primera corresponde a la detección del problema, mediante observación clínica y revisión de incidentes o situaciones habituales de incomprensión: dificultades para explicar procedimientos, imposibilidad de expresar necesidades básicas, dependencia excesiva de familiares para traducir mensajes, registros poco precisos sobre la capacidad comunicativa y falta de continuidad entre turnos o dispositivos asistenciales. La segunda fase consiste en analizar barreras, tanto del paciente como del entorno. Entre ellas se incluyen la heterogeneidad de las afasias, el ritmo asistencial, la falta de entrenamiento específico, la escasez de materiales de apoyo y la tendencia a simplificar la comunicación mediante preguntas cerradas insuficientes.
La tercera fase corresponde al diseño de intervenciones de mejora. Estas se agrupan en medidas dirigidas al profesional, al entorno de cuidados, al registro clínico y a la coordinación interdisciplinar. La cuarta fase establece indicadores de proceso y de resultado útiles para valorar implantación y aplicabilidad. La quinta fase prevé una revisión periódica del plan con participación de Enfermería, rehabilitación y, cuando sea posible, de pacientes y familias, a fin de ajustar los recursos a las necesidades reales detectadas.
El ámbito de aplicación comprende la fase hospitalaria del ictus, especialmente en unidades de hospitalización y rehabilitación, así como la transición al domicilio o a otros recursos sociosanitarios. El liderazgo operativo recae en Enfermería por su presencia continuada, aunque la propuesta requiere trabajo compartido con medicina, logopedia, fisioterapia, terapia ocupacional, neuropsicología y trabajo social según disponibilidad. La evaluación inicial no pretende clasificar de forma exhaustiva el tipo de afasia, sino recoger información clínicamente útil para la interacción cotidiana: capacidad para comprender órdenes simples, responder sí/no de forma fiable, señalar, leer palabras o pictogramas, escribir mensajes breves, tolerancia a la fatiga y situaciones que facilitan o bloquean la comunicación.
En la formulación del plan se priorizan criterios de prudencia clínica. No se atribuyen resultados cuantitativos ni mejoras cerradas, dado que la eficacia dependerá del grado de implantación, del perfil del paciente y del contexto asistencial. El valor de la propuesta reside en ofrecer una estructura operativa para reducir variabilidad y hacer visible la comunicación adaptada como dimensión de calidad, no como habilidad accesoria.
Resultados
Problema asistencial y justificación de la mejora
La principal deficiencia detectada en la atención a pacientes con afasia tras ictus es la falta de estandarización de las adaptaciones comunicativas. En ausencia de un plan organizado, la comprensión del paciente se explora de forma irregular, los profesionales desconocen qué estrategia ha resultado útil y la información relevante no siempre queda registrada de manera accesible. Esto puede traducirse en una atención fragmentada, con mensajes no ajustados al nivel de procesamiento lingüístico y con una participación limitada del paciente en actividades tan básicas como expresar dolor, rechazar una maniobra, pedir ayuda o comprender indicaciones funcionales.
La mejora de la comunicación no debe entenderse únicamente como una intervención relacional. Tiene impacto sobre la seguridad, la humanización y la rehabilitación. La persona con afasia precisa tiempo, adaptación del mensaje y canales alternativos para sostener su capacidad de decisión en la medida de lo posible. Cuando estas medidas faltan, aumentan la dependencia comunicativa y la frustración, y el cuidado corre el riesgo de volverse técnicamente correcto pero escasamente participativo.
Componentes del plan de calidad
1. Valoración enfermera inicial del perfil comunicativo. En las primeras fases del ingreso o del contacto asistencial se propone una valoración centrada en capacidades preservadas, no solo en déficits. Resulta útil registrar si el paciente comprende mensajes breves, si necesita lenguaje más lento, si responde mejor a frases simples, si mantiene contacto ocular, si puede señalar objetos o pictogramas, si utiliza gestos espontáneos, si reconoce palabras escritas frecuentes o si la fatiga empeora notablemente su rendimiento. También conviene anotar factores que dificultan la interacción, como ruido ambiental, simultaneidad de interlocutores, presión temporal o estímulos complejos.
2. Señalización clínica y accesibilidad de la información. El plan contempla una identificación visible y respetuosa de las necesidades comunicativas del paciente en la habitación, en la hoja de cuidados o en el sistema de registro del centro. El objetivo no es etiquetar, sino informar al equipo de que la persona requiere un estilo comunicativo adaptado. Puede incluir instrucciones breves y operativas: hablar despacio, una idea cada vez, confirmar comprensión, ofrecer tiempo de respuesta, utilizar apoyo visual o verificar la fiabilidad del sí/no.
3. Estrategias de comunicación adaptada para la práctica diaria. Entre las medidas prioritarias se encuentran situarse frente al paciente, mantener contacto visual, reducir distractores, hablar con voz natural, usar frases cortas, formular una sola pregunta cada vez y evitar reformulaciones continuas que aumenten la sobrecarga. Es preferible combinar lenguaje verbal con gestos, escritura legible, imágenes o señalamiento. Debe concederse tiempo suficiente para responder, sin completar de inmediato las frases del paciente. La repetición puede ser útil si se acompaña de simplificación, no si se limita a insistir con la misma estructura verbal. En algunos casos ayudan los tableros de comunicación básicos con necesidades frecuentes, escalas visuales sencillas de malestar o dolor, y opciones de respuesta cerrada cuando el sí/no es consistente.
4. Participación de la familia como apoyo, no como sustitución. La familia suele conocer mejor las formas de expresión preservadas y puede aportar estrategias eficaces. No obstante, el plan propone evitar que actúe de manera sistemática como portavoz único, ya que esto puede invisibilizar a la persona con afasia. Enfermería debe dirigirse siempre primero al paciente, mantenerlo como interlocutor principal y utilizar a la familia para complementar, interpretar o reforzar la interacción cuando sea necesario. Esta distinción tiene valor ético y terapéutico.
5. Entrenamiento del equipo. Se recomienda una formación básica y periódica para profesionales de Enfermería y personal auxiliar sobre afasia, barreras comunicativas, formas de adaptación del lenguaje y uso de materiales de apoyo. No se trata de convertir a todo el equipo en especialista en lenguaje, sino de proporcionar competencias mínimas compartidas que eviten respuestas improvisadas. La formación puede incluir casos frecuentes, demostraciones prácticas y revisión de errores habituales, como hablar demasiado deprisa, elevar innecesariamente el volumen de voz o interpretar la afasia como falta de comprensión en todos los ámbitos.
6. Integración con rehabilitación y continuidad asistencial. El plan incorpora la coordinación con logopedia y otros profesionales para unificar estrategias. Si el paciente responde mejor a determinadas claves, soportes o rutinas, esta información debe estar disponible para el resto del equipo y trasladarse al alta. La continuidad se refuerza cuando el informe enfermero recoge no solo necesidades físicas, sino también apoyos comunicativos útiles para el domicilio, centros de rehabilitación o recursos sociosanitarios.
Rol de Enfermería en la implantación
Enfermería asume una función de detección, organización y seguimiento. En la valoración inicial identifica barreras que pueden pasar desapercibidas en una exploración clínica centrada en otros déficits neurológicos. Durante la hospitalización adapta la interacción al momento funcional del paciente, observa variaciones ligadas al cansancio y coordina la respuesta del equipo. Además, integra la comunicación en cuidados habituales: administración de medicación, alimentación, movilización, higiene, prevención de riesgos, educación al alta y acompañamiento emocional.
La relación terapéutica adquiere aquí una dimensión particularmente relevante. Escuchar a una persona con afasia implica aceptar silencios, tolerar la lentitud y reconocer canales expresivos no verbales. Esa disposición profesional no solo mejora la experiencia del paciente; también ofrece información clínica valiosa sobre dolor, miedo, frustración, necesidades básicas o prioridades personales. Desde esta perspectiva, la comunicación adaptada es una intervención de cuidado en sí misma.
Indicadores de seguimiento
Para evaluar el plan pueden emplearse indicadores cualitativos y cuantitativos sencillos, definidos por cada centro según sus posibilidades. Entre los indicadores de proceso resultan útiles:
- porcentaje de pacientes con afasia tras ictus con valoración inicial de necesidades comunicativas registrada;
- presencia de apoyos comunicativos disponibles en la unidad;
- proporción de profesionales entrenados en estrategias básicas de comunicación adaptada;
- registro de recomendaciones comunicativas en los cambios de turno y en la documentación de continuidad.
Entre los indicadores de resultado pueden considerarse:
- mejora percibida por profesionales y familias en la comprensión mutua;
- reducción de incidentes relacionados con malentendidos en cuidados básicos o instrucciones;
- mayor participación del paciente en decisiones cotidianas de cuidado;
- mejor transferencia de información comunicativa al alta o a otros dispositivos.
La selección de indicadores debe ser realista. Un plan complejo pero no medible tiende a diluirse. Resulta preferible comenzar con pocos indicadores útiles, revisables y vinculados a acciones concretas de mejora.
Barreras y facilitadores
Entre las principales barreras se encuentran la presión asistencial, la rotación del personal, la limitada disponibilidad de materiales, la percepción de falta de tiempo y la variabilidad en el conocimiento sobre afasia. También puede influir una cultura organizativa centrada en la ejecución técnica rápida, donde la adaptación comunicativa se considera secundaria. En algunos casos, la presencia de alteraciones cognitivas asociadas o problemas sensoriales añade complejidad y obliga a individualizar aún más.
Como facilitadores destacan el liderazgo enfermero de proximidad, la sencillez de las herramientas, el apoyo interdisciplinar y la inclusión de la comunicación en circuitos ya existentes, como valoración inicial, planes de cuidados, cambios de turno y educación al alta. Los materiales no necesitan ser sofisticados para ser útiles; con frecuencia basta con recursos accesibles, homogéneos y conocidos por todo el equipo.
Discusión/Conclusiones
La comunicación con personas con afasia tras ictus no puede quedar reducida a la buena voluntad del profesional o a la pericia espontánea de determinados miembros del equipo. Cuando la adaptación depende solo de iniciativas individuales, la calidad del cuidado se vuelve desigual y el paciente puede experimentar una pérdida adicional de autonomía dentro de un proceso ya marcado por la vulnerabilidad. Un plan de calidad aporta un marco compartido para reconocer la necesidad, actuar de forma coherente y evaluar si la respuesta asistencial está siendo realmente inclusiva.
Desde la práctica enfermera, la propuesta tiene varias implicaciones. En primer lugar, desplaza el foco desde el déficit lingüístico aislado hacia la funcionalidad comunicativa en situaciones concretas de cuidado. Esta mirada es especialmente útil porque conecta la afasia con tareas habituales: comprender una movilización, expresar dolor, participar en la higiene, aprender medidas de seguridad o seguir pautas de rehabilitación. En segundo lugar, refuerza el valor del registro enfermero como herramienta de continuidad. Documentar qué comprende el paciente, cómo responde mejor o qué apoyos necesita evita reinicios innecesarios y mejora la coordinación entre turnos y dispositivos.
El plan también favorece una relación terapéutica más respetuosa. Dirigirse al paciente, ofrecer tiempo de respuesta y validar formas no verbales de expresión son acciones aparentemente simples, pero con importante carga ética y clínica. La persona con afasia continúa siendo sujeto activo del cuidado, aunque precise apoyos para comunicarse. Mantener esta premisa contribuye a disminuir la sensación de aislamiento y dependencia comunicativa, frecuente tras el ictus.
No obstante, la implantación presenta límites. La heterogeneidad clínica de la afasia obliga a individualizar las estrategias y evita soluciones uniformes. Además, la efectividad del plan dependerá de factores organizativos como la estabilidad del equipo, la disponibilidad de formación, la coordinación con rehabilitación y la integración de la propuesta en circuitos ya existentes. Si el plan se percibe como carga añadida y no como mejora del proceso, su sostenibilidad será menor.
Por ello, la introducción de cambios debe ser gradual, con objetivos asumibles y herramientas simples. Resulta razonable iniciar la mejora con una valoración comunicativa breve, una señalización clara de necesidades, algunos materiales básicos de apoyo y formación orientada a situaciones reales de cuidado. A partir de ahí, la evaluación periódica permitirá ajustar indicadores, identificar obstáculos y extender las medidas que demuestren mayor utilidad práctica.
La calidad asistencial en el ictus no depende solo de intervenciones diagnósticas o terapéuticas de alta complejidad. También se expresa en la capacidad del sistema para escuchar, comprender y hacerse comprender por personas que han perdido parcial o totalmente el lenguaje habitual. Enfermería, por su cercanía continuada y su visión integral del cuidado, se encuentra en una posición estratégica para liderar esta mejora y convertir la comunicación adaptada en un estándar de buena práctica asistencial.
Conflicto de intereses
Los autores comunican que no tienen conflictos de intereses vinculados al desarrollo o publicación de este artículo.
Financiación
Los autores declaran que este artículo no ha contado con financiación externa.
Bibliografía
- Hemsley B, Balandin S. A metasynthesis of patient-provider communication in hospital for patients with severe communication disabilities: informing new translational research. Augment Altern Commun. 2014;30(4):329-43. doi: https://doi.org/10.3109/07434618.2014.955614
- Homberg V, Jianu DC, Stan A, Strilciuc Ș, Chelaru VF, Karliński M, et al. Speech Therapy Combined With Cerebrolysin in Enhancing Nonfluent Aphasia Recovery After Acute Ischemic Stroke: ESCAS Randomized Pilot Study. Stroke. 2025;56(4):937-947. doi: https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.124.049834
- Sun L, Gao J, Wang Y, Qiu Y, Gu Q. Clinical outcomes of rTMS-augmented rehabilitation for post-stroke language and swallowing dysfunction: a sham-controlled prospective study with theory-informed interpretation. Front Neurol. 2026;17:1810365. doi: https://doi.org/10.3389/fneur.2026.1810365
- Wallace SJ, Worrall L, Rose T, Le Dorze G, Breitenstein C, Hilari K, et al. A core outcome set for aphasia treatment research: The ROMA consensus statement. Int J Stroke. 2019;14(2):180-185. doi: https://doi.org/10.1177/1747493018806200
- Shrubsole K, Stone M, Cadilhac DA, Kilkenny MF, Power E, Lynch E, et al. Establishing Quality Indicators and Implementation Priorities for Post-Stroke Aphasia Services Through End-User Involvement. Health Expect. 2024;27(5):e14173. doi: https://doi.org/10.1111/hex.14173
- Brinkman R, Neijenhuis K, Cardol M, Leget C. Who am I now? A scoping review on identity changes in post-stroke aphasia. Disabil Rehabil. 2025;47(5):1081-1099. doi: https://doi.org/10.1080/09638288.2024.2367606
- Rose ML, Nickels L, Copland D, Togher L, Godecke E, Meinzer M, et al. Results of the COMPARE trial of Constraint-induced or Multimodality Aphasia Therapy compared with usual care in chronic post-stroke aphasia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2022;93(6):573-581. doi: https://doi.org/10.1136/jnnp-2021-328422
- Flood C, Behn N, Marshall J, Simpson A, Northcott S, Thomas S, et al. A pilot economic evaluation of a feasibility trial for SUpporting wellbeing through PEeR-Befriending (SUPERB) for post-stroke aphasia. Clin Rehabil. 2022;36(5):683-692. doi: https://doi.org/10.1177/02692155211063554
- Lo SHS, Chau JPC. Experiences of participating in group-based rehabilitation programmes: A qualitative study of community-dwelling adults with post-stroke aphasia. Int J Lang Commun Disord. 2023;58(4):1082-1097. doi: https://doi.org/10.1111/1460-6984.12845