Quality plan for nursing participation in cardiac rehabilitation
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 9 – Septiembre 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 9:313
Autor principal (primer firmante): Beatriz Alonso Vega
Fecha recepción: 02/08/26
Fecha aceptación: 28/08/26
Fecha de publicación: 01/09/26
Ref.: CADICE. 2026;1(9):313
Autores:
Beatriz Alonso Vega
Javier Muñoz Cabrera
Sara Domínguez Martín
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Enfermería cardiovascular; Gestión de riesgos; Monitorización fisiológica; Factores de riesgo; Rehabilitación cardíaca; Mejora de la calidad; Síndrome coronario agudo; Ejercicio; Educación sanitaria; Seguridad del paciente
Keywords: Cardiovascular Nursing; Risk Management; Monitoring, Physiologic; Risk Factors; Cardiac Rehabilitation; Quality Improvement; Acute Coronary Syndrome; Exercise; Health Education; Patient Safety
Resumen
Introducción: La rehabilitación cardiaca constituye una intervención compleja en la que confluyen prevención secundaria, ejercicio supervisado, monitorización clínica, educación sanitaria y acompañamiento en el cambio de hábitos. En este proceso, la participación enfermera resulta especialmente relevante por su capacidad para integrar valoración continuada, detección precoz de riesgos, coordinación asistencial y apoyo al autocuidado. Sin embargo, la variabilidad organizativa, las diferencias en la definición de funciones y la ausencia de indicadores homogéneos pueden limitar la calidad del proceso.
Objetivos: Diseñar un plan de calidad orientado a reforzar la participación enfermera en programas de rehabilitación cardiaca, con foco en seguridad del paciente, continuidad asistencial, educación terapéutica y seguimiento de resultados clínico-funcionales y de cuidados.
Metodología: Se plantea una propuesta de mejora de calidad de carácter organizativo y asistencial, basada en el análisis de procesos habituales en rehabilitación cardiaca y en la identificación de puntos críticos relacionados con la valoración inicial, la monitorización fisiológica, la estratificación práctica del riesgo, la educación sanitaria, la coordinación interdisciplinar y la evaluación mediante indicadores.
Resultados: El plan incorpora líneas de actuación sobre definición de competencias enfermeras, estandarización de la valoración, seguridad durante el ejercicio, educación estructurada, trazabilidad de incidencias, continuidad tras el alta del programa y sistema de indicadores de proceso y resultado. Se describen barreras previsibles, facilitadores organizativos y un marco de seguimiento aplicable a distintos entornos asistenciales.
Discusión/Conclusiones: Un modelo de rehabilitación cardiaca con participación enfermera claramente definida puede contribuir a reducir la variabilidad, mejorar la detección de necesidades, favorecer la adherencia y reforzar la seguridad clínica. Su implantación requiere liderazgo de cuidados, adaptación al contexto local y evaluación periódica para sostener la mejora.
Abstract
Introduction: Cardiac rehabilitation is a complex intervention combining secondary prevention, supervised exercise, clinical monitoring, health education, and support for lifestyle change. Within this process, nursing participation is highly relevant because it integrates ongoing assessment, early risk detection, care coordination, and self-management support. However, organizational variability, unclear role definition, and the absence of consistent indicators may limit quality of care.
Objectives: To design a quality improvement plan aimed at strengthening nursing participation in cardiac rehabilitation programs, focusing on patient safety, continuity of care, therapeutic education, and follow-up of clinical, functional, and nursing-related outcomes.
Methodology: An organizational and care quality improvement proposal was developed based on the analysis of common cardiac rehabilitation processes and the identification of critical points related to initial assessment, physiologic monitoring, practical risk stratification, health education, interdisciplinary coordination, and indicator-based evaluation.
Results: The plan includes action lines on nursing role definition, standardized assessment, exercise safety, structured education, incident traceability, post-program continuity, and a framework of process and outcome indicators. Expected barriers, organizational facilitators, and a monitoring structure adaptable to different care settings are described.
Discussion/Conclusions: A cardiac rehabilitation model with clearly defined nursing participation may help reduce care variability, improve needs detection, enhance adherence, and strengthen clinical safety. Implementation requires nursing leadership, local adaptation, and periodic evaluation to sustain improvement.
Introducción
La rehabilitación cardiaca forma parte del abordaje integral de personas con enfermedad cardiovascular y se orienta no solo a la recuperación funcional tras un evento agudo o una descompensación, sino también a la modificación de factores de riesgo, la mejora de la capacidad de autocuidado y la prevención de nuevos episodios. Se trata de un proceso asistencial longitudinal, con componentes clínicos, educativos y conductuales, en el que la seguridad del paciente debe mantenerse como eje transversal.
El papel de Enfermería en este ámbito va más allá de la ejecución de tareas concretas. La práctica enfermera participa en la acogida del paciente al programa, la valoración integral inicial, la identificación de necesidades físicas, emocionales y sociales, la vigilancia de signos de intolerancia al esfuerzo, la educación sobre medicación y estilos de vida, así como en la coordinación con otros profesionales y niveles asistenciales. Esta posición favorece una visión continuada del proceso, especialmente útil en pacientes con síndrome coronario agudo reciente, cirugía cardiaca, insuficiencia cardiaca estable o procedimientos de revascularización, siempre según indicación y contexto clínico.
No obstante, la participación enfermera en rehabilitación cardiaca puede verse condicionada por factores organizativos. Entre ellos destacan la heterogeneidad de los circuitos asistenciales, la ausencia de criterios compartidos para documentar la evolución, la falta de estandarización de contenidos educativos, la limitada integración entre hospital y atención comunitaria y las diferencias en los recursos destinados a monitorización y seguimiento. Esta variabilidad puede traducirse en discontinuidad, omisiones en la evaluación de riesgos o pérdida de oportunidades para intervenir precozmente.
Desde una perspectiva de calidad, la rehabilitación cardiaca exige procesos definidos, roles claros y mecanismos de evaluación periódica. El trabajo enfermero resulta especialmente sensible a estas necesidades, porque su contribución se sitúa en puntos críticos del recorrido asistencial: detección de alertas clínicas, preparación del paciente para el ejercicio supervisado, valoración de tolerancia, apoyo al cambio conductual, identificación de barreras de adherencia y continuidad de cuidados tras finalizar el programa presencial.
En este contexto, plantear un plan de calidad específico para la participación enfermera permite organizar mejor la práctica, homogeneizar criterios y reforzar la seguridad. No se trata de convertir la rehabilitación cardiaca en un itinerario rígido, sino de establecer una base común que ayude a adaptar el cuidado a cada persona sin perder trazabilidad, coordinación ni capacidad de evaluación. Un diseño de estas características puede ser de utilidad tanto en unidades monográficas como en programas integrados de cardiología, rehabilitación y atención ambulatoria.
Objetivos
Objetivo general: Diseñar un plan de calidad para optimizar la participación enfermera en rehabilitación cardiaca, orientado a mejorar la seguridad del paciente, la continuidad asistencial y la consistencia de los cuidados.
Objetivos específicos:
- Delimitar áreas prioritarias de intervención enfermera dentro del proceso de rehabilitación cardiaca.
- Definir elementos básicos de valoración inicial y seguimiento que favorezcan la detección temprana de riesgos y necesidades.
- Proponer actuaciones organizativas para mejorar la monitorización fisiológica y la seguridad durante las sesiones de ejercicio.
- Estructurar contenidos mínimos de educación sanitaria y apoyo al autocuidado.
- Establecer indicadores de proceso, seguridad y resultado aplicables a la evaluación del programa.
- Identificar barreras y facilitadores relevantes para la implantación de la mejora.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora de calidad de carácter aplicado, centrada en el proceso enfermero dentro de programas de rehabilitación cardiaca de ámbito hospitalario o ambulatorio. El diseño parte del análisis funcional del circuito asistencial habitual del paciente cardiológico remitido a rehabilitación y de la identificación de momentos de mayor relevancia para la calidad y la seguridad.
Para estructurar la propuesta se han considerado cinco áreas nucleares: acceso y acogida al programa, valoración enfermera inicial, seguimiento durante el entrenamiento y la educación terapéutica, continuidad tras la finalización de la fase supervisada y evaluación mediante indicadores. Este enfoque permite ordenar la participación enfermera a lo largo de todo el itinerario, evitando que quede restringida a la monitorización puntual del ejercicio.
La metodología se apoya en un análisis de riesgos prácticos vinculados al proceso, entre los que cabe incluir la incorporación incompleta del paciente al circuito, la insuficiente recogida de antecedentes relevantes, la variabilidad en los criterios de vigilancia durante el esfuerzo, la educación no estructurada, la baja trazabilidad de incidencias y la escasa planificación del seguimiento posterior. A partir de estos puntos críticos se proponen acciones de mejora factibles, adaptables a la organización de cada centro.
Asimismo, se adopta un enfoque de mejora continua basado en ciclos de revisión periódica. En lugar de plantear un modelo cerrado, se propone un marco que facilite la implementación progresiva, la medición de cumplimiento y la corrección de desviaciones. La unidad de análisis no es únicamente el evento adverso, sino también la pérdida de calidad por omisión, inconsistencia o falta de coordinación entre profesionales.
El plan se formula desde la práctica enfermera en colaboración con cardiología, rehabilitación, fisioterapia y otros perfiles implicados. La multidisciplinariedad es un requisito operativo del programa, pero el objeto específico de esta propuesta es clarificar y reforzar la aportación enfermera, tanto en la vertiente clínica como en la educativa y organizativa.
Resultados
Áreas prioritarias del plan de calidad
La primera línea de mejora consiste en definir de manera explícita la participación enfermera en la rehabilitación cardiaca. Esta delimitación debe contemplar, como mínimo, la recepción del paciente, la valoración integral, la preparación y vigilancia de las sesiones, el refuerzo educativo, la identificación de signos de alarma, el registro de incidencias y la coordinación de la continuidad asistencial. Cuando estas funciones quedan difusas, aumentan la variabilidad y el riesgo de fragmentación del proceso.
Una segunda área prioritaria es la estandarización de la valoración inicial. La exploración enfermera debe recoger antecedentes cardiovasculares relevantes, factores de riesgo, tratamiento habitual, síntomas actuales, situación funcional percibida, hábitos de vida, patrón de actividad, tolerancia al esfuerzo referida, comprensión del proceso de salud y entorno de apoyo. También conviene incluir una valoración de aspectos emocionales y motivacionales, ya que la ansiedad, el miedo al esfuerzo o las creencias erróneas sobre la actividad física pueden condicionar la participación en el programa.
La tercera línea estratégica se orienta a la seguridad durante el ejercicio. La monitorización fisiológica, la observación clínica y la preparación del entorno deben integrarse en una secuencia clara de actuación. Antes de cada sesión resulta pertinente confirmar la situación clínica reciente, cambios terapéuticos, presencia de síntomas, adherencia al tratamiento y posibles incidencias desde la última asistencia. Durante el ejercicio, la vigilancia enfermera contribuye a identificar manifestaciones de intolerancia, respuestas hemodinámicas no esperadas o dificultades de adaptación que requieren reevaluación profesional.
Valoración enfermera estructurada y estratificación práctica del riesgo
La calidad del programa depende en buena medida de una valoración inicial consistente. No se limita a una recogida administrativa de datos, sino que debe orientar decisiones sobre intensidad de seguimiento, necesidades educativas y requerimientos de apoyo. En este sentido, la participación enfermera puede ordenar la información relevante de forma comprensible para el equipo y útil para el paciente.
Dentro del plan propuesto, la valoración se organiza en bloques: estado clínico actual, factores de riesgo cardiovascular, capacidad funcional referida, medicación, conocimientos previos, hábitos de salud, apoyo familiar y barreras potenciales. Este esquema facilita la identificación temprana de pacientes con mayor vulnerabilidad para la adherencia, para la comprensión de indicaciones o para la gestión del esfuerzo físico. No pretende sustituir a la valoración médica ni a otros procedimientos diagnósticos, sino integrarse con ellos para mejorar la continuidad del cuidado.
La estratificación práctica del riesgo, en el marco de la actividad enfermera, debe entenderse como una ayuda para priorizar vigilancia, educación y seguimiento, no como una clasificación diagnóstica independiente. Pacientes con síntomas recientes, baja tolerancia al esfuerzo, polimedicación compleja, escasa red de apoyo o dificultades de comprensión pueden requerir mayor intensidad de supervisión y contacto. Esta apreciación clínica compartida favorece una planificación más segura de las sesiones y de los objetivos progresivos.
Seguridad del paciente y monitorización fisiológica
En rehabilitación cardiaca, la seguridad no depende únicamente del control tecnológico, sino también de la preparación del proceso. El plan de calidad propone una lista de verificación previa a cada sesión que incluya identificación correcta del paciente, revisión de cambios clínicos recientes, presencia de síntomas de alerta, cumplimiento terapéutico, disponibilidad del material de monitorización y accesibilidad a los recursos de respuesta ante incidencia. Su finalidad es disminuir omisiones y reforzar la cultura de seguridad.
Durante la actividad física supervisada, la observación enfermera debe abarcar parámetros monitorizados y manifestaciones subjetivas. La disnea no habitual, el dolor torácico, el mareo, la fatiga desproporcionada o la ansiedad intensa deben motivar valoración inmediata y adecuación del esfuerzo según el contexto clínico y la organización del equipo. La calidad del registro también es un componente de seguridad: documentar el episodio, la actuación realizada y la comunicación con el resto de profesionales permite aprender del proceso y ajustar futuras intervenciones.
El plan incluye la revisión periódica de incidencias relacionadas con el ejercicio, no solo eventos clínicos mayores, sino también interrupciones de sesión, síntomas repetidos, problemas de monitorización, errores de comunicación o dudas frecuentes sobre medicación y actividad. Este análisis cualitativo ofrece información valiosa sobre fallos del sistema que pueden pasar inadvertidos si solo se consideran complicaciones graves.
Educación sanitaria y apoyo al autocuidado
La educación sanitaria es una intervención central y no un componente accesorio del programa. Desde Enfermería, conviene estructurar contenidos mínimos que aborden comprensión del proceso cardiovascular, reconocimiento de síntomas de alarma, uso seguro de la medicación prescrita, autocontrol de factores de riesgo, alimentación cardiosaludable, actividad física pautada, abandono del tabaquismo si procede, manejo del estrés y reincorporación gradual a actividades habituales. La homogeneización de contenidos reduce desigualdades entre pacientes y mejora la trazabilidad de lo enseñado.
El plan propone combinar educación individual y grupal. La primera permite adaptar la intervención a necesidades concretas, creencias, nivel de alfabetización en salud y barreras personales. La segunda favorece el aprendizaje compartido, la normalización de temores y el apoyo entre iguales. En ambos formatos, la información debe formularse de forma comprensible, verificando la comprensión y evitando sobrecargar al paciente con mensajes simultáneos.
La participación enfermera también es relevante para detectar problemas de adherencia incipientes. Dudas sobre el tratamiento, interpretación errónea de los límites del esfuerzo, miedo a la recaída o dificultades sociofamiliares pueden aparecer durante las sesiones y requieren una respuesta temprana. El plan de calidad recomienda registrar estas barreras, abordarlas de manera individualizada y, cuando sea necesario, derivarlas al profesional más adecuado dentro del equipo.
Coordinación interdisciplinar y continuidad asistencial
Uno de los puntos débiles más frecuentes en programas complejos es la discontinuidad entre fases asistenciales. La propuesta incorpora un circuito de comunicación enfermera con los distintos profesionales implicados para asegurar que la información relevante sobre evolución, incidencias, tolerancia al ejercicio, necesidades educativas y problemas de adherencia quede compartida. La coordinación no debe depender de comunicaciones informales, sino de registros accesibles y criterios de transmisión definidos.
La transición al alta del programa supervisado merece una atención específica. Muchos pacientes muestran buena implicación mientras existe seguimiento estrecho, pero pueden experimentar dificultades al trasladar los hábitos al entorno cotidiano. Por ello, el plan contempla una intervención enfermera de cierre que resuma logros, riesgos persistentes, recomendaciones de autocuidado y plan de seguimiento en atención posterior. Esta fase puede contribuir a sostener la adherencia y a detectar tempranamente signos de retroceso.
En contextos donde exista enlace con atención primaria o recursos comunitarios, la continuidad puede reforzarse mediante información estructurada sobre objetivos alcanzados, factores de riesgo pendientes de control y necesidades de apoyo. Esta transferencia no requiere complejidad tecnológica elevada; precisa, sobre todo, claridad en la información y responsabilidad compartida entre niveles.
Indicadores para evaluar la mejora
El plan de calidad debe acompañarse de indicadores sencillos, pertinentes y asumibles. Entre los indicadores de proceso pueden considerarse la proporción de pacientes con valoración enfermera inicial completa, el registro de revisión previa a la sesión, la documentación de incidencias y la cobertura de contenidos educativos básicos. En el ámbito de la continuidad, resultan útiles la existencia de informe de cierre y la constancia del plan de seguimiento tras la fase supervisada.
En cuanto a seguridad, pueden monitorizarse la detección y registro de síntomas durante las sesiones, las interrupciones por eventos clínicos o la revisión periódica de incidentes relacionados con monitorización y comunicación. No se trata solo de cuantificar complicaciones, sino de comprobar si el sistema identifica y gestiona de forma ordenada situaciones potencialmente relevantes.
Los indicadores de resultado deben interpretarse con prudencia y en relación con la complejidad de la población atendida. Pueden incluir asistencia mantenida al programa, finalización de la fase prevista, mejora percibida en la comprensión del tratamiento, adquisición de habilidades de autocuidado y satisfacción con la información recibida. En todos los casos, la utilidad del indicador depende de la calidad del registro y de su revisión periódica en reuniones de equipo.
Barreras y facilitadores para la implantación
Entre las barreras más probables figuran la sobrecarga asistencial, la ausencia de tiempo protegido para educación y registro, la insuficiente formación específica en rehabilitación cardiaca, la rotación de profesionales y la escasa integración entre sistemas de información. También pueden aparecer resistencias cuando las funciones no están suficientemente definidas o cuando la mejora se percibe como un aumento burocrático en lugar de una herramienta clínica.
Como facilitadores destacan el liderazgo enfermero en la organización del proceso, el apoyo institucional, la existencia de circuitos estables con cardiología y rehabilitación, la formación compartida del equipo y la disponibilidad de herramientas de registro sencillas. La implantación suele ser más sostenible cuando el plan se introduce por fases, con objetivos realistas y retroalimentación periódica sobre su utilidad práctica.
La cultura de seguridad desempeña un papel decisivo. Si las incidencias se utilizan con finalidad punitiva, disminuye la notificación y se pierde capacidad de aprendizaje. Por el contrario, un enfoque orientado a mejorar procesos favorece la participación de los profesionales y permite detectar problemas organizativos que afectan de forma directa a los cuidados.
Discusión/Conclusiones
La rehabilitación cardiaca requiere una aproximación integrada en la que la participación enfermera no quede limitada a funciones instrumentales. Su aportación a la valoración inicial, la vigilancia clínica, la educación sanitaria, la detección de barreras y la continuidad de cuidados la sitúa en una posición estratégica para impulsar la calidad del proceso. Cuando estas funciones se organizan de forma explícita y evaluable, es más probable reducir la variabilidad y mejorar la coherencia del programa.
El plan propuesto tiene una vocación operativa. No plantea un protocolo universal ni sustituye a los procedimientos de cada centro, pero ofrece una estructura útil para revisar el proceso y detectar puntos de mejora. Su principal fortaleza reside en vincular seguridad del paciente y calidad asistencial con actividades enfermeras concretas: valoración estructurada, monitorización adecuada, educación trazable, comunicación interdisciplinar y seguimiento tras la fase supervisada.
La implantación real de medidas de calidad en rehabilitación cardiaca suele depender menos de la formulación teórica que de la capacidad del equipo para integrarlas en la práctica cotidiana. Por ello, conviene priorizar intervenciones asumibles, con registros proporcionados y objetivos claros. La mejora será más consistente si se acompaña de formación específica, revisión periódica de indicadores y espacios de análisis compartido sobre incidencias, dificultades y oportunidades de ajuste.
También debe considerarse que los programas atienden a pacientes con necesidades muy diversas. La edad, la comorbilidad, la situación emocional, el nivel de alfabetización en salud y el apoyo familiar modulan la respuesta al programa y condicionan la adherencia. Un plan de calidad centrado en la participación enfermera puede aportar valor precisamente porque favorece una atención más individualizada sin perder consistencia organizativa.
Desde la perspectiva de la práctica profesional, reforzar la presencia enfermera en rehabilitación cardiaca puede contribuir a consolidar programas más seguros, mejor coordinados y más sensibles a las necesidades reales de las personas con enfermedad cardiovascular. La mejora no depende solo de incorporar tecnología o aumentar actividad, sino de ordenar el cuidado, registrar con sentido clínico y sostener una relación terapéutica orientada al autocuidado y a la prevención secundaria a medio plazo.
Conflicto de intereses
No se identifican conflictos de intereses por parte de los autores en relación con el tema tratado en este artículo.
Financiación
No se ha recibido financiación externa para el desarrollo, redacción o publicación del presente trabajo.
Bibliografía
- Kerr AJ, Looi JL, Garofalo D, Wells S, McLachlan A. Acute Predict: a clinician-led cardiovascular disease quality improvement project (Predict-CVD 12).. Heart Lung Circ. 2010;19(5-6):378-83. doi: https://doi.org/10.1016/j.hlc.2010.02.016
- Cortés-Beringola A, Fitzsimons D, Pelliccia A, Moreno G, Martín-Asenjo R, Bueno H. Planning secondary prevention: Room for improvement.. Eur J Prev Cardiol. 2017;24(3_suppl):22-28. doi: https://doi.org/10.1177/2047487317704954
- Poffley A, Thomas E, Grace SL, Neubeck L, Gallagher R, Niebauer J, et al.. A systematic review of cardiac rehabilitation registries.. Eur J Prev Cardiol. 2017;24(15):1596-1609. doi: https://doi.org/10.1177/2047487317724576
- González-Juanatey JR, Vázquez-García R, Campuzano R, Zamorano JL, Egocheaga MI, Pascual Fuster V, et al.. Optimizing care and quality indicators in the management of patients with acute ischaemic heart disease and atherothrombotic stroke: measuring to improve.. Drugs Context. 2026;15. doi: https://doi.org/10.7573/dic.2025-9-3
- Astley CM, Beleigoli A, Tavella R, Hendriks J, Gallagher C, Tirimacco R, et al.. Assessing the quality of cardiac rehabilitation programs by measuring adherence to the Australian quality indicators.. BMC Health Serv Res. 2022;22(1):267. doi: https://doi.org/10.1186/s12913-022-07667-2
- Chan DS, Chau JP, Chang AM. Acute coronary syndromes: cardiac rehabilitation programmes and quality of life.. J Adv Nurs. 2005;49(6):591-9. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2004.03334.x
- Housholder-Hughes SD, Ranella MJ, Dele-Michael A, Bumpus S, Krishnan SM, Rubenfire M. Evaluation of a postdischarge coronary artery disease management program.. J Am Assoc Nurse Pract. 2015;27(7):371-8. doi: https://doi.org/10.1002/2327-6924.12201
- Daws K, Punch A, Winters M, Posenelli S, Willis J, MacIsaac A, et al.. Implementing a working together model for Aboriginal patients with acute coronary syndrome: an Aboriginal Hospital Liaison Officer and a specialist cardiac nurse working together to improve hospital care.. Aust Health Rev. 2014;38(5):552-6. doi: https://doi.org/10.1071/AH13211
- Nasrawi D, Latimer S, Massey D, Gillespie BM. Delivery, barriers, and enablers to patient participation in inpatient cardiac rehabilitation following cardiac surgery: An integrative review.. Aust Crit Care. 2023;36(3):420-430. doi: https://doi.org/10.1016/j.aucc.2022.01.007
- Nguyen HQ, Carrieri-Kohlman V, Rankin SH, Slaughter R, Stulbarg MS. Supporting cardiac recovery through eHealth technology.. J Cardiovasc Nurs. 2004;19(3):200-8. doi: https://doi.org/10.1097/00005082-200405000-00009
- Felberg TR, Sagli G, Hansen C, Langaas A, Skaaden H. Patient education in multilingual groups of cardiac patients: Mission (im)possible?. PEC Innov. 2024;4:100304. doi: https://doi.org/10.1016/j.pecinn.2024.100304
- Hutchinson P, Meyer A, Marshall B. Factors Influencing Outpatient Cardiac Rehabilitation Attendance.. Rehabil Nurs. 2015;40(6):360-7. doi: https://doi.org/10.1002/rnj.202