Improvement plan for frailty assessment after a fall at home
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 9 – Septiembre 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 9:414
Autor principal (primer firmante): Isabel Gómez Cordero
Fecha recepción: 13/08/26
Fecha aceptación: 16/09/26
Fecha de publicación: 21/09/26
Ref.: CADICE. 2026;1(9):414
Autores:
Isabel Gómez Cordero
Adrián López Herrera
Teresa Molina García
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Fragilidad; Entorno doméstico; Mejora de la calidad; Enfermería geriátrica; Caídas accidentales; Seguridad del paciente; Valoración geriátrica; Anciano; Gestión de riesgos; Actividades de la vida diaria
Keywords: Frailty; Home Environment; Quality Improvement; Geriatric Nursing; Accidental Falls; Patient Safety; Geriatric Assessment; Aged; Risk Management; Activities of Daily Living
Resumen
Introducción: La caída en el domicilio de una persona mayor no debe interpretarse únicamente como un episodio traumático aislado. Con frecuencia actúa como marcador de vulnerabilidad clínica, deterioro funcional incipiente, exposición a riesgos ambientales y posible fragilidad no reconocida. Desde la perspectiva enfermera, la ausencia de una valoración estructurada tras este evento puede favorecer pérdidas de oportunidad diagnóstica y limitar la prevención de nuevas caídas, dependencia y reingresos.
Objetivos: Diseñar un plan de mejora orientado a incorporar de forma sistemática la valoración de fragilidad tras una caída en domicilio, identificando elementos clave del proceso, el papel de Enfermería, los principales indicadores de seguimiento y las barreras previsibles para su implantación.
Metodología: Se desarrolla una propuesta de mejora de calidad y seguridad del paciente basada en el análisis del proceso asistencial habitual tras una caída en domicilio. Se consideran la detección del episodio, la valoración inicial, la estratificación clínica y funcional, la revisión del entorno doméstico, la coordinación interdisciplinar y la continuidad de cuidados. El planteamiento se formula con carácter orientativo y adaptable a distintos niveles asistenciales.
Resultados: El plan propone activar una valoración enfermera estructurada en personas mayores atendidas tras una caída en el domicilio, incorporando cribado de fragilidad, revisión funcional, movilidad, estado cognitivo, continencia, nutrición, polifarmacia, soporte social y riesgos del hogar. Se plantean circuitos de comunicación, registro homogéneo, educación sanitaria y seguimiento de casos con mayor vulnerabilidad. Se describen indicadores de proceso y resultado clínico-organizativo, así como facilitadores y dificultades de implantación.
Discusión/Conclusiones: Integrar la valoración de fragilidad en la atención tras una caída domiciliaria puede mejorar la detección precoz de necesidades complejas y reforzar la seguridad del paciente mayor. Su utilidad depende de una implantación realista, del liderazgo enfermero y de la coordinación entre ámbitos asistenciales. No se trata de añadir tareas aisladas, sino de reorganizar el proceso para que la caída sea una oportunidad de valoración integral y prevención secundaria.
Abstract
Introduction: A fall at home in an older person should not be considered only as an isolated traumatic event. It may reflect clinical vulnerability, early functional decline, environmental hazards and unrecognized frailty. From a nursing perspective, the lack of a structured assessment after this event may lead to missed opportunities for early detection and prevention of further falls, dependency and avoidable care transitions.
Objectives: To design a quality improvement plan aimed at systematically incorporating frailty assessment after a home fall, identifying key process elements, the nursing role, relevant follow-up indicators and foreseeable implementation barriers.
Methodology: A patient safety and quality improvement proposal is presented based on the usual care pathway after a home fall. The approach includes event detection, initial assessment, clinical and functional stratification, home environment review, interdisciplinary coordination and continuity of care. The proposal is intended as a general framework to be adapted to different healthcare settings.
Results: The plan suggests activating a structured nursing assessment for older adults attended after a fall at home, including frailty screening, functional review, mobility, cognition, continence, nutrition, polypharmacy, social support and domestic risk factors. Communication pathways, standardized documentation, health education and follow-up for highly vulnerable patients are also described. Process and outcome indicators, together with barriers and facilitators, are outlined.
Discussion/Conclusions: Incorporating frailty assessment into post-fall care at home may improve early recognition of complex needs and strengthen patient safety in older adults. Its effectiveness depends on realistic implementation, nursing leadership and cross-setting coordination. Rather than adding isolated tasks, the proposal reframes the fall as an opportunity for comprehensive assessment and secondary prevention.
Introducción
La caída en el entorno doméstico constituye uno de los motivos de atención más frecuentes en personas mayores y tiene una relevancia asistencial que trasciende la lesión inmediata. En muchas ocasiones, el episodio no responde solo a un factor accidental, sino a la interacción entre alteraciones de la movilidad, disminución de la reserva fisiológica, deterioro sensorial, comorbilidad, consumo de fármacos, barreras del domicilio y limitaciones en las actividades de la vida diaria. Cuando esta complejidad no se explora de forma sistemática, la respuesta asistencial puede quedar reducida a la resolución del daño agudo, sin abordar los elementos que favorecen la recurrencia.
La fragilidad representa un estado de especial vulnerabilidad frente a estresores aparentemente menores. En la práctica clínica, una caída domiciliaria puede ser una manifestación temprana de ese estado o un acontecimiento que precipite un deterioro funcional más acelerado. La identificación de fragilidad tras la caída resulta especialmente pertinente en personas mayores con recuperación lenta, miedo a volver a caminar, cambios en la autonomía, nuevas necesidades de apoyo o dificultades para mantener rutinas previamente conservadas.
Desde Enfermería, la atención posterior a la caída ofrece una oportunidad para realizar una valoración integral centrada en la seguridad del paciente y en la continuidad de cuidados. Esta valoración no se limita a registrar el mecanismo del accidente. Debe incluir, según el contexto clínico, el estado funcional previo, la capacidad de marcha, el equilibrio, la cognición, la continencia, la nutrición, la medicación, el dolor, la presencia de síndromes geriátricos, la red de apoyo y las condiciones del hogar. La mirada enfermera permite además reconocer cómo la caída altera la vida cotidiana: restricciones de movilidad, dependencia sobrevenida, temor a permanecer solo, sobrecarga familiar o abandono de actividades básicas e instrumentales.
En distintos dispositivos asistenciales persisten variaciones en la forma de valorar estos episodios. Puede haber una adecuada atención al motivo inmediato de consulta y, sin embargo, ausencia de un procedimiento claro para detectar fragilidad y riesgo funcional. También es frecuente que la información obtenida no se documente de manera homogénea o no se comparta con Atención Primaria, lo que debilita la continuidad asistencial. El resultado es un proceso fragmentado en el que la persona mayor vuelve a su domicilio sin una estimación suficiente de su vulnerabilidad ni un plan de seguimiento proporcionado al riesgo.
Plantear una mejora específica en este punto responde a una necesidad clínica y organizativa. No se persigue convertir cada caída en una valoración geriátrica exhaustiva en todos los casos, sino disponer de un circuito enfermero estructurado que permita detectar qué pacientes requieren una exploración más amplia, qué riesgos son modificables y qué acciones de seguimiento pueden reducir daño evitable. La seguridad del paciente mayor depende, en buena medida, de reconocer precozmente esa fragilidad que a menudo se expresa a través de incidentes cotidianos.
Objetivos
El objetivo general de esta propuesta es diseñar un plan de mejora para incorporar de forma sistemática la valoración de fragilidad en personas mayores atendidas tras una caída en domicilio, con la finalidad de reforzar la seguridad del paciente, orientar la toma de decisiones enfermeras y favorecer la continuidad de cuidados.
Como objetivos específicos, se plantean los siguientes:
- Definir los componentes mínimos de una valoración enfermera estructurada tras una caída domiciliaria en personas mayores.
- Integrar el cribado de fragilidad y la revisión funcional dentro del proceso habitual de atención inicial.
- Favorecer la detección de factores de riesgo clínicos, farmacológicos, ambientales y sociales asociados a nuevas caídas o deterioro funcional.
- Establecer criterios organizativos para la comunicación entre dispositivos asistenciales y el seguimiento de pacientes con mayor vulnerabilidad.
- Proponer indicadores de proceso y de resultado útiles para monitorizar la implantación del plan.
- Identificar barreras y facilitadores relevantes para una aplicación realista en la práctica asistencial.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora de calidad centrada en el proceso de atención a personas mayores tras una caída en domicilio. El enfoque parte del análisis de un problema asistencial frecuente: la valoración irregular de la fragilidad y de las necesidades de cuidados más allá de la lesión aguda. La intervención se formula para entornos en los que la atención inicial puede producirse en el domicilio, en servicios de urgencias, en dispositivos extrahospitalarios o en consultas de continuidad, con adaptación a los recursos de cada organización.
La población diana está constituida por personas de edad avanzada atendidas tras una caída accidental ocurrida en su domicilio o en su entorno doméstico inmediato. Aunque la intensidad de la valoración debe individualizarse, la propuesta otorga especial prioridad a quienes presentan limitaciones previas de movilidad, dependencia parcial, comorbilidad, uso de múltiples fármacos, alteraciones cognitivas, antecedentes de caídas o signos de deterioro funcional reciente.
El plan se organiza en cuatro fases. La primera consiste en la detección de la oportunidad de mejora, entendida como la constatación de que la caída desencadena atención clínica pero no siempre activa una valoración integral del riesgo. La segunda fase delimita el contenido de la valoración enfermera estructurada, diferenciando un nivel inicial de cribado y un nivel ampliado para personas con mayor complejidad. La tercera fase establece medidas de implantación: formación breve del equipo, adaptación del registro clínico, definición del circuito de derivación y criterios de seguimiento. La cuarta contempla la monitorización mediante indicadores sencillos y revisables periódicamente.
En relación con la valoración, se propone un enfoque multidimensional. El componente clínico incluye circunstancias de la caída, presencia de lesiones, dolor, mareo, pérdida de estabilidad, cambios en el nivel de consciencia y antecedentes relevantes. El componente funcional revisa marcha, equilibrio, transferencias, tolerancia al esfuerzo y desempeño en actividades básicas e instrumentales. El componente de fragilidad valora pérdida de reserva, recuperación lenta, fatigabilidad, debilidad percibida y descenso de actividad habitual. Se añade una revisión de nutrición, continencia, sueño, estado cognitivo, ánimo, medicación y apoyo social. Finalmente, se incorpora la exploración del entorno doméstico: iluminación, obstáculos, superficies, baño, calzado, ayudas técnicas y supervisión disponible.
La implantación del plan requiere liderazgo enfermero, pero no se limita a una actuación individual. La propuesta se concibe como un proceso compartido con otros profesionales cuando la situación lo demande. La enfermera actúa como figura clave para detectar vulnerabilidad, priorizar riesgos, registrar hallazgos, educar al paciente y la familia, y activar continuidad asistencial. El seguimiento puede variar desde recomendaciones básicas y vigilancia por Atención Primaria hasta coordinación con trabajo social, rehabilitación, valoración geriátrica o dispositivos de apoyo domiciliario, según necesidades identificadas.
Los indicadores sugeridos combinan dimensiones de proceso y de resultado. Entre los de proceso se incluyen la proporción de episodios de caída con registro de valoración funcional, revisión de medicación, exploración del entorno y documentación de plan de seguimiento. Entre los de resultado pueden considerarse la detección de nuevos casos de fragilidad, la identificación de necesidades de apoyo no previamente registradas, la repetición de caídas notificadas y la evolución funcional en controles posteriores. No se asignan umbrales universales, ya que su interpretación debe ajustarse al volumen asistencial y a la realidad de cada centro.
Resultados
La intervención propuesta se articula en torno a una idea central: toda caída en domicilio en una persona mayor debe activar, además de la atención del episodio agudo, una revisión enfermera orientada a identificar fragilidad y factores de riesgo modificables. Esta medida no exige necesariamente aumentar de forma desproporcionada la carga asistencial, sino ordenar la valoración y priorizar elementos que con frecuencia ya se exploran de manera dispersa.
Activación del circuito de valoración
El primer resultado esperado de la mejora es la creación de un punto de activación claro. Cuando una persona mayor consulta o es atendida por caída domiciliaria, el sistema de registro debería permitir señalar el episodio como evento centinela para valoración ampliada. La activación puede apoyarse en criterios prácticos: edad avanzada, repetición de caídas, necesidad de ayuda para levantarse, cambios funcionales posteriores al incidente, presencia de mareo, alteración cognitiva, aislamiento o sospecha de entorno inseguro.
Esta identificación temprana facilita que la enfermera no limite la valoración a la lesión visible. La entrevista y la observación se amplían para comprender qué ocurrió antes, durante y después de la caída, si existía deterioro previo y qué impacto inmediato ha tenido en la autonomía. En muchos casos, la información relevante no emerge si no se pregunta de forma específica por el miedo a caminar, la reducción de actividad, la ayuda informal disponible o los obstáculos presentes en el domicilio.
Contenido de la valoración enfermera estructurada
La valoración propuesta incluye un núcleo mínimo aplicable a la mayoría de los casos. Deben registrarse las circunstancias de la caída, el lugar exacto dentro del domicilio, la actividad que realizaba la persona, la existencia de síntomas prodrómicos y la capacidad para reincorporarse. Junto a ello, se revisa el estado basal previo al episodio: nivel de independencia, uso de bastón, andador u otras ayudas, presencia de inestabilidad, antecedentes de tropiezos y apoyo familiar o cuidador.
La fragilidad se explora mediante señales clínicas y funcionales observables en la práctica habitual. Resulta útil prestar atención a la fatigabilidad, la lentitud para movilizarse, la pérdida de fuerza en actividades sencillas, la reducción de salidas del domicilio, la dependencia creciente para tareas habituales y la dificultad para recuperarse tras episodios intercurrentes. Aunque el cribado pueda apoyarse en herramientas del centro, la clave del plan no es la elección de un instrumento único, sino la incorporación estable del razonamiento clínico enfermero sobre vulnerabilidad.
La valoración funcional debe centrarse en transferencias, marcha, equilibrio y actividades de la vida diaria. Una persona que antes de la caída se desplazaba sola y después evita caminar, requiere ayuda para el aseo o tarda más en levantarse de una silla está mostrando un cambio clínicamente relevante. Este deterioro puede ser más importante para la planificación de cuidados que la propia lesión menor que motivó la atención inicial.
El plan incorpora además una revisión del estado cognitivo y emocional. La desorientación, el deterioro de memoria, la impulsividad, el insomnio o el miedo intenso a una nueva caída modifican el riesgo y la capacidad para seguir recomendaciones. Del mismo modo, la valoración nutricional, la hidratación, la continencia y el dolor aportan información sobre factores que pueden contribuir a debilidad, urgencia miccional nocturna o reducción de la movilidad.
La medicación merece un apartado específico. No se plantea una revisión farmacológica exhaustiva por parte exclusiva de Enfermería, pero sí la detección de situaciones que deben ponerse en conocimiento del equipo: polifarmacia, cambios recientes de tratamiento, uso de fármacos que puedan favorecer somnolencia, hipotensión o inestabilidad, y dificultades de adherencia. Esta observación puede tener impacto preventivo relevante cuando se comunica adecuadamente.
Por último, la exploración del entorno doméstico se considera parte esencial del proceso. Siempre que sea posible, debe recogerse información sobre iluminación, alfombras, cables, escalones, baño, sujeciones improvisadas, calzado, altura de la cama, ubicación de objetos de uso frecuente y existencia de ayudas técnicas. El análisis ambiental no pretende culpabilizar al paciente o a la familia, sino identificar condiciones que pueden corregirse con medidas sencillas.
Estratificación y toma de decisiones
El plan propone clasificar de manera orientativa a los pacientes en tres niveles de necesidad. Un primer nivel correspondería a personas sin lesión relevante, con independencia preservada, sin cambios funcionales y sin signos aparentes de fragilidad. En estos casos, puede bastar con educación sanitaria, revisión básica de riesgos del hogar y comunicación a su referente habitual si procede.
Un segundo nivel incluiría a pacientes con señales de vulnerabilidad moderada: antecedente de caídas, inicio de limitaciones en la marcha, ayuda parcial para actividades diarias, miedo a movilizarse o presencia de varios factores de riesgo acumulados. Aquí se recomienda un seguimiento más estrecho, reevaluación funcional y coordinación con Atención Primaria para revisar medicación, soporte y necesidades del domicilio.
El tercer nivel agrupa situaciones de alta complejidad: dependencia creciente, alteración cognitiva relevante, imposibilidad para recuperar el nivel funcional previo, sospecha de síndrome geriátrico no valorado, entorno inseguro sin apoyo suficiente o reiteración de caídas con deterioro progresivo. Estas personas pueden requerir intervenciones interdisciplinares y una continuidad de cuidados más intensa.
Registro, comunicación y continuidad asistencial
Uno de los elementos de mejora con mayor impacto potencial es la estandarización del registro. Si la valoración de fragilidad se realiza pero no queda documentada de forma accesible, se pierde parte de su utilidad. Por ello, el plan recomienda incluir campos estructurados en la historia clínica para funcionalidad previa, cambios posteriores a la caída, riesgos del domicilio, apoyo social y necesidad de seguimiento.
La comunicación entre niveles asistenciales debe ser breve pero significativa. Un informe de continuidad enfermera tras la caída debería reflejar qué aspectos de fragilidad se han detectado, qué recomendaciones se han dado, qué riesgos del entorno se han observado y qué aspectos requieren revisión posterior. Esta información es especialmente útil cuando la persona vuelve a su domicilio en pocas horas y su evolución dependerá del apoyo comunitario.
También se propone reforzar la educación sanitaria dirigida al paciente y a la familia. No debe limitarse a advertencias genéricas sobre “tener cuidado”. La enseñanza ha de adaptarse a la situación concreta: levantarse con apoyo si existe inestabilidad, reorganizar objetos de uso habitual, revisar iluminación nocturna, usar ayudas técnicas de forma adecuada, no banalizar el miedo a caminar y consultar si aparece pérdida de autonomía o una nueva caída.
Barreras y facilitadores
Entre las barreras previsibles destacan la presión asistencial, la variabilidad de registros, la percepción de que la caída es un problema exclusivamente traumatológico, la falta de herramientas homogéneas y la escasa conexión entre ámbitos asistenciales. También puede existir resistencia cuando la valoración de fragilidad se interpreta como una tarea añadida y no como una forma de mejorar decisiones clínicas ya existentes.
Los facilitadores más relevantes son la experiencia enfermera en valoración integral, la proximidad al paciente y la familia, la posibilidad de integrar preguntas clave en la entrevista habitual, el uso de plantillas de registro sencillas y el apoyo institucional a circuitos de continuidad. La formación breve y orientada a casos prácticos suele favorecer una implantación más realista que los desarrollos excesivamente complejos.
Indicadores de seguimiento
Para valorar la implantación del plan pueden utilizarse indicadores de cobertura y calidad del registro, como la presencia documentada de valoración funcional, revisión ambiental, plan educativo y comunicación al dispositivo de seguimiento. En una fase posterior, pueden analizarse resultados clínicos y organizativos de manera prudente: detección de pacientes vulnerables no identificados previamente, adecuación de derivaciones, repetición de caídas notificadas y cambios en la autonomía observados en controles posteriores.
La interpretación de estos indicadores requiere cautela. Una mayor detección de fragilidad no implica empeoramiento asistencial, sino posiblemente mejor capacidad para reconocer necesidades. Del mismo modo, la reducción de eventos adversos no depende solo del plan de valoración, sino de factores sociales, clínicos y organizativos que condicionan la evolución de cada persona mayor.
Discusión/Conclusiones
La propuesta de mejora presentada parte de una premisa asistencial sencilla: una caída domiciliaria en una persona mayor puede ser la expresión visible de un proceso de fragilidad que aún no ha sido identificado de forma suficiente. Cuando la respuesta clínica se centra únicamente en el daño agudo, se pierde una ocasión valiosa para detectar deterioro funcional temprano, riesgos del entorno, necesidad de apoyos y posibles problemas de seguridad del paciente.
Desde Enfermería, la incorporación de una valoración estructurada tras la caída tiene sentido clínico y organizativo. Clínico, porque permite relacionar el episodio con el estado funcional previo, la movilidad, la continencia, la cognición, la medicación y el contexto doméstico. Organizativo, porque genera un lenguaje común para priorizar seguimientos, comunicar riesgos y orientar recursos. Esta doble dimensión resulta especialmente útil en la atención al paciente mayor, donde los problemas rara vez son aislados y la evolución depende de la suma de factores biológicos, funcionales y sociales.
La aplicabilidad del plan depende de que su diseño sea proporcionado a la realidad de cada centro. No todos los dispositivos pueden desplegar la misma intensidad de valoración ni disponer de idénticos apoyos comunitarios. Por ello, la mejora debe entenderse como un marco de actuación adaptable, no como un protocolo cerrado. El valor del plan no reside en acumular escalas o registros, sino en garantizar que ciertos aspectos no queden omitidos cuando una persona mayor sufre una caída en su casa.
También conviene asumir sus límites. La valoración de fragilidad tras una caída no evita por sí sola recurrencias ni corrige las desigualdades sociales que condicionan el cuidado en domicilio. Su efecto dependerá de la capacidad de traducir la información obtenida en decisiones concretas: educación adaptada, revisión del entorno, seguimiento clínico, coordinación con otros profesionales y apoyo a cuidadores. Sin esa continuidad, la valoración corre el riesgo de convertirse en un acto documental sin impacto real.
En términos de seguridad del paciente, el principal aporte del plan es desplazar el foco desde el incidente aislado hacia la vulnerabilidad subyacente. Este cambio favorece una atención más anticipatoria y menos reactiva. La persona mayor que cae en su domicilio no siempre presenta una urgencia mayor, pero sí puede estar expresando una transición hacia mayor dependencia. Reconocerlo a tiempo permite ajustar cuidados y reducir daño evitable.
La mejora de la calidad en este ámbito exige liderazgo enfermero, formación aplicada y herramientas de registro útiles. Cuando estas condiciones se integran en el proceso asistencial, la caída deja de ser solo un motivo de consulta para convertirse en una señal clínica con capacidad de activar valoración integral, prevención secundaria y continuidad de cuidados centrada en la persona.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no presentar conflictos de intereses relacionados con la elaboración y publicación de este artículo.
Financiación
Este trabajo no ha recibido financiación externa ni apoyo económico específico para su realización.
Bibliografía
- Gao Q, Hu K, Yan C, Zhao B, Mei F, Chen F, et al.. Associated Factors of Sarcopenia in Community-Dwelling Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis.. Nutrients. 2021;13(12). doi: https://doi.org/10.3390/nu13124291
- Briggs R, McDonough A, Ellis G, Bennett K, O'Neill D, Robinson D. Comprehensive Geriatric Assessment for community-dwelling, high-risk, frail, older people.. Cochrane Database Syst Rev. 2022;5(5):CD012705. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD012705.pub2
- Treacy D, Hassett L, Schurr K, Fairhall NJ, Cameron ID, Sherrington C. Mobility training for increasing mobility and functioning in older people with frailty.. Cochrane Database Syst Rev. 2022;6(6):CD010494. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD010494.pub2
- Walters K, Frost R, Avgerinou C, Kalwarowsky S, Goodman C, Clegg A, et al.. Clinical and cost-effectiveness of a home-based health promotion intervention for older people with mild frailty in England: a multicentre, parallel-group, randomised controlled trial.. Lancet Healthy Longev. 2025;6(2):100670. doi: https://doi.org/10.1016/j.lanhl.2024.100670
- Intiso D, Di Rienzo F, Russo M, Pazienza L, Tolfa M, Iarossi A, et al.. Rehabilitation strategy in the elderly.. J Nephrol. 2012;25 Suppl 19:S90-5. doi: https://doi.org/10.5301/jn.5000138
- Gao J, Luo H, Chen H, Chen X, Bai D, Zhang L, et al.. Effect of cognitive frailty on falls, hospitalization, and disability among older adults in nursing homes: a prospective cohort study.. Aging Ment Health. 2026;30(4):704-716. doi: https://doi.org/10.1080/13607863.2025.2585496
- Zhao M, Yang Z, Wang Y, Li M, Wang K. Resident- and Institutional-Level Factors, Frailty, and Nursing Homes Residents.. Nurs Res. 2022;71(1):E1-E9. doi: https://doi.org/10.1097/NNR.0000000000000556
- Johnson J, Rodriguez MA, Al Snih S. Life-Space Mobility in the Elderly: Current Perspectives.. Clin Interv Aging. 2020;15:1665-1674. doi: https://doi.org/10.2147/CIA.S196944