Prevention of lymphedema and skin care after breast surgery
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 9 – Septiembre 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 9:324
Autor principal (primer firmante): Clara Benítez Romero
Fecha recepción: 29/07/26
Fecha aceptación: 26/08/26
Fecha de publicación: 03/09/26
Ref.: CADICE. 2026;1(9):324
Autores:
Clara Benítez Romero
Álvaro Molina Serrano
Nerea Castillo Pardo
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Cáncer de mama; Cuidados de la piel; Proceso de Enfermería; Estomas quirúrgicos; Cuidados de Enfermería; Cicatrización de heridas; Apósitos; Piel; Linfedema; Ejercicio
Keywords: Breast Neoplasms; Skin Care; Nursing Process; Surgical Stomas; Nursing Care; Wound Healing; Bandages; Skin; Lymphedema; Exercise
Resumen
Introducción: La cirugía mamaria, con o sin abordaje axilar, puede acompañarse de complicaciones que afectan a la integridad cutánea, la movilidad del miembro superior y el drenaje linfático. En este contexto, la Enfermería desempeña un papel relevante en la vigilancia de la herida, la educación para el autocuidado y la detección precoz de signos de alarma relacionados con linfedema, infección o retraso en la cicatrización.
Objetivos: Describir un abordaje enfermero orientado a la prevención del linfedema y al cuidado de la piel tras cirugía mamaria, integrando valoración clínica, planificación de cuidados, educación sanitaria y seguimiento evolutivo.
Metodología: Se expone una situación clínica del ámbito quirúrgico-oncológico estructurada mediante el proceso de Enfermería. Se consideran la valoración inicial, la identificación de problemas de cuidados, la planificación de intervenciones, la educación al alta y el seguimiento clínico de la evolución local y funcional.
Resultados: La paciente presentó necesidad de cuidados relacionados con la herida quirúrgica, dolor, limitación funcional inicial del miembro superior intervenido, temor al desarrollo de edema y dudas sobre higiene, apósitos, ejercicio y protección cutánea. La intervención enfermera se centró en la vigilancia de la cicatrización, la protección de la piel, la educación sobre medidas preventivas razonables frente al linfedema, la progresión de la movilidad y la continuidad asistencial. La evolución fue favorable, sin incidencias locales relevantes, con mejoría de la autonomía y adecuada comprensión de las recomendaciones de autocuidado.
Discusión/Conclusiones: La prevención del linfedema tras cirugía mamaria no depende de una única medida, sino de un conjunto de actuaciones coordinadas que incluyen valoración individualizada, educación sanitaria, observación de cambios en la extremidad superior y mantenimiento de la integridad cutánea. El cuidado enfermero permite anticipar complicaciones, favorecer la recuperación funcional y sostener un autocuidado seguro durante el periodo postoperatorio y el seguimiento ambulatorio.
Abstract
Introduction: Breast surgery, with or without axillary procedures, may be associated with complications affecting skin integrity, upper-limb mobility and lymphatic drainage. In this setting, nursing plays an important role in wound surveillance, self-care education and early identification of warning signs related to lymphedema, infection or delayed healing.
Objectives: To describe a nursing approach aimed at lymphedema prevention and skin care after breast surgery, integrating clinical assessment, care planning, health education and follow-up.
Methodology: A clinical situation from the surgical oncology setting is presented and structured through the nursing process. Initial assessment, identification of care problems, planning of interventions, discharge education and follow-up of local and functional outcomes are considered.
Results: The patient required nursing care related to the surgical wound, pain, initial functional limitation of the affected upper limb, concern about edema, and uncertainty regarding hygiene, dressings, exercise and skin protection. Nursing interventions focused on wound healing surveillance, skin protection, education on reasonable preventive measures against lymphedema, progressive mobility and continuity of care. The outcome was favorable, with no relevant local complications, improved autonomy and appropriate understanding of self-care recommendations.
Discussion/Conclusions: Lymphedema prevention after breast surgery does not rely on a single measure but on a coordinated set of actions including individualized assessment, health education, observation of upper-limb changes and maintenance of skin integrity. Nursing care may help anticipate complications, support functional recovery and promote safe self-care during the postoperative period and ambulatory follow-up.
Introducción
La cirugía del cáncer de mama constituye un momento asistencial de alta relevancia para los cuidados enfermeros. Más allá del procedimiento quirúrgico, el postoperatorio inmediato y el seguimiento posterior concentran necesidades complejas: control del dolor, observación de la herida, manejo de drenajes cuando existen, adaptación corporal, incertidumbre diagnóstica y terapéutica, y prevención de complicaciones funcionales en la extremidad superior del lado intervenido. Entre estas complicaciones, el linfedema ocupa un lugar destacado por su repercusión sobre la movilidad, la percepción corporal, la comodidad y la vida cotidiana.
El riesgo de alteración del drenaje linfático puede verse condicionado por el tipo de cirugía, la afectación o manipulación axilar, tratamientos complementarios posteriores y características clínicas individuales. No obstante, desde la práctica enfermera resulta más útil centrar el abordaje en la identificación precoz de signos de edema, cambios cutáneos, limitación funcional y dificultades de autocuidado, evitando mensajes uniformes o restrictivos que no siempre se ajustan a todas las pacientes. La vigilancia continuada y la educación sanitaria deben adaptarse a la situación clínica, a la capacidad de aprendizaje y al contexto social de cada persona.
La piel adquiere una importancia particular en este escenario. La incisión quirúrgica, la posible presencia de seromas, el uso de apósitos, la sensibilidad alterada en la región intervenida y la exposición a adhesivos o fricción pueden favorecer molestias y complicaciones locales. Además, una piel frágil, lesionada o mal protegida puede aumentar el impacto de procesos inflamatorios o infecciosos, lo que obliga a reforzar las medidas de observación y cuidado. La intervención enfermera no se limita a la técnica de cura; comprende también la enseñanza de hábitos higiénicos, la elección de productos adecuados, la protección frente a traumatismos y la resolución de dudas frecuentes al alta.
En este contexto, el proceso de Enfermería ofrece una estructura útil para integrar valoración, planificación, intervención y evaluación. Su aplicación facilita una atención ordenada, centrada en problemas reales o potenciales y orientada a la continuidad asistencial. A continuación se desarrolla una situación clínica que permite analizar de forma práctica la prevención del linfedema y el cuidado de la piel tras cirugía mamaria, con énfasis en decisiones de cuidados transferibles a la actividad clínica habitual.
Objetivos
Describir el abordaje enfermero de una paciente intervenida de cirugía mamaria con especial atención a la prevención del linfedema, la protección de la piel y la continuidad de cuidados durante el periodo postoperatorio.
Como objetivos específicos se plantean:
- Identificar los principales problemas de cuidados relacionados con la herida quirúrgica, la integridad cutánea, el dolor y la funcionalidad del miembro superior.
- Analizar medidas enfermeras orientadas a reducir factores que pueden favorecer edema, lesión cutánea o retraso en la recuperación.
- Desarrollar contenidos de educación sanitaria aplicables al alta sobre higiene, apósitos, observación de signos de alarma y ejercicio progresivo.
- Valorar la importancia del seguimiento y de la coordinación entre niveles asistenciales en la detección precoz de complicaciones.
Metodología
Se desarrolla una situación clínica del ámbito hospitalario estructurada mediante el proceso de Enfermería. El caso se organiza a partir de la valoración inicial tras cirugía mamaria, la identificación de necesidades de cuidados, la planificación de intervenciones durante el ingreso y la orientación al seguimiento ambulatorio. El análisis se centra en aspectos especialmente relevantes para la práctica enfermera: estado de la herida, integridad de la piel perilesional, presencia de dolor, movilidad del hombro y brazo, percepción de riesgo, capacidad de autocuidado y comprensión de las recomendaciones al alta.
La valoración incluye dimensiones físicas, funcionales y emocionales. Se consideran antecedentes de interés relacionados con la piel, hábitos de autocuidado, apoyo familiar, nivel de ansiedad y dificultades expresadas por la paciente. En cuanto al examen clínico, se contemplan la observación de la zona quirúrgica, la presencia o ausencia de exudado, la tolerancia a los apósitos, el aspecto de la piel del miembro superior, la sensibilidad, la aparición de tirantez, pesadez o aumento de volumen referido, y el grado de limitación para las actividades cotidianas.
La planificación de cuidados se orienta a problemas frecuentes en esta fase: deterioro potencial o real de la integridad cutánea, dolor agudo postoperatorio, limitación de la movilidad del miembro superior, ansiedad situacional y necesidad de conocimientos sobre autocuidado. Las intervenciones se describen de forma clínica y adaptable al contexto, sin presentarlas como un protocolo cerrado. La evaluación se apoya en la evolución de la herida, la tolerancia a las curas, la recuperación funcional inicial y la capacidad de la paciente para identificar medidas de prevención y signos de consulta.
Resultados
Presentación clínica y valoración enfermera
Mujer de 56 años, intervenida mediante cirugía mamaria unilateral con procedimiento axilar asociado. En el postoperatorio inmediato se mantiene hemodinámicamente estable, orientada y colaboradora. Refiere dolor moderado en la región quirúrgica, sensación de tirantez en axila y temor a mover el brazo por miedo a abrir la herida o desarrollar hinchazón. Expresa dudas sobre la higiene corporal, el cuidado del apósito, la reincorporación progresiva a las actividades domésticas y la forma correcta de proteger el brazo intervenido.
En la valoración física se observa herida quirúrgica cubierta con apósito limpio y seco, sin signos locales llamativos de complicación en ese momento. La piel perilesional presenta discreta sensibilidad al contacto y leve enrojecimiento compatible con la manipulación y la presencia de adhesivos, sin datos que sugieran infección. El miembro superior del lado intervenido no muestra edema evidente, aunque la paciente refiere pesadez ocasional y limitación antálgica para elevar el brazo. La movilidad del hombro está restringida por dolor y temor al movimiento. Conserva autonomía básica para la alimentación y la deambulación, pero necesita apoyo para el vestido y el aseo de la mitad superior del cuerpo.
Desde el punto de vista emocional verbaliza preocupación por la imagen corporal y por la posibilidad de que cualquier pequeño traumatismo en el brazo pueda desencadenar complicaciones. Esta preocupación interfiere en su disposición a movilizar la extremidad y puede favorecer conductas excesivamente evitativas. La familia participa activamente, aunque también transmite mensajes de sobreprotección que podrían limitar la autonomía si no se reorientan adecuadamente.
Problemas de cuidados identificados
La situación descrita permite reconocer varios problemas prioritarios. En primer lugar, la necesidad de vigilancia de la integridad cutánea y de la herida quirúrgica, considerando la fragilidad transitoria de los tejidos, la exposición a apósitos y adhesivos, y el riesgo de irritación o lesión local. En segundo lugar, el dolor postoperatorio y la tirantez axilar condicionan la movilidad del miembro superior y pueden dificultar la ventilación, el descanso y la realización de actividades básicas.
También se identifica riesgo de complicaciones en la extremidad superior relacionadas con la alteración del drenaje linfático, especialmente si no se reconocen a tiempo los cambios de volumen, la sensación de pesadez, la disminución de flexibilidad cutánea o la aparición de molestias persistentes. A ello se añade un déficit de conocimientos sobre autocuidados, expresado en preguntas concretas sobre baño, hidratación de la piel, uso de prendas ajustadas, exposición al calor y reinicio del ejercicio. Por último, se objetiva ansiedad situacional vinculada al proceso quirúrgico, la incertidumbre oncológica y el miedo a perjudicar la evolución por una actuación incorrecta en domicilio.
Planificación de cuidados durante el ingreso
La planificación se orientó a mantener la herida quirúrgica en condiciones favorables para la cicatrización, preservar la piel circundante, aliviar el dolor, promover movilidad progresiva y proporcionar educación sanitaria comprensible. Se establecieron como metas clínicas inmediatas la correcta tolerancia de las curas, la ausencia de signos locales de alarma, el aumento gradual de la movilidad funcional y la adquisición de conocimientos básicos para el autocuidado seguro tras el alta.
En las curas se priorizó una observación sistemática del apósito, del lecho de la herida visible cuando procedía y de la piel adyacente. Se valoró coloración, humedad, presencia de exudado, dolor a la palpación y posibles reacciones cutáneas a los materiales de fijación. La selección y el mantenimiento de apósitos se ajustaron a la situación local, evitando manipulaciones innecesarias y procurando una fijación que protegiera sin añadir tensión sobre la piel. Cuando la paciente manifestó picor o incomodidad por los adhesivos, se reforzó la inspección de zonas de contacto y se revisó la forma de retirada para minimizar lesión superficial.
El manejo del dolor se abordó de forma coordinada con el tratamiento prescrito y con medidas no farmacológicas. Se explicó a la paciente la relación entre dolor, inmovilidad y rigidez posterior, facilitando movilizaciones suaves dentro de la tolerancia. La enseñanza incluyó posicionamiento del brazo, apoyo correcto durante el reposo, respiración controlada en momentos de dolor y pautas para solicitar reevaluación si el dolor aumentaba, se hacía desproporcionado o se acompañaba de cambios locales llamativos.
Intervenciones para la prevención del linfedema
La prevención se planteó desde una perspectiva realista e individualizada. Se informó a la paciente de que el desarrollo de edema no depende de un único gesto aislado y de que el objetivo principal es proteger el miembro superior, mantener la movilidad y consultar ante cambios persistentes. Esta aclaración resultó útil para disminuir el miedo excesivo y favorecer la participación activa en los cuidados.
Las recomendaciones enfermeras se centraron en varias líneas. En primer lugar, observación habitual del brazo y de la mano del lado intervenido, atendiendo a sensación de pesadez, tirantez, hinchazón, endurecimiento cutáneo, disminución de la movilidad o cambios en la tolerancia a anillos, mangas o relojes. En segundo lugar, protección de la piel frente a cortes, quemaduras, arañazos o picaduras, mediante higiene cuidadosa, secado sin fricción intensa, uso prudente de productos hidratantes cuando la piel estuviera íntegra y elección de ropa cómoda que no comprima.
Se insistió en evitar traumatismos innecesarios sobre una piel recientemente sensibilizada por la cirugía. También se abordó la conveniencia de no cargar peso de forma brusca en el postoperatorio inicial y de reintroducir la actividad con progresión, atendiendo a la tolerancia y a las indicaciones clínicas recibidas. En lugar de promover inmovilización, se reforzó la importancia del movimiento graduado del hombro, codo, muñeca y mano para favorecer la recuperación funcional y reducir rigideces.
La paciente recibió instrucciones sencillas sobre cuándo consultar: aparición de aumento de volumen mantenido, asimetría progresiva respecto al otro brazo, enrojecimiento extendido, calor local, dolor no habitual, limitación creciente o signos de infección cutánea. Se evitó un discurso alarmista y se priorizó la capacidad de reconocer cambios relevantes sin convertir el autocuidado en una fuente adicional de angustia.
Cuidado de la piel y de la herida quirúrgica
El cuidado cutáneo se abordó como parte central del plan enfermero. Se explicó que la piel intervenida puede presentar sequedad, hipersensibilidad, sensación de tirantez o intolerancia temporal a ciertos productos. Por ello se recomendó higiene suave, con secado cuidadoso, evitando fricciones vigorosas o la aplicación de cosméticos irritantes sobre la zona reciente de cirugía. La hidratación de la piel sana del entorno se consideró útil para mejorar confort y elasticidad, siempre respetando la situación de la herida y las indicaciones sobre apósitos.
Respecto al apósito, la paciente fue instruida sobre la necesidad de mantenerlo limpio y seco y de no retirarlo por iniciativa propia si no se había indicado. Se revisó la técnica de observación domiciliaria: mirar la zona si el dispositivo lo permitía, identificar humedad anormal, olor desagradable, exudado creciente o despegamiento, y consultar si aparecían estos cambios. En presencia de drenaje, se reforzó la vigilancia del punto de inserción, la fijación y el confort, aunque su manejo quedaba supeditado a las indicaciones del equipo responsable.
Se prestó especial atención a la piel del miembro superior ipsilateral, dada su función de barrera frente a procesos inflamatorios e infecciosos. La educación incluyó protección frente a temperaturas extremas, precaución durante manicura o depilación y uso de guantes en tareas domésticas potencialmente irritantes. No se formularon prohibiciones absolutas, sino recomendaciones de prudencia orientadas a reducir lesiones evitables.
Ejercicio, funcionalidad y educación al alta
La recuperación funcional comenzó con ejercicios suaves y progresivos dentro del rango permitido por la situación postoperatoria. Enfermería supervisó movimientos básicos de apertura y cierre de la mano, flexoextensión de muñeca y codo, y movilización gradual del hombro según tolerancia. La enseñanza se acompañó de explicación sobre señales de parada, como dolor intenso, mareo o tensión excesiva en la zona quirúrgica. La finalidad no fue alcanzar rapidez en el rango articular, sino recuperar movimiento de forma segura y sostenida.
Al alta, la paciente fue capaz de explicar con sus propias palabras las principales medidas de autocuidado: higiene suave, revisión de la herida y de la piel, identificación de cambios en el brazo, progresión del ejercicio y necesidad de consultar ante signos sugestivos de complicación. También comprendió la importancia de acudir a las revisiones programadas y de comunicar cualquier incidencia relacionada con apósitos, drenajes, edema o limitación funcional.
La participación familiar se recondujo hacia un apoyo facilitador. Se aconsejó ayudar en actividades que generaran tensión mecánica excesiva durante los primeros días, pero evitando sustituir de manera innecesaria a la paciente en tareas que podía retomar con seguridad. Esta orientación favoreció una mejor percepción de control y redujo el miedo al movimiento.
Evolución
Durante la evolución inicial no aparecieron signos locales de infección ni deterioro relevante de la piel. El dolor disminuyó de forma progresiva y la paciente toleró mejor la movilización del miembro superior. La sensación de pesadez referida al inicio se mantuvo como síntoma ocasional, sin acompañarse de aumento visible de volumen. La comprensión de las recomendaciones mejoró tras la educación repetida y contextualizada, especialmente cuando se corrigieron creencias de evitación absoluta del uso del brazo.
En el seguimiento posterior se constató buena adaptación al autocuidado, adecuada observación de la herida y recuperación funcional progresiva para actividades básicas. La continuidad de cuidados quedó orientada a mantener vigilancia sobre cambios cutáneos, edema, dolor persistente o limitación de la movilidad, así como a reforzar la educación conforme avanzara el proceso terapéutico.
Discusión/Conclusiones
La situación analizada muestra que la prevención del linfedema tras cirugía mamaria debe entenderse como un proceso de cuidados continuado y no como una lista cerrada de restricciones. El riesgo clínico no se aborda únicamente evitando determinadas actividades, sino mediante observación, protección cutánea, recuperación funcional progresiva y educación sanitaria que permita a la paciente reconocer cambios significativos. Desde Enfermería, esta perspectiva favorece un autocuidado más seguro y menos basado en el miedo.
El cuidado de la piel ocupa una posición transversal. Una herida quirúrgica bien vigilada, una piel perilesional protegida y una extremidad superior sin lesiones añadidas contribuyen a reducir incidencias y facilitan la recuperación. La actuación enfermera incluye tanto decisiones técnicas sobre curas y apósitos como intervenciones educativas que ayudan a mantener la integridad cutánea en el domicilio. En pacientes con sensibilidad alterada, temor al dolor o dificultades para el aseo, esta enseñanza requiere repetición, demostración práctica y comprobación de la comprensión.
Otro elemento de interés es la necesidad de equilibrar prudencia y funcionalidad. Las recomendaciones excesivamente restrictivas pueden consolidar inmovilidad, dependencia y ansiedad, mientras que una orientación progresiva y razonada favorece la recuperación de la actividad. El ejercicio adaptado, la movilización temprana dentro de la tolerancia y la observación de síntomas permiten integrar prevención del edema y restauración funcional sin plantearlos como objetivos opuestos.
La continuidad asistencial resulta igualmente importante. La educación al alta debe enlazarse con revisiones posteriores y con la posibilidad de reevaluación ante dudas o cambios clínicos. La paciente intervenida de cirugía mamaria puede enfrentarse a tratamientos adicionales, alteraciones de la imagen corporal y nuevas necesidades de cuidados; por ello, las intervenciones iniciales deben ser comprensibles, realistas y compatibles con un seguimiento posterior más específico si aparecen signos de linfedema o complicaciones locales.
En síntesis, el abordaje enfermero tras cirugía mamaria se beneficia de una valoración integral que combine herida, piel, funcionalidad, síntomas y percepción de riesgo. La prevención del linfedema y el cuidado cutáneo comparten un mismo eje: preservar la integridad tisular, promover el movimiento seguro y capacitar a la paciente para participar activamente en su recuperación. Esta línea de actuación puede contribuir a una evolución más favorable y a una mejor adaptación al periodo postoperatorio y ambulatorio.
Conflicto de intereses
Los autores manifiestan que no existe ningún conflicto de intereses que haya podido influir en el contenido del presente trabajo.
Financiación
La elaboración de este artículo no contó con financiación externa pública ni privada.
Bibliografía
- Chaloupková Z, Coufal O, Gabrielová L. Current trends in breast cancer surgery.. Rozhl Chir. 2024;103(7):247-254. doi: https://doi.org/10.48095/ccrvch2024247
- Li C, Li X, Xu Q, Zhao J, He L, Lu J, et al.. A Study on the Association Between Preventive Behaviors and Quality of Life in High-risk Populations for Postoperative Lymphedema Following Breast Cancer Surgery.. Clin Breast Cancer. 2026;26(7):30-38. doi: https://doi.org/10.1016/j.clbc.2026.05.006
- Liao Y, Chen M, Ji Q, Jin C, Zhu X, Xie L, et al.. Efficacy of gradient compression sleeves in preventing postoperative upper extremity lymphoedema after breast cancer surgery.. Expert Rev Med Devices. 2026;23(6):733-743. doi: https://doi.org/10.1080/17434440.2026.2664423
- Lee TS, Kilbreath SL, Refshauge KM, Pendlebury SC, Beith JM, Lee MJ. Pectoral stretching program for women undergoing radiotherapy for breast cancer.. Breast Cancer Res Treat. 2007;102(3):313-21. doi: https://doi.org/10.1007/s10549-006-9339-0
- Castro-Sánchez AM, Moreno-Lorenzo C, Matarán-Peñarrocha GA, Aguilar-Ferrándiz ME, Almagro-Céspedes I, Anaya-Ojeda J. [Preventing lymphoedema after breast cancer surgery by elastic restraint orthotic and manual lymphatic drainage: a randomized clinical trial].. Med Clin (Barc). 2011;137(5):204-7. doi: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2010.09.020
- Hummelink S, Schultze Kool LJ, Ulrich DJ. Displaying inguinal lymph nodes before transplantation in a deep inferior epigastric perforator flap breast reconstruction using an innovative projection method.. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016;69(3):376-80. doi: https://doi.org/10.1016/j.bjps.2015.10.041
- Fu MR, Ridner SH, Armer J. Post-breast cancer lymphedema: part 2.. Am J Nurs. 2009;109(8):34-41; quiz 42. doi: https://doi.org/10.1097/01.NAJ.0000358492.91678.78
- Weaver C. Caring for a patient after mastectomy.. Nursing. 2009;39(5):44-8. doi: https://doi.org/10.1097/01.NURSE.0000350757.93924.b5
- Loudon L, Petrek J. Lymphedema in women treated for breast cancer.. Cancer Pract. 2000;8(2):65-71. doi: https://doi.org/10.1046/j.1523-5394.2000.82004.x
- Natarajan MK, S J N, Mohanraj J, Vishwanath U. The Effect of Education on Knowledge Regarding Breast Cancer Related Lymphedema Risk Reduction and Prevention Among Nursing Personnel.. Cureus. 2023;15(9):e45331. doi: https://doi.org/10.7759/cureus.45331
- Li M, Liu B, Chen C, Liu H, He S, Sun W, et al.. Prevention of breast cancer-related lymphoedema: Quality of clinical practice guidelines and variations in recommendations.. Int J Nurs Pract. 2024;30(3):e13127. doi: https://doi.org/10.1111/ijn.13127
- Li Q, Yan Y, Luo Y, Chen X. Knowledge, belief, and practice in prevention of lymphedema in postoperative breast cancer patients and analysis of associated factors.. Front Public Health. 2025;13:1474419. doi: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1474419
- Ridner SH, Dietrich MS, Boyages J, Koelmeyer L, Elder E, Hughes TM, et al.. A Comparison of Bioimpedance Spectroscopy or Tape Measure Triggered Compression Intervention in Chronic Breast Cancer Lymphedema Prevention.. Lymphat Res Biol. 2022;20(6):618-628. doi: https://doi.org/10.1089/lrb.2021.0084
- Yao J, Chen R, Xu H. Impact of internet-based nursing interventions on the prevention of postoperative lymphedema in breast cancer patients: a cohort study.. Support Care Cancer. 2025;33(8):682. doi: https://doi.org/10.1007/s00520-025-09737-7
- Wang Y, Tong L, Wang S, Shi W, Xu D. Effectiveness of a lymphedema prevention program for patients with breast cancer: A randomized controlled trial based on the Protection Motivation Theory and Information-Motivation-Behavioral Skills Model.. Asia Pac J Oncol Nurs. 2025;12:100667. doi: https://doi.org/10.1016/j.apjon.2025.100667
- Fu MR. Breast cancer survivors' intentions of managing lymphedema.. Cancer Nurs. 2005;28(6):446-57; quiz 458-9. doi: https://doi.org/10.1097/00002820-200511000-00007