Nursing assessment procedure for suicide risk in the initial interview
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:215
Autor principal (primer firmante): Natalia García Serrano
Fecha recepción: 02/07/26
Fecha aceptación: 04/08/26
Fecha de publicación: 12/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):215
Autores:
Natalia García Serrano
Tomás Navarro Ríos
Julia Cortés Molina
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Apoyo psicosocial; Plan de seguridad; Protocolos clínicos; Salud mental; Riesgo suicida; Intervenciones de Enfermería; Evaluación del riesgo; Relaciones enfermera-paciente; Valoración de Enfermería; Intervención en crisis
Keywords: Psychosocial Support; Safety Planning; Clinical Protocols; Mental Health; Suicide Risk; Nursing Interventions; Risk Assessment; Nurse-Patient Relations; Nursing Assessment; Crisis Intervention
Resumen
Introducción: La entrevista inicial ante sospecha o verbalización de riesgo suicida constituye una situación asistencial de alta complejidad clínica y relacional. La enfermera ocupa una posición relevante en la detección temprana, la contención emocional, la valoración estructurada del riesgo y la activación de medidas de seguridad, tanto en salud mental como en otros ámbitos asistenciales.
Objetivos: Describir un procedimiento orientativo de valoración enfermera del riesgo suicida durante la entrevista inicial, delimitando los elementos de exploración clínica, las prioridades de seguridad, la comunicación terapéutica y los criterios básicos de seguimiento y derivación según el contexto.
Metodología: Se presenta una guía de intervención basada en un enfoque clínico-narrativo y en el proceso de Enfermería, organizada a partir de la valoración inicial, la identificación de señales de alerta, los factores de vulnerabilidad y protección, el juicio clínico enfermero y la planificación inmediata de cuidados. El desarrollo se formula de manera general para facilitar su adaptación a los protocolos vigentes de cada centro.
Resultados: La valoración enfermera debe integrar observación clínica, entrevista terapéutica, análisis del discurso, exploración de ideación suicida, intencionalidad, planificación, disponibilidad de medios, antecedentes, precipitantes recientes, apoyo social, consumo de sustancias y capacidad de autocontrol. La intervención inicial incluye asegurar un entorno protegido, mantener presencia terapéutica, evitar la banalización del malestar, implicar recursos de apoyo cuando proceda, registrar la información relevante y coordinar la continuidad asistencial. La elaboración de un plan de seguridad puede formar parte del abordaje si el estado clínico lo permite y se integra en el plan terapéutico del equipo.
Discusión/Conclusiones: La valoración enfermera del riesgo suicida no se limita a una lista de preguntas, sino que requiere escucha clínica, juicio profesional y toma de decisiones centrada en la seguridad. Su calidad depende de la capacidad para establecer vínculo, identificar niveles de urgencia y adaptar la respuesta al contexto asistencial. Un procedimiento estructurado puede favorecer la homogeneidad del abordaje, mejorar la documentación clínica y reforzar la continuidad de cuidados.
Abstract
Introduction: The initial interview in the presence of suspected or expressed suicide risk is a highly complex clinical and relational situation. Nurses play a relevant role in early detection, emotional containment, structured risk assessment and activation of safety measures in mental health settings and in other healthcare environments.
Objectives: To describe an orientative nursing procedure for suicide risk assessment during the initial interview, outlining key elements of clinical exploration, safety priorities, therapeutic communication, and basic criteria for follow-up and referral according to the care setting.
Methodology: An intervention guide is presented using a clinical and narrative approach grounded in the nursing process. It is organised around initial assessment, identification of warning signs, vulnerability and protective factors, nursing clinical judgement, and immediate care planning. The proposal is intentionally general so that it can be adapted to local protocols and organisational resources.
Results: Nursing assessment should integrate clinical observation, therapeutic interviewing, discourse analysis, exploration of suicidal ideation, intent, planning, access to means, previous history, recent stressors, social support, substance use, and self-control capacity. Initial intervention includes ensuring a safe environment, maintaining a therapeutic presence, avoiding minimisation of distress, involving support resources when appropriate, documenting relevant information, and coordinating continuity of care. Safety planning may be incorporated when the patient’s condition allows it and when embedded within the team care plan.
Discussion/Conclusions: Nursing assessment of suicide risk goes beyond a checklist and requires clinical listening, professional judgement and safety-focused decision making. Its quality depends on the ability to establish a therapeutic relationship, identify urgency, and tailor the response to the care context. A structured procedure may support a more consistent approach, improve clinical documentation, and strengthen continuity of care.
Introducción
La conducta suicida representa un problema de salud de elevada trascendencia clínica, emocional y organizativa. Su abordaje no corresponde en exclusiva a los dispositivos especializados en salud mental, ya que puede hacerse visible en urgencias, atención primaria, hospitalización médico-quirúrgica, consultas ambulatorias, residencias y otros espacios sociosanitarios. En todos estos entornos, la enfermera puede ser la primera profesional en mantener una entrevista prolongada con la persona, detectar verbalizaciones de desesperanza o autolesión y advertir cambios conductuales que obliguen a una respuesta inmediata.
La entrevista inicial tiene un valor asistencial singular porque concentra varias funciones a la vez: acogida, contención emocional, cribado clínico, identificación de necesidades inmediatas, activación de recursos y toma de decisiones de seguridad. No se trata únicamente de confirmar o descartar la presencia de ideas de muerte. La valoración enfermera debe explorar el significado del sufrimiento, la vivencia subjetiva de la crisis, la intensidad de la desesperanza, la capacidad de pedir ayuda y el grado de riesgo actual, considerando que la conducta suicida suele ser multifactorial y dinámica.
Desde la perspectiva de los cuidados, este proceso exige una combinación de competencia técnica y competencia relacional. Una entrevista excesivamente directiva, moralizante o apresurada puede dificultar la expresión del malestar. Del mismo modo, una aproximación inespecífica, basada solo en impresiones generales, puede dejar sin identificar elementos de gravedad. La práctica clínica muestra que la persona en riesgo no siempre verbaliza de forma espontánea sus pensamientos autolíticos; en ocasiones los expresa de manera ambivalente, indirecta o bajo fórmulas de agotamiento vital. Por ello, conviene preguntar de forma clara, respetuosa y sin rodeos, dentro de un marco terapéutico que transmita disponibilidad y seguridad.
Enfermería aporta, además, una mirada centrada en la globalidad de la persona. La valoración no debe restringirse al contenido del pensamiento suicida, sino incluir estado mental, síntomas afectivos y ansiosos, alteraciones del sueño, dolor emocional, funcionamiento diario, red de apoyo, consumo de alcohol u otras sustancias, adherencia a tratamientos, situación familiar y posibles factores precipitantes. Esta visión integral resulta especialmente útil para priorizar cuidados y para coordinar la respuesta con el resto del equipo.
La finalidad de un procedimiento orientativo no es sustituir los protocolos institucionales ni simplificar una situación de alta complejidad. Su utilidad reside en ofrecer una secuencia razonada de valoración e intervención inicial que ayude a reducir omisiones, facilite el registro clínico y promueva una actuación homogénea. En un ámbito tan sensible, la prudencia profesional, la individualización y la coordinación interdisciplinar deben mantenerse en todo momento.
Objetivos
Describir un procedimiento de valoración enfermera del riesgo suicida en la entrevista inicial que pueda orientar la práctica clínica en distintos ámbitos asistenciales, con especial atención a la seguridad del paciente, la relación terapéutica y la continuidad de cuidados.
Objetivos específicos
- Delimitar las condiciones básicas para iniciar una entrevista segura y clínicamente útil.
- Identificar los componentes esenciales de la valoración enfermera del riesgo suicida.
- Ordenar la exploración de factores de riesgo, factores de protección y señales de alarma recientes.
- Precisar actuaciones iniciales de contención, protección y apoyo psicosocial.
- Establecer criterios generales de registro, comunicación y coordinación con otros profesionales y recursos asistenciales.
- Incorporar la planificación inmediata de cuidados y, cuando proceda, la elaboración de un plan de seguridad.
Metodología
Se desarrolla una guía de intervención de carácter orientativo, organizada conforme al proceso de Enfermería y aplicada a la entrevista inicial de una persona con sospecha o manifestación de riesgo suicida. El enfoque es clínico y práctico, centrado en la secuencia de valoración, toma de decisiones y planificación inmediata de cuidados. No se plantea como protocolo universal cerrado, sino como una propuesta adaptable al nivel asistencial, a la edad de la persona atendida, a la disponibilidad de recursos y a los procedimientos vigentes de cada organización sanitaria.
La estructura de la guía parte de cinco ejes: preparación del encuentro, exploración clínica y relacional, estimación del nivel de riesgo, intervención enfermera inmediata y coordinación para la continuidad asistencial. En cada eje se priorizan acciones de seguridad, comunicación terapéutica y recogida de información relevante para el equipo.
El ámbito de aplicación incluye situaciones de entrevista inicial en las que la enfermera detecta verbalizaciones de deseo de morir, desesperanza intensa, autolesiones recientes, cambios conductuales compatibles con crisis suicida o derivación previa por sospecha de riesgo. Su uso requiere juicio clínico, capacidad de observación y adaptación a circunstancias específicas como agitación, intoxicación, deterioro cognitivo, barreras idiomáticas, discapacidad sensorial o presencia de acompañantes.
La guía se orienta a la práctica asistencial y, por tanto, asume que la valoración enfermera forma parte de un abordaje interdisciplinar. La decisión final sobre medidas de contención, observación intensiva, derivación urgente o ingreso dependerá de la evaluación clínica conjunta y de los circuitos establecidos en cada centro. Aun así, la enfermera tiene un papel decisivo en la detección precoz, la vigilancia y la transmisión estructurada de la información.
Resultados
Preparación de la entrevista y condiciones de seguridad
Antes de iniciar la exploración, conviene asegurar un entorno que favorezca confidencialidad, calma y supervisión suficiente. Siempre que sea posible, la entrevista debe realizarse en un espacio con bajo nivel de estímulos, evitando interrupciones y manteniendo una posición que no resulte intimidatoria. Si existe sospecha de riesgo inmediato, la prioridad es no dejar sola a la persona hasta completar la valoración y activar los apoyos necesarios.
La seguridad ambiental incluye revisar, según el contexto, la presencia de objetos potencialmente lesivos y valorar la necesidad de acompañamiento continuo. Estas medidas deben adoptarse con respeto, explicando su finalidad protectora y evitando formulaciones coercitivas innecesarias. Cuando el estado emocional es muy intenso, el primer objetivo no es obtener un relato exhaustivo, sino disminuir el nivel de activación y sostener una presencia terapéutica que permita continuar la entrevista.
Inicio relacional: acogida, validación y marco terapéutico
La apertura de la entrevista condiciona en gran medida la calidad de la información obtenida. Resulta útil presentarse, explicar el motivo de la valoración y ofrecer un encuadre claro: escuchar, comprender lo que está ocurriendo y valorar juntos cómo proteger la situación actual. La validación del sufrimiento no implica confirmar creencias disfuncionales ni reforzar la idea de muerte, sino reconocer que la persona atraviesa una experiencia de gran malestar.
Expresiones sencillas y directas suelen facilitar el vínculo: preguntar cómo se encuentra, qué ha ocurrido en las últimas horas o días, y qué le ha llevado a pedir ayuda o a aceptar la entrevista. Debe evitarse la confrontación moral, la minimización del problema y las promesas que no puedan cumplirse. La actitud enfermera ha de combinar serenidad, escucha activa, contención emocional y claridad profesional.
Observación clínica durante el contacto inicial
La valoración comienza antes de las preguntas específicas. La apariencia general, el nivel de autocuidado, la postura, el contacto ocular, la psicomotricidad, el tono de voz, la coherencia del discurso y la capacidad de colaboración aportan información relevante. También conviene observar signos de ansiedad intensa, embotamiento afectivo, agitación, irritabilidad, labilidad emocional o desconexión del entorno.
El análisis del lenguaje es especialmente importante. Frases como “no puedo más”, “sería mejor desaparecer”, “soy una carga” o “ya no tiene sentido seguir” no deben interpretarse como expresiones banales. Aunque no siempre equivalen a un plan autolítico, sí pueden indicar desesperanza, agotamiento psíquico o pérdida de expectativas. La evolución temporal del malestar, la rapidez del deterioro y la existencia de desencadenantes recientes ayudan a contextualizar el nivel de urgencia.
Exploración específica del riesgo suicida
Una vez establecido un mínimo vínculo y siempre que la situación lo permita, la enfermera debe preguntar de manera clara por ideas de muerte y suicidio. La formulación directa suele ser preferible a las preguntas ambiguas. Puede iniciarse explorando si la persona ha pensado que no merece la pena vivir, si ha deseado no despertar o si ha tenido pensamientos de hacerse daño o quitarse la vida. Si la respuesta es afirmativa, la entrevista debe profundizar en varios aspectos.
- Frecuencia e intensidad de la ideación: presencia ocasional o persistente, incremento reciente y dificultad para apartar esos pensamientos.
- Intencionalidad: grado en que la persona expresa deseo de morir, ambivalencia, expectativa de rescate o rechazo actual a la idea.
- Planificación: existencia de un método pensado, momento previsto, lugar, preparativos realizados o notas de despedida.
- Acceso a medios: disponibilidad de fármacos, armas, cuerdas, objetos cortantes u otros medios que puedan facilitar el acto.
- Conductas preparatorias o autolesivas recientes: acopio de medicación, aislamiento, cesión de pertenencias, despedidas, intentos interrumpidos o autolesiones de cualquier tipo.
- Antecedentes personales: intentos previos, episodios autolesivos, ingresos por crisis psiquiátrica o antecedentes de conducta suicida en el entorno cercano.
Preguntar no induce la conducta suicida y puede facilitar que la persona verbalice pensamientos que hasta ese momento mantenía ocultos. La formulación debe ser firme y respetuosa, adaptada al nivel de comprensión y al estado clínico del paciente.
Factores de vulnerabilidad y precipitantes recientes
La estimación enfermera del riesgo requiere explorar circunstancias que pueden intensificar la crisis. Entre ellas destacan pérdidas afectivas, conflictos familiares, violencia, diagnóstico reciente de enfermedad grave, dolor persistente, aislamiento, ruptura de proyectos vitales, problemas laborales o económicos, y vivencias de humillación o culpa. También deben tenerse en cuenta trastornos mentales conocidos, sintomatología depresiva, ansiedad intensa, impulsividad, desregulación emocional, insomnio relevante y consumo de alcohol u otras sustancias.
La presencia de intoxicación o abstinencia puede modificar de forma sustancial la capacidad de autocontrol y la fiabilidad del relato. En esos casos, además de la entrevista, la observación continuada y la coordinación inmediata con el equipo adquieren especial peso. Del mismo modo, la coexistencia de síntomas psicóticos, ideas delirantes, órdenes alucinatorias, confusión o deterioro cognitivo obliga a extremar la vigilancia y ajustar la comunicación a la capacidad real de comprensión.
Factores de protección y capacidad de vinculación
La valoración no debe centrarse solo en la amenaza. Identificar factores de protección permite matizar el riesgo y orientar intervenciones. Conviene explorar si la persona conserva vínculos afectivos significativos, responsabilidades asumidas, creencias que desalientan el suicidio, disposición para aceptar ayuda, capacidad para posponer la acción y experiencias previas de afrontamiento que resultaron útiles. También es relevante valorar si puede reconocer señales de descompensación y si tolera la presencia de otro durante la crisis.
La capacidad de establecer alianza terapéutica es un dato clínico de gran interés. Una persona muy reacia al contacto, que niega ayuda de forma abrupta, muestra fuerte impulsividad o no puede comprometerse a mantener medidas mínimas de seguridad, puede requerir un abordaje más intensivo. Por el contrario, cuando existe cooperación, reconocimiento del malestar y disposición a seguir indicaciones, la planificación compartida suele ser más viable.
Juicio clínico enfermero y priorización de la respuesta
La información recogida debe integrarse en un juicio clínico global. No basta con sumar factores aislados; importa la interacción entre ideación actual, intencionalidad, acceso a medios, nivel de desesperanza, capacidad de control de impulsos y disponibilidad real de apoyo. Un riesgo elevado puede sospecharse cuando coinciden verbalización suicida activa, plan definido, medios accesibles, conducta preparatoria, intensa desesperanza, agitación o incapacidad para aceptar medidas de protección. En estos supuestos, la actuación ha de ser inmediata y coordinada con el equipo responsable.
Cuando la ideación existe pero sin plan estructurado, con ambivalencia preservada y aceptación de ayuda, la intervención puede centrarse en contención, supervisión clínica, reducción de estímulos, retirada de medios y planificación de seguimiento estrecho. Si la persona niega ideación en el momento de la entrevista, pero persisten señales de alarma relevantes o existen autolesiones recientes, no debe desestimarse el riesgo por la sola negativa verbal. La congruencia del relato con la observación clínica y con la información contextual resulta esencial.
Intervenciones enfermeras inmediatas
Tras la valoración, la enfermera organiza cuidados orientados a seguridad, apoyo y continuidad. Entre las actuaciones más habituales se incluyen:
- Mantener acompañamiento o vigilancia ajustada al nivel de riesgo y al protocolo del centro.
- Favorecer un entorno seguro, reduciendo el acceso a medios potencialmente lesivos.
- Ofrecer contención emocional mediante escucha activa, lenguaje claro y presencia continuada.
- Evitar mensajes simplificadores, juicios de valor o intentos prematuros de racionalización.
- Facilitar hidratación, descanso y control de estímulos si existe elevada activación emocional.
- Comunicar de forma prioritaria la situación al profesional responsable y al equipo interdisciplinar.
- Implicar, con consentimiento cuando proceda y según el marco legal y clínico, a familiares o personas de apoyo capaces de colaborar en la protección.
En esta fase, el foco no debe ponerse en negociar promesas genéricas de no autolesión, sino en establecer medidas concretas de protección y apoyo. La entrevista puede repetirse en distintos momentos, ya que la intensidad del riesgo no es estática y puede modificarse con rapidez.
Plan de seguridad y continuidad asistencial
Cuando la situación clínica lo permite, puede iniciarse un plan de seguridad individualizado. Este instrumento suele incluir la identificación de señales personales de descompensación, estrategias inmediatas de autorregulación previamente útiles, personas de apoyo con las que contactar, recursos asistenciales disponibles y medidas para limitar el acceso a medios lesivos. Su utilidad depende de que sea comprensible, realista y revisado con la persona, no impuesto como un trámite documental.
La continuidad asistencial requiere concretar los siguientes pasos: reevaluación clínica, derivación al recurso correspondiente, información a la familia o cuidadores cuando proceda, y registro detallado de la entrevista. La documentación enfermera debe recoger el motivo de valoración, verbalizaciones significativas, observación conductual, factores de riesgo y protección identificados, intervenciones realizadas, respuesta del paciente y comunicaciones efectuadas. Un registro claro mejora la seguridad clínica y facilita la coordinación entre niveles asistenciales.
Consideraciones según el contexto de atención
En urgencias, la prioridad suele centrarse en la detección rápida del riesgo inmediato y en la protección del paciente durante la permanencia en el dispositivo. En atención primaria puede adquirir más peso la exploración del contexto, la red de apoyo y la organización del seguimiento precoz. En unidades de hospitalización general conviene prestar especial atención a pacientes con enfermedad grave, dolor, pérdida funcional, delirium o reacciones emocionales intensas ante el ingreso. En salud mental, la entrevista inicial debe integrar antecedentes psicopatológicos, adherencia terapéutica y continuidad con recursos previos.
Con adolescentes, personas mayores o pacientes con deterioro cognitivo, la valoración requiere adaptación del lenguaje y, con frecuencia, información complementaria de la familia o cuidadores. En cualquier caso, la participación de terceros no debe anular la escucha directa de la persona atendida, salvo imposibilidad clínica evidente.
Discusión/Conclusiones
La valoración enfermera del riesgo suicida en la entrevista inicial es un proceso clínico complejo, sensible a matices y fuertemente dependiente de la calidad del vínculo terapéutico. Su eficacia no reside en la mera aplicación de preguntas estandarizadas, sino en la capacidad para integrar observación, escucha, contexto y juicio profesional. La enfermera no solo detecta síntomas o signos de alarma; también construye un espacio relacional desde el que la persona puede expresar sufrimiento, aceptar ayuda y mantenerse protegida durante la crisis.
Una guía orientativa como la descrita puede contribuir a ordenar la práctica y a reducir variabilidad en aspectos básicos: preguntar de forma directa, explorar intención y planificación, valorar medios disponibles, identificar factores de vulnerabilidad y protección, y activar medidas de seguridad sin demora cuando el riesgo lo requiera. Sin embargo, cualquier procedimiento debe adaptarse a la organización del centro, al perfil del paciente y a la respuesta interdisciplinar disponible.
Persisten varios límites inherentes a este tipo de valoración. El riesgo suicida es fluctuante, la narrativa del paciente puede estar condicionada por ambivalencia, miedo o alteración psicopatológica, y una entrevista aislada no siempre permite anticipar la evolución inmediata. Por ello, la reevaluación periódica, la continuidad de cuidados y la comunicación entre profesionales son elementos inseparables de una práctica segura.
Desde la perspectiva enfermera, resulta especialmente relevante reforzar la formación en entrevista clínica, intervención en crisis, apoyo psicosocial y documentación de situaciones de riesgo. También conviene promover entornos asistenciales que permitan tiempo suficiente para la acogida, circuitos claros de derivación y estrategias compartidas de seguridad. La calidad del abordaje inicial puede influir de manera significativa en la experiencia del paciente, en la coordinación del equipo y en la prevención de desenlaces adversos.
En la práctica diaria, valorar el riesgo suicida implica sostener una doble responsabilidad: comprender el sufrimiento y proteger la vida. Ambas dimensiones forman parte del núcleo del cuidado enfermero y deben mantenerse unidas en toda entrevista inicial en la que aparezca, de forma explícita o implícita, la posibilidad de conducta suicida.
Conflicto de intereses
No se identifican conflictos de intereses por parte de los autores en relación con el tema tratado en este artículo.
Financiación
No se ha recibido financiación externa para el desarrollo, redacción o publicación del presente trabajo.
Bibliografía
- Hultsjö S, Persdotter A, Jakobsson M, Löfgren F, Annerhult S, Wärdig R. Nurses' experiences of suicide attempts in palliative care.. Palliat Support Care. 2024;22(5):994-1000. doi: https://doi.org/10.1017/S147895152300024X
- Wärdig R, Engström AS, Carlsson A, Wärdig F, Hultsjö S. Saving lives by asking questions: nurses' experiences of suicide risk assessment in telephone counselling in primary health care.. Prim Health Care Res Dev. 2022;23:e65. doi: https://doi.org/10.1017/S146342362200055X
- Kim S, Lee HK, Lee K. Assessment of suicidal risk using Minnesota multiphasic personality inventory-2 restructured form.. BMC Psychiatry. 2020;20(1):81. doi: https://doi.org/10.1186/s12888-020-02495-2
- Du C, Shen D, Yuan J, Zhang R, Fu C, Yin X. Suicide risk assessment and management needs of pre-examination and triage nurses in emergency departments: A qualitative study.. Pak J Med Sci. 2025;41(4):1003-1007. doi: https://doi.org/10.12669/pjms.41.4.10501
- Eriksson E, Säfströmer K, Hultsjö S, Persdotter A, Wärdig R. The Importance of Time: Nurses' Experiences of Working With Suicide Prevention and Suicide Risk Assessment in the Care of Older People.. Int J Older People Nurs. 2024;19(5):e12650. doi: https://doi.org/10.1111/opn.12650
- Biddle VS, Sekula LK, Zoucha R, Puskar KR. Identification of suicide risk among rural youth: implications for the use of HEADSS.. J Pediatr Health Care. 2010;24(3):152-67. doi: https://doi.org/10.1016/j.pedhc.2009.03.003
- Benavente S, Parra A, Lopez-Castroman J, Conejero I, Alonso-Torres P, López TC, et al.. Impact of difficult-to-treat depression for patients and society: a real-world study.. Front Psychiatry. 2025;16:1702137. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1702137
- McClure JR, Tal I, Macera CA, Ji M, Nievergelt CM, Lee SY, et al.. Agreement between self and psychiatrist reporting of suicidal ideation at a Veterans Administration psychiatric emergency clinic.. Depress Anxiety. 2018;35(11):1114-1121. doi: https://doi.org/10.1002/da.22813
- Aloba O, Ojeleye O, Aloba T. The psychometric characteristics of the 4-item Suicidal Behaviors Questionnaire-Revised (SBQ-R) as a screening tool in a non-clinical sample of Nigerian university students.. Asian J Psychiatr. 2017;26:46-51. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajp.2017.01.017