En Revista de Enfermería CADICE, los manuscritos se evalúan mediante un procedimiento editorial y de revisión por pares (peer review) orientado a valorar su adecuación temática, claridad, estructura, utilidad profesional, calidad bibliográfica, rigor metodológico y respeto a las buenas prácticas de publicación. Con carácter general, la revisión se realiza mediante un sistema doble ciego, de forma que las personas revisoras no conocen la identidad de los autores y los autores no conocen la identidad de quienes revisan el manuscrito.
El objetivo del proceso no es solo decidir la publicación de un manuscrito, sino contribuir a que los artículos publicados sean comprensibles, responsables y útiles para profesionales de Enfermería, estudiantes y personas vinculadas al ámbito de los cuidados.
La revisión se adapta al tipo de contenido, a su finalidad editorial y a su complejidad, manteniendo criterios de coherencia, trazabilidad y responsabilidad sanitaria.
Qué contenidos se someten a revisión
El proceso de evaluación se aplica a los artículos científicos, clínicos, formativos y profesionales publicados en CADICE, incluyendo casos clínicos, revisiones, guías de intervención enfermera, programas de educación para la salud, trabajos sobre calidad asistencial y contenidos relacionados con investigación aplicada en Enfermería.
La revista valora especialmente los contenidos que aportan utilidad para la práctica asistencial, la actualización profesional, la educación sanitaria, la seguridad del paciente o la mejora de los cuidados.
Cada manuscrito se analiza conforme a su tipo de artículo, su objetivo, su estructura, su bibliografía y su adecuación a la línea editorial de la revista.
Fases de evaluación editorial y por pares
Recepción y revisión inicial
El equipo editorial realiza una primera comprobación del manuscrito para valorar su adecuación temática, estructura básica, claridad del texto, presencia de bibliografía y cumplimiento de requisitos éticos mínimos.
En esta fase también puede revisarse si el contenido incluye información sensible, datos identificativos, afirmaciones que requieran mayor respaldo bibliográfico o aspectos formales que deban corregirse antes de continuar el proceso.
Valoración editorial
Tras la revisión inicial, CADICE valora si el contenido encaja con la línea editorial de la revista y si presenta una finalidad clara: aportar conocimiento, ordenar información relevante, apoyar la práctica asistencial, favorecer la actualización profesional o contribuir a la reflexión sobre los cuidados.
También se revisa que el texto mantenga un lenguaje prudente, responsable y adecuado al ámbito sanitario.
Revisión por pares
Todo manuscrito que supere la revisión editorial inicial se somete a revisión por pares, atendiendo a criterios de calidad, pertinencia, coherencia, rigor bibliográfico, claridad expositiva, utilidad profesional y adecuación a la línea editorial de CADICE.
La revisión se realiza, con carácter general, bajo un sistema doble ciego. Las personas revisoras valoran el contenido desde una perspectiva técnica y editorial, con el objetivo de detectar posibles mejoras, inconsistencias, carencias bibliográficas, problemas metodológicos o aspectos que deban reforzarse antes de la publicación. Cuando por la naturaleza del manuscrito no sea posible garantizar plenamente el anonimato, CADICE procurará mantener la máxima independencia y confidencialidad durante el proceso.
Solicitud de cambios
Si durante el proceso se detectan aspectos mejorables, CADICE puede solicitar modificaciones relacionadas con la estructura del artículo, la redacción, la bibliografía, el enfoque, las declaraciones éticas, la claridad metodológica o la presentación de la información.
La solicitud de cambios no implica necesariamente la aceptación definitiva del manuscrito. La decisión final dependerá de la respuesta a las observaciones realizadas y de la valoración editorial posterior.
Decisión editorial
Una vez completado el proceso de revisión, el manuscrito podrá ser aceptado, aceptado con modificaciones menores, devuelto para revisión sustancial o rechazado. La decisión editorial tendrá en cuenta los informes de revisión, la respuesta de los autores a las observaciones recibidas, la adecuación del trabajo a la línea editorial de CADICE y el cumplimiento de las políticas de publicación de la revista.
Plazos orientativos de evaluación
CADICE procurará comunicar una primera valoración editorial en un plazo aproximado de 7 a 15 días desde la recepción del manuscrito. Cuando el trabajo pase a revisión por pares, el plazo medio de dictaminación dependerá de la disponibilidad de revisores y de la complejidad del contenido, aunque de forma orientativa se situará entre 3 y 6 semanas. Estos plazos son aproximados y pueden variar si el manuscrito requiere revisiones adicionales, aclaraciones por parte de los autores o una evaluación técnica más detallada.
Criterios utilizados en la revisión
Durante el proceso de evaluación, CADICE puede tener en cuenta los siguientes criterios:
- Adecuación del contenido al ámbito de la Enfermería, los cuidados y la atención sanitaria.
- Claridad del objetivo del artículo.
- Utilidad profesional, formativa o clínica del contenido.
- Coherencia entre el planteamiento, el desarrollo y las conclusiones.
- Estructura ordenada y comprensible.
- Calidad, pertinencia y actualidad de la bibliografía.
- Uso prudente y responsable del lenguaje sanitario.
- Respeto a la confidencialidad y protección de datos personales.
- Declaración de posibles conflictos de intereses.
- Declaración de fuentes de financiación cuando existan.
- Cumplimiento de los principios éticos aplicables a la publicación de contenidos sanitarios.
Estos criterios permiten valorar si el artículo puede publicarse tal como ha sido enviado, si requiere modificaciones o si no resulta adecuado para la revista.
La aceptación de un manuscrito requiere que el contenido sea pertinente para el ámbito de la Enfermería, presente una estructura clara, utilice bibliografía suficiente y actualizada, mantenga un lenguaje prudente y no plantee problemas éticos, de confidencialidad, autoría, plagio, duplicidad o conflicto de intereses no declarado. Podrán rechazarse los manuscritos que no se ajusten a la línea editorial de la revista, presenten deficiencias relevantes de calidad o no respondan adecuadamente a las observaciones realizadas durante la revisión.
Confidencialidad e independencia editorial
Los manuscritos, propuestas y materiales recibidos se tratan como documentación editorial confidencial. Las personas que participan en la revisión deben valorar los contenidos con criterios profesionales y evitar el uso de información no publicada para fines ajenos al proceso editorial.
CADICE promueve una revisión independiente, orientada a la calidad del contenido y no condicionada por intereses personales, comerciales o institucionales.
Cuando exista un posible conflicto de intereses que pueda afectar a la valoración de un manuscrito, deberá declararse para que el equipo editorial pueda analizar su relevancia y adoptar las medidas oportunas.
La independencia editorial es un elemento esencial para proteger la confianza en la revista y reforzar la transparencia del proceso de publicación.
Responsabilidad de los autores
Los autores son responsables del contenido de los manuscritos enviados y de los artículos finalmente publicados, incluyendo la veracidad de la información aportada, la originalidad del trabajo, la correcta atribución de fuentes, la declaración de conflictos de intereses, el respeto a la confidencialidad y el cumplimiento de los requisitos éticos aplicables. La revisión editorial y por pares contribuye a mejorar la calidad del contenido, pero no sustituye la responsabilidad de los autores sobre sus afirmaciones, datos, opiniones y conclusiones.
Correcciones, actualizaciones y retractaciones
CADICE contempla la posibilidad de corregir, actualizar o retirar contenidos cuando se detecten errores relevantes, información incompleta, problemas de atribución, incidencias éticas o cualquier circunstancia que pueda afectar a la interpretación del artículo publicado.
Las correcciones menores podrán incorporarse al contenido cuando no alteren el sentido científico o editorial del artículo. Si una corrección afecta de forma sustancial al contenido, la revista podrá dejar constancia visible de la actualización.
En casos graves, CADICE podrá valorar la retractación o retirada del artículo, especialmente si existen problemas éticos, errores relevantes, duplicidad, plagio, conflictos de intereses no declarados, uso inadecuado de datos personales o información que comprometa la fiabilidad del contenido.
Las solicitudes de corrección, actualización o revisión de un artículo publicado podrán remitirse al equipo editorial a través del buzón de contacto.
Relación con otras políticas editoriales
El proceso de evaluación por pares forma parte de la estructura editorial de CADICE y se complementa con otras páginas y políticas de la revista.
Recogen los criterios básicos de preparación, estructura y presentación de los artículos publicados en CADICE.
Declaración de Ética y Buenas Prácticas
Describe los principios de responsabilidad editorial, respeto a la autoría, confidencialidad y buenas prácticas aplicables a la publicación de contenidos sanitarios.
Conflictos de Intereses y Financiación
Explica la importancia de declarar posibles conflictos de intereses y fuentes de financiación relacionadas con los artículos publicados.
Presenta la estructura responsable de orientar la línea editorial, revisar las políticas de publicación y promover la mejora progresiva de la revista.