Educational program after food anaphylaxis: avoidance, adrenaline and follow-up
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 9 – Septiembre 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 9:328
Autor principal (primer firmante): Natalia García Serrano
Fecha recepción: 01/08/26
Fecha aceptación: 31/08/26
Fecha de publicación: 04/09/26
Ref.: CADICE. 2026;1(9):328
Autores:
Natalia García Serrano
Tomás Navarro Ríos
Julia Cortés Molina
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Educación del paciente; Educación para la salud; Atención inicial; Triaje; Anafilaxia; Enfermería de urgencias; Alergia alimentaria; Prevención; Servicio de urgencias; Epinefrina
Keywords: Patient Education; Health Education; Initial Care; Triage; Anaphylaxis; Emergency Nursing; Food Hypersensitivity; Prevention; Emergency Service, Hospital; Epinephrine
Resumen
Introducción: La anafilaxia alimentaria constituye una urgencia de inicio brusco que, además del tratamiento agudo, exige una intervención educativa estructurada antes del alta. Tras el episodio, muchas personas y sus familias mantienen dudas sobre la identificación del alimento implicado, la prevención de nuevas exposiciones, el reconocimiento precoz de síntomas y el uso correcto de la adrenalina autoinyectable. En este escenario, la Enfermería de urgencias y de continuidad asistencial ocupa una posición relevante para transformar una experiencia crítica en una oportunidad de aprendizaje seguro.
Objetivos: Describir un programa educativo enfermero dirigido a pacientes que han sufrido una anafilaxia alimentaria y a sus cuidadores, centrado en la evitación del alérgeno, el manejo inicial de una posible recurrencia, el entrenamiento en autoinyector de adrenalina y la organización del seguimiento posterior.
Metodología: Se presenta una propuesta de educación para la salud aplicable al alta desde urgencias o en las primeras consultas de seguimiento. El programa se estructura en valoración educativa inicial, priorización de necesidades de aprendizaje, intervención presencial breve con refuerzo práctico, entrega de material escrito comprensible, participación de familiares o cuidadores y reevaluación de la comprensión mediante demostración y reformulación de contenidos.
Resultados: El programa queda organizado en módulos secuenciales: comprensión básica del episodio anafiláctico, evitación alimentaria y prevención de exposiciones accidentales, reconocimiento temprano de signos de alarma, administración de adrenalina autoinyectable, activación de ayuda sanitaria y seguimiento coordinado. La intervención enfermera incluye valoración de barreras, adaptación al nivel de alfabetización en salud, entrenamiento técnico repetido y verificación de competencias al finalizar. Como criterios de resultado se consideran la comprensión del plan de actuación, la capacidad para usar el autoinyector en una simulación y la identificación de medidas de prevención en el entorno doméstico, escolar, social o laboral.
Discusión/Conclusiones: La educación tras una anafilaxia alimentaria no debe limitarse a una información verbal aislada. Un programa estructurado puede contribuir a mejorar la seguridad del paciente, reducir errores de manejo y favorecer la continuidad asistencial. Su utilidad depende de la individualización, del refuerzo periódico y de la coordinación entre urgencias, atención primaria, alergología y los entornos donde transcurre la vida diaria de la persona afectada.
Abstract
Introduction: Food-induced anaphylaxis is an acute emergency that requires not only prompt treatment but also a structured educational intervention before discharge. After the event, patients and families often have persistent doubts about trigger avoidance, early symptom recognition, proper use of adrenaline auto-injectors, and appropriate follow-up. Emergency and continuity-of-care nurses are in a key position to translate a high-risk episode into a meaningful learning opportunity.
Objectives: To describe a nursing educational programme for patients who have experienced food-induced anaphylaxis and for their caregivers, focused on allergen avoidance, early response to recurrence, training in adrenaline auto-injector use, and follow-up planning.
Methodology: A health education proposal suitable for discharge from the emergency department or for early follow-up encounters is presented. The programme includes initial educational assessment, prioritisation of learning needs, brief face-to-face teaching, practical demonstration, written support materials, caregiver involvement, and reassessment through teach-back and return demonstration.
Results: The programme is organised into sequential modules: understanding the anaphylactic episode, food avoidance and prevention of accidental exposure, early recognition of warning signs, adrenaline auto-injector administration, emergency help activation, and coordinated follow-up. Nursing actions include identifying barriers to learning, adapting content to health literacy, repeating skills training, and verifying competence at the end of the intervention. Expected outcomes include understanding of the action plan, ability to use the auto-injector in a simulated scenario, and recognition of preventive measures in home, school, social, or work settings.
Discussion/Conclusions: Education after food-induced anaphylaxis should not be reduced to isolated verbal advice. A structured programme may improve patient safety, reduce management errors, and support continuity of care. Its effectiveness depends on individualisation, repeated reinforcement, and coordination among emergency care, primary care, allergy services, and everyday community settings.
Introducción
La anafilaxia alimentaria representa una reacción de hipersensibilidad sistémica potencialmente grave que obliga a una atención inmediata y a una posterior planificación educativa rigurosa. En la práctica clínica, la fase aguda suele concentrar gran parte del esfuerzo asistencial: triaje, estabilización, administración del tratamiento indicado, observación y toma de decisiones sobre el alta o la continuidad del ingreso. Sin embargo, una vez superado el episodio inicial, persiste un riesgo clínico y emocional que no siempre queda resuelto con la mera entrega de instrucciones generales.
El periodo posterior al alta es especialmente vulnerable. La persona afectada y su familia pueden experimentar miedo a la recaída, incertidumbre acerca del alimento desencadenante, dificultades para interpretar el etiquetado, inseguridad sobre cuándo administrar adrenalina y dudas respecto a la necesidad de consultar de nuevo. Esta situación puede traducirse en conductas de evitación excesiva, exposición accidental por errores cotidianos o retraso en la actuación ante nuevos síntomas. Desde la perspectiva enfermera, estas dificultades no solo afectan al conocimiento, sino también a la autogestión, la toma de decisiones en situaciones de urgencia y la adaptación del entorno para disminuir riesgos.
La educación para la salud tras anafilaxia alimentaria debe entenderse como una intervención clínica integrada en la continuidad asistencial. No se limita a transmitir información sobre alergia alimentaria, sino que persigue que la persona adquiera competencias observables: reconocer signos iniciales, identificar contextos de riesgo, portar y utilizar adecuadamente la adrenalina autoinyectable, comunicar su situación en ámbitos escolares o laborales y mantener el seguimiento clínico indicado. Esta educación necesita ser clara, priorizada y adaptada al momento emocional del paciente, a su edad y a la participación de cuidadores.
En urgencias, la Enfermería se encuentra en una posición privilegiada para iniciar este proceso. La valoración de necesidades educativas, la detección de barreras de comprensión, el entrenamiento práctico y el refuerzo de mensajes críticos forman parte de un abordaje de seguridad del paciente. Además, la coordinación con otros niveles asistenciales permite que el aprendizaje no quede circunscrito a un único acto informativo, sino que se prolongue y consolide en el tiempo. Por ello, diseñar un programa educativo estructurado resulta pertinente para homogeneizar contenidos esenciales y mejorar la preparación de pacientes y familias tras una anafilaxia alimentaria.
Objetivos
El objetivo general de este trabajo es describir un programa educativo enfermero aplicable tras un episodio de anafilaxia alimentaria, orientado a reforzar la seguridad del paciente y la capacidad de respuesta ante posibles recurrencias.
Como objetivos específicos se plantean los siguientes:
- Identificar las necesidades de aprendizaje de la persona afectada y de sus cuidadores inmediatos después del episodio agudo.
- Definir los contenidos mínimos que deberían abordarse antes del alta o en el seguimiento precoz.
- Establecer una secuencia educativa centrada en evitación del alérgeno, reconocimiento precoz de síntomas y manejo inicial con adrenalina autoinyectable.
- Describir el papel de Enfermería en el entrenamiento práctico, la verificación de la comprensión y la coordinación de la continuidad asistencial.
- Proponer criterios de evaluación del aprendizaje y de la adherencia al plan de cuidados tras el alta.
Metodología
Se desarrolla una propuesta de educación para la salud basada en un enfoque descriptivo y aplicado a la práctica clínica. El programa está pensado para personas atendidas por anafilaxia alimentaria en servicios de urgencias, unidades de observación o consultas de seguimiento, incluyendo cuando procede a familiares, cuidadores principales o responsables del entorno habitual del paciente.
La planificación parte de una valoración enfermera inicial que permite graduar la intensidad y la forma de la intervención educativa. Esta valoración considera, entre otros aspectos, la edad, el nivel de autonomía, la experiencia previa con reacciones alérgicas, la presencia o no de prescripción de adrenalina autoinyectable, el estado emocional tras el episodio, la capacidad de lectura y comprensión de instrucciones escritas, las barreras idiomáticas y el contexto de exposición habitual al alimento implicado. En población pediátrica, la intervención incorpora de forma sistemática a progenitores o cuidadores y contempla la necesidad de trasladar indicaciones al ámbito escolar.
El programa se plantea en formato modular, breve y repetible. Puede iniciarse en las horas previas al alta y continuar en contactos posteriores, ya que la retención de información inmediatamente después de una urgencia puede ser limitada. Por ello, se recomienda priorizar mensajes críticos en el primer encuentro y reforzarlos después. La metodología educativa combina explicación verbal, apoyo escrito en lenguaje claro, demostración práctica del uso del autoinyector con dispositivos de entrenamiento y técnica de comprobación de comprensión mediante reformulación por parte del paciente o cuidador.
Los recursos necesarios son sencillos: espacio que permita una conversación sin interrupciones relevantes, material gráfico comprensible, dispositivo de entrenamiento del autoinyector cuando esté disponible y registro de los contenidos impartidos para facilitar continuidad entre profesionales. No se propone un protocolo cerrado, sino una estructura adaptable al circuito asistencial, al tiempo disponible y a los procedimientos vigentes en cada centro.
La evaluación del aprendizaje se integra en la propia intervención. No basta con entregar indicaciones; es necesario comprobar qué ha entendido la persona, qué errores mantiene y qué habilidades puede ejecutar de manera autónoma. Para ello se plantea una verificación final basada en preguntas orientadas a la toma de decisiones, identificación de señales de alarma y demostración práctica del manejo del autoinyector. Cuando se detectan dificultades, el contenido debe simplificarse, repetirse o derivarse para refuerzo posterior.
Resultados
Población diana y momento de intervención
La población diana está constituida por pacientes con sospecha o confirmación clínica de anafilaxia alimentaria atendidos en el ámbito hospitalario y por las personas que participan de manera directa en sus cuidados. El programa es especialmente pertinente en tres situaciones: primer episodio, antecedentes de reacciones previas con conocimientos insuficientes y alta hospitalaria con nueva indicación de adrenalina autoinyectable o con cambios en el plan de evitación.
El momento más operativo para iniciar la educación suele situarse tras la estabilización clínica y antes del alta, cuando la persona puede mantener atención suficiente y participar activamente. No obstante, la intervención debe entenderse como un proceso escalonado. En la fase inmediata conviene priorizar mensajes de alto impacto para la seguridad; en revisiones posteriores puede ampliarse el trabajo sobre lectura de etiquetado, exposición cruzada, planificación en viajes, restauración colectiva o comunicación del riesgo en contextos sociales.
Valoración educativa inicial
La primera fase del programa consiste en explorar qué sabe la persona sobre el episodio vivido y qué interpretación hace de él. Algunas familias asocian la reacción exclusivamente a urticaria o prurito y no identifican la dimensión sistémica del cuadro; otras sobredimensionan cualquier síntoma posterior y viven con temor intenso. Esta valoración inicial ayuda a ajustar el mensaje y a evitar tanto la banalización como la sobrecarga informativa.
En esta etapa se recomienda indagar sobre:
- Alimento sospechoso o contexto en el que se produjo la reacción, sin sustituir la valoración diagnóstica especializada.
- Experiencias previas con alergia alimentaria y medidas adoptadas hasta el momento.
- Conocimiento sobre signos iniciales y progresión posible de una reacción anafiláctica.
- Disponibilidad previa de autoinyector y grado de manejo real.
- Entorno de convivencia, comedor escolar, restauración, trabajo o actividades deportivas.
- Capacidad para comprender instrucciones y para aplicar recomendaciones en la vida diaria.
La valoración enfermera también debe considerar el impacto emocional. La ansiedad posterior al episodio puede interferir en la escucha y en la capacidad de recordar instrucciones. En algunos casos será necesario fraccionar la información y reforzarla con materiales escritos o contactos posteriores.
Contenidos del programa educativo
El núcleo del programa se organiza en seis bloques de contenido.
1. Comprensión del episodio y significado clínico. Se explica de forma accesible que la anafilaxia es una reacción de aparición rápida que puede afectar a varios sistemas y que requiere una respuesta precoz. La finalidad no es ofrecer una lección fisiopatológica extensa, sino situar al paciente ante la necesidad de reconocer síntomas y actuar con rapidez si reaparecen.
2. Evitación del alérgeno y prevención de exposiciones accidentales. Este módulo aborda la identificación del alimento sospechoso y la importancia de evitar nuevas exposiciones hasta completar el estudio y las indicaciones especializadas. Incluye lectura atenta del etiquetado, precaución con alimentos no envasados, riesgo de contaminación cruzada en cocina doméstica y restauración, y necesidad de preguntar por ingredientes cuando exista duda razonable. En personas con dependencia de terceros, se insiste en que todos los cuidadores habituales conozcan las restricciones alimentarias.
3. Reconocimiento precoz de síntomas. Se trabajan manifestaciones cutáneas, respiratorias, digestivas y cardiovasculares compatibles con una reacción de progresión rápida, junto con el valor clínico del empeoramiento súbito o multisistémico. Resulta útil distinguir entre síntomas aislados leves y situaciones que pueden evolucionar con rapidez, siempre subrayando que la valoración debe ser prudente y que el retraso puede comprometer el manejo.
4. Uso de adrenalina autoinyectable. Es el contenido práctico prioritario. La intervención incluye explicación de para qué sirve el dispositivo, cuándo puede estar indicado su uso según el plan terapéutico prescrito, dónde debe administrarse, necesidad de conservarlo adecuadamente y conveniencia de revisar la fecha de caducidad. El entrenamiento requiere demostración y práctica repetida con dispositivo de simulación si se dispone de él. La persona o cuidador debe ser capaz de completar la secuencia básica sin ayuda relevante.
5. Activación de ayuda y medidas posteriores. El paciente debe comprender que la administración de adrenalina no sustituye la valoración sanitaria posterior. Se refuerza la necesidad de buscar asistencia urgente tras su uso o ante una reacción compatible con anafilaxia, así como la conveniencia de informar del alimento ingerido, del tiempo de inicio de síntomas y de la medicación administrada.
6. Seguimiento y continuidad asistencial. El programa concluye con la organización del circuito de seguimiento: revisión de la información entregada, consulta médica o de alergología según proceda, necesidad de portar la medicación prescrita y conveniencia de compartir el plan de acción con escuela, familiares o entorno laboral cuando sea pertinente.
Metodología docente y papel de Enfermería
La enseñanza se apoya en intervenciones breves, muy focalizadas y orientadas a la seguridad. En urgencias no siempre es posible impartir una sesión extensa, por lo que la priorización de contenidos es determinante. Enfermería puede estructurar la conversación en tres preguntas clave: qué ha ocurrido, qué hacer si vuelve a ocurrir y cómo prevenir una nueva exposición.
El papel enfermero incluye funciones de valoración, educación, refuerzo de adherencia y coordinación. En la práctica, esto se concreta en acciones como:
- Identificar conocimientos previos y creencias erróneas.
- Seleccionar la información esencial para el momento del alta.
- Mostrar el dispositivo autoinyector y guiar la práctica.
- Incorporar a familiares o cuidadores cuando la autonomía sea limitada.
- Entregar instrucciones escritas claras y comprensibles.
- Registrar la educación impartida y las competencias observadas.
- Favorecer la derivación o el enlace con seguimiento posterior.
La técnica de reformulación por parte del paciente es especialmente útil. Permite confirmar si sabe identificar signos de alarma, si comprende cuándo utilizar la medicación prescrita y si puede explicar a otra persona qué hacer en caso de urgencia. La simple afirmación de haber entendido no garantiza una competencia real.
Adaptación a distintos entornos y perfiles
El programa debe ajustarse al contexto de vida de cada paciente. En la infancia, la educación se dirige principalmente a cuidadores y se extiende al centro escolar, comedor, actividades extraescolares y familiares no convivientes. En adolescentes conviene incorporar aspectos de autonomía progresiva, exposición en ocio y presión del grupo. En adultos, la intervención puede centrarse en hábitos de compra, restauración, ámbito laboral y desplazamientos.
También deben contemplarse factores que dificultan la adherencia: barreras idiomáticas, baja alfabetización en salud, miedo intenso al uso de agujas, creencias erróneas sobre la gravedad de la reacción o sobreprotección familiar que impida una autonomía segura. Estas situaciones no invalidan el programa, pero obligan a simplificar mensajes, reforzar demostraciones y planificar repeticiones.
Evaluación del aprendizaje y de la adherencia
La evaluación se basa en indicadores cualitativos observables durante la sesión y en el seguimiento. Entre los más útiles se incluyen:
- Capacidad para explicar con sus propias palabras qué es una reacción de riesgo y cuándo debe buscar ayuda.
- Identificación de medidas concretas para evitar la exposición alimentaria.
- Reconocimiento visual del autoinyector y demostración correcta de su uso en entrenamiento.
- Comprensión de la necesidad de portar la medicación prescrita y mantenerla accesible.
- Capacidad para comunicar su situación de alergia en entornos no sanitarios.
En la revisión posterior puede valorarse si el paciente ha incorporado cambios prácticos: revisión del etiquetado, información a la escuela o al trabajo, disponibilidad del autoinyector y asistencia a las citas de seguimiento. El objetivo no es una adhesión idealizada, sino detectar precozmente lagunas que aumenten el riesgo de reexposición o de respuesta inadecuada ante una nueva reacción.
Discusión/Conclusiones
La atención a la anafilaxia alimentaria no concluye cuando desaparecen los síntomas agudos. El alta sin una intervención educativa suficiente puede dejar a la persona en una situación de vulnerabilidad: conoce que ha sufrido una reacción grave, pero no siempre dispone de herramientas prácticas para reducir riesgos o actuar de forma temprana. Desde esta perspectiva, la educación enfermera se sitúa como una medida de seguridad clínica y de continuidad asistencial.
Uno de los principales problemas en este ámbito es la fragmentación de la información. En ocasiones, el paciente recibe mensajes parciales, centrados solo en evitar un alimento o en portar medicación, sin integrar ambos elementos en un plan de actuación coherente. El programa descrito intenta responder a esa necesidad mediante una secuencia sencilla y repetible, en la que cada contenido se relaciona con una conducta concreta. Esta organización puede favorecer la retención y disminuir errores habituales, como no comunicar la alergia en restauración, interpretar de forma tardía el inicio de síntomas o portar el autoinyector sin saber utilizarlo.
Otro aspecto relevante es el componente emocional. Tras una anafilaxia, el miedo puede ser tan limitante como la falta de conocimiento. Algunas familias restringen de manera desproporcionada la dieta o las actividades sociales; otras minimizan el episodio cuando la recuperación ha sido rápida. La intervención enfermera debe ayudar a construir una percepción realista del riesgo, sin trivializar la posibilidad de recurrencia ni fomentar conductas de alarma permanente. Esto requiere habilidades comunicativas, escucha activa y adaptación del mensaje al momento clínico.
La coordinación interprofesional también condiciona la efectividad del programa. El trabajo iniciado en urgencias gana valor cuando se enlaza con seguimiento clínico, reevaluación de la tolerancia, confirmación diagnóstica y actualización del plan de actuación. Del mismo modo, la educación resulta más segura cuando trasciende el ámbito sanitario e involucra a los contextos de vida diaria del paciente. En niños y adolescentes esto incluye de forma prioritaria el entorno escolar; en adultos, pueden ser decisivos el medio laboral y la restauración habitual.
Entre las barreras más frecuentes figuran el tiempo limitado en urgencias, la sobrecarga emocional del momento, la complejidad del etiquetado alimentario y las diferencias en alfabetización en salud. Estas limitaciones no invalidan la intervención, pero obligan a priorizar objetivos alcanzables: reconocer una reacción compatible, administrar la medicación prescrita según indicación clínica, pedir ayuda urgente y evitar exposiciones evidentes. El resto de contenidos puede reforzarse después.
En síntesis, un programa educativo enfermero tras anafilaxia alimentaria puede aportar estructura, coherencia y continuidad a una necesidad asistencial a menudo subestimada. Su valor reside en convertir recomendaciones dispersas en competencias prácticas verificables. La evitación del alérgeno, el entrenamiento en adrenalina autoinyectable y la planificación del seguimiento no son bloques independientes, sino componentes de una misma estrategia de autocuidado seguro. La consolidación de este enfoque exige integración en los circuitos asistenciales, registro de la intervención y refuerzo periódico según la situación clínica y el contexto de cada paciente.
Conflicto de intereses
Los autores declaran la ausencia de conflictos de intereses en la preparación de este manuscrito.
Financiación
El presente manuscrito se ha realizado sin financiación externa específica.
Bibliografía
- Abrams EM, Alqurashi W, Fischer DA, Vander Leek TK, Ellis AK. Anaphylaxis.. Allergy Asthma Clin Immunol. 2024;20(Suppl 3):62. doi: https://doi.org/10.1186/s13223-024-00926-3
- Muraro A, Roberts G, Worm M, Bilò MB, Brockow K, Fernández Rivas M, et al.. Anaphylaxis: guidelines from the European Academy of Allergy and Clinical Immunology.. Allergy. 2014;69(8):1026-45. doi: https://doi.org/10.1111/all.12437
- Pesek RD, Jones SM. Anaphylaxis in food allergy.. Chem Immunol Allergy. 2015;101:191-8. doi: https://doi.org/10.1159/000371702
- Santos MJL, Merrill KA, Gerdts JD, Ben-Shoshan M, Protudjer JLP. Food Allergy Education and Management in Schools: A Scoping Review on Current Practices and Gaps.. Nutrients. 2022;14(4). doi: https://doi.org/10.3390/nu14040732
- Faqerah N, Habiballah SB, Damanhori M, Alsaggaf A, Halwani MA. Evaluating teachers' knowledge and attitude toward food allergy and anaphylaxis: a pilot simulation-based questionnaire study in Rabigh elementary schools.. Front Public Health. 2025;13:1631540. doi: https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1631540
- Hogue SL, Muniz R, Herrem C, Silvia S, White MV. Barriers to the Administration of Epinephrine in Schools.. J Sch Health. 2018;88(5):396-404. doi: https://doi.org/10.1111/josh.12620
- Gallagher JL, Rivera RD, Van Shepard K, Roushan T, Ahsan G, Ahamed SI, et al.. Life-Threatening Allergies: Using a Patient-Engaged Approach.. Telemed J E Health. 2019;25(4):319-325. doi: https://doi.org/10.1089/tmj.2018.0046
- Rutkowski K, Dua S, Nasser S. Anaphylaxis: current state of knowledge for the modern physician.. Postgrad Med J. 2012;88(1042):458-64. doi: https://doi.org/10.1136/postgradmedj-2011-130634
- Saleh-Langenberg J, de Vries S, Bak E, Kollen BJ, Flokstra-de Blok BMJ, Dubois AEJ. Incomplete and incorrect epinephrine auto-injector training to food-allergic patients by pharmacists in the Netherlands.. Pediatr Allergy Immunol. 2017;28(3):238-244. doi: https://doi.org/10.1111/pai.12688
- DeSantiago-Cardenas L, Rivkina V, Whyte SA, Harvey-Gintoft BC, Bunning BJ, Gupta RS. Emergency epinephrine use for food allergy reactions in Chicago Public Schools.. Am J Prev Med. 2015;48(2):170-173. doi: https://doi.org/10.1016/j.amepre.2014.09.005
- Ridolo E, Pucciarini F, Kihlgren P, Barone A, Nicoletta F, Peveri S, et al.. Lipid transfer protein syndrome: How to save a life through careful education.. World Allergy Organ J. 2022;15(9):100683. doi: https://doi.org/10.1016/j.waojou.2022.100683
- Arslan S, Özçelik M, Sert A, Erdil S, Aydoğmuş Ç, Gökmirza P. From Idiopathic to Identifiable: Oral Mite Sensitization Revealed by Component-Resolved Diagnostics.. Pediatr Allergy Immunol Pulmonol. 2026;39(1-2):44-47. doi: https://doi.org/10.1177/2151321X261448302
- Gosbee LL. Nuts! I can't figure out how to use my life-saving epinephrine auto-injector!. Jt Comm J Qual Saf. 2004;30(4):220-3. doi: https://doi.org/10.1016/s1549-3741(04)30024-9
- Lieberman P, Decker W, Camargo CA, Oconnor R, Oppenheimer J, Simons FE. SAFE: a multidisciplinary approach to anaphylaxis education in the emergency department.. Ann Allergy Asthma Immunol. 2007;98(6):519-23. doi: https://doi.org/10.1016/s1081-1206(10)60729-6