Nurse triage in emergency care: principles, priorities and clinical safety
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:297
Autor principal (primer firmante): Alba Fernández Molina
Fecha recepción: 19/07/26
Fecha aceptación: 25/08/26
Fecha de publicación: 29/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):297
Autores:
Alba Fernández Molina
Iván Herrera Santos
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Seguridad del paciente; Educación del paciente; Revisión; Prioridad clínica; Enfermería basada en la evidencia; Atención inicial; Servicio de urgencias; Cuidados de Enfermería; Triaje; Enfermería de urgencias
Keywords: Patient Safety; Patient Education; Review; Clinical Priority; Evidence-Based Nursing; Initial Care; Emergency Service, Hospital; Nursing Care; Triage; Emergency Nursing
Resumen
Introducción: El triaje enfermero constituye una intervención nuclear en los servicios de urgencias, ya que permite ordenar la demanda asistencial según la prioridad clínica y no por orden de llegada. Su finalidad no es establecer un diagnóstico definitivo, sino identificar precozmente situaciones de riesgo, asignar un nivel de prioridad y favorecer una respuesta asistencial proporcionada al estado del paciente.
Objetivos: Analizar los principios del triaje enfermero en urgencias, revisar sus componentes esenciales, describir los elementos de seguridad clínica vinculados al proceso y examinar el papel de Enfermería en la priorización, reevaluación y educación inicial del paciente y su familia.
Metodología: Se presenta una revisión teórica de carácter narrativo centrada en el triaje enfermero hospitalario. El enfoque integra aspectos organizativos, clínicos y de cuidados, con especial atención a la valoración inicial, la toma de decisiones, la comunicación terapéutica y la prevención de incidentes relacionados con demoras, infravaloración o sobredimensión de la gravedad.
Resultados: El triaje enfermero se sustenta en una valoración breve, sistemática y orientada al riesgo. Incluye la detección de signos de compromiso vital, la identificación del motivo de consulta, la consideración de antecedentes relevantes, la valoración de síntomas de alarma y la decisión sobre la prioridad de atención. La calidad del proceso depende de la competencia clínica, la estandarización operativa, la reevaluación periódica y un registro claro. Además, la comunicación con pacientes y acompañantes contribuye a la seguridad, mejora la comprensión de los tiempos de espera y reduce conflictos derivados de expectativas no alineadas con la urgencia clínica real.
Discusión/Conclusiones: El triaje enfermero es un proceso clínico y organizativo de alto impacto en la seguridad del paciente. Su eficacia se asocia a una valoración inicial estructurada, a la capacidad de detectar deterioro, a la continuidad en la reevaluación y a la coordinación con el equipo interdisciplinar. Más que una tarea administrativa, representa una intervención avanzada de Enfermería que exige juicio clínico, habilidades comunicativas y adaptación al contexto asistencial.
Abstract
Introduction: Nurse-led triage is a core intervention in emergency departments because it organizes patient flow according to clinical priority rather than arrival order. Its purpose is not to establish a definitive diagnosis, but to identify risk early, assign a priority level and support an appropriate response to the patient’s condition.
Objectives: To analyze the principles of nursing triage in emergency care, review its essential components, describe the patient safety elements linked to the process, and examine the nursing role in prioritization, reassessment, and early patient and family education.
Methodology: A narrative theoretical review is presented, focused on hospital nursing triage. The approach integrates organizational, clinical and nursing care perspectives, with special attention to initial assessment, decision-making, therapeutic communication and the prevention of incidents related to delay, undertriage or overtriage.
Results: Nursing triage is based on a brief, systematic and risk-oriented assessment. It includes the detection of life-threatening signs, identification of the chief complaint, consideration of relevant history, assessment of warning symptoms and the decision on care priority. Process quality depends on clinical competence, operational standardization, periodic reassessment and clear documentation. Communication with patients and companions also contributes to safety, improves understanding of waiting times and reduces conflict associated with expectations that do not match actual urgency.
Discussion/Conclusions: Nursing triage is a clinical and organizational process with major implications for patient safety. Its effectiveness is associated with structured initial assessment, early detection of deterioration, ongoing reassessment and coordination with the interdisciplinary team. Rather than an administrative task, it should be understood as an advanced nursing intervention requiring clinical judgment, communication skills and adaptation to the care setting.
Introducción
Los servicios de urgencias reciben una demanda asistencial heterogénea, cambiante y, en muchas ocasiones, simultánea. En ese entorno, la necesidad de decidir con rapidez quién precisa atención inmediata y quién puede esperar con seguridad convierte al triaje en un proceso asistencial prioritario. La clasificación inicial de los pacientes no solo ordena flujos de entrada, sino que condiciona tiempos de respuesta, asignación de recursos, vigilancia clínica y, de forma indirecta, la experiencia del paciente y su familia.
El triaje enfermero ha adquirido un papel central por la posición de Enfermería en la primera valoración. La enfermera de urgencias combina observación clínica, entrevista focalizada, identificación de signos de alarma y toma de decisiones en un margen temporal reducido. Esta función requiere conocimientos clínicos, entrenamiento específico y una práctica segura sustentada en criterios homogéneos. La asignación de prioridad no equivale a un diagnóstico médico ni sustituye una valoración completa posterior, pero sí representa una decisión clínica con repercusiones inmediatas.
Desde la perspectiva de la seguridad del paciente, el triaje persigue reducir el riesgo de demora en procesos potencialmente graves, evitar la invisibilidad de cuadros con presentación atípica y detectar cambios evolutivos mientras el paciente permanece en espera. También tiene una dimensión ética y organizativa, ya que busca una distribución más equitativa de la atención cuando la capacidad asistencial es limitada y la demanda supera la respuesta inmediata del servicio.
La complejidad del proceso aumenta por diversos factores: motivos de consulta inespecíficos, pacientes frágiles con pluripatología, barreras idiomáticas o cognitivas, presión asistencial, interrupciones frecuentes y necesidad de decisiones rápidas con información inicialmente incompleta. Por ello, el triaje no puede interpretarse como un acto mecánico de clasificación, sino como una intervención clínica breve, dinámica y sensible al contexto.
En la práctica diaria, la seguridad del triaje depende tanto del juicio profesional como del diseño del sistema en el que se realiza. La existencia de circuitos diferenciados, espacios adecuados, herramientas de apoyo, procedimientos de reevaluación y buena comunicación interna puede facilitar decisiones más seguras. Del mismo modo, la educación inicial al paciente y a los acompañantes acerca del funcionamiento del proceso puede contribuir a disminuir incertidumbre, conductas de riesgo durante la espera y conflictos relacionados con la percepción de demora.
Revisar los fundamentos del triaje enfermero resulta útil para comprender su alcance real. Lejos de ser una actividad meramente clasificatoria, integra valoración clínica inicial, priorización asistencial, vigilancia de riesgo, registro de información esencial y comunicación terapéutica. Todo ello sitúa a Enfermería en una posición clave para sostener la seguridad clínica desde el primer contacto con el sistema de urgencias.
Objetivos
Analizar los principios que sustentan el triaje enfermero en los servicios de urgencias y su relación con la priorización clínica y la seguridad del paciente.
Como objetivos específicos, se plantean los siguientes:
- Describir la función del triaje como proceso de valoración inicial y gestión de prioridades.
- Examinar los elementos clínicos y organizativos que influyen en la toma de decisiones enfermera durante la clasificación.
- Revisar los riesgos de seguridad asociados a una priorización inadecuada o a la ausencia de reevaluación.
- Explorar el papel de la comunicación, el registro y la educación inicial al paciente en la calidad del proceso.
- Señalar implicaciones prácticas para la mejora del desempeño enfermero en urgencias.
Metodología
Se ha desarrollado una revisión teórica de tipo narrativo sobre el triaje enfermero en el ámbito hospitalario de urgencias. El artículo se centra en la descripción razonada de conceptos, procesos y elementos de práctica clínica habitualmente vinculados a la clasificación enfermera inicial, sin pretender sustituir los protocolos locales ni establecer un procedimiento universal cerrado.
El enfoque adoptado integra tres dimensiones complementarias. La primera es clínica, orientada a la identificación precoz de problemas tiempo-dependientes, signos de inestabilidad y situaciones de vulnerabilidad. La segunda es organizativa, referida a la priorización, distribución de recursos y continuidad del seguimiento durante la espera. La tercera es relacional, centrada en la comunicación con el paciente y sus acompañantes, la información sobre el proceso asistencial y la reducción de riesgos derivados de malentendidos o expectativas inadecuadas.
La exposición se estructura alrededor de contenidos considerados nucleares para la práctica enfermera: definición operativa del triaje, principios de decisión, valoración inicial, criterios generales de priorización, reevaluación, registro, seguridad clínica y aspectos éticos. Dado que no se aportan fuentes concretas para una síntesis cuantitativa ni para una revisión sistemática, el desarrollo se mantiene en un plano conceptual y profesional prudente, evitando la atribución de datos epidemiológicos, resultados de investigación o recomendaciones a organismos específicos.
Este planteamiento permite ofrecer una actualización útil para profesionales sanitarios, docentes y responsables de cuidados, con atención preferente a los elementos transferibles a la práctica asistencial cotidiana.
Resultados
Concepto y finalidad del triaje enfermero
El triaje puede definirse, en términos operativos, como el proceso de valoración inicial que asigna una prioridad de atención en función del riesgo clínico, la gravedad aparente, la posibilidad de deterioro y la necesidad previsible de intervención temprana. Su propósito no es resolver de forma completa el problema de salud, sino discriminar niveles de urgencia para favorecer una atención más segura y ordenada.
Desde Enfermería, esta valoración se realiza habitualmente en el primer contacto con el paciente. La enfermera identifica manifestaciones que orientan hacia compromiso vital inmediato, sufrimiento intenso, vulnerabilidad especial o probabilidad de empeoramiento en tiempos breves. En este sentido, el triaje combina rapidez y sistematicidad: es breve por necesidad, pero no debería ser improvisado.
La finalidad práctica del proceso incluye varios planos. En primer lugar, permite reconocer cuadros que requieren asistencia inmediata o muy preferente. En segundo lugar, ayuda a proteger a pacientes con menor visibilidad clínica, como personas mayores con síntomas poco expresivos, pacientes con alteración del estado mental o situaciones en las que la gravedad no se manifiesta de forma llamativa. En tercer lugar, facilita la organización del servicio cuando confluyen múltiples demandas con diferente nivel de urgencia.
Principios clínicos que orientan la priorización
La lógica del triaje se apoya en la priorización por necesidad clínica. Este principio exige diferenciar entre urgencia percibida y urgencia real, dos dimensiones que no siempre coinciden. El dolor intenso, la ansiedad o la preocupación familiar pueden aumentar la percepción de gravedad, mientras que algunos procesos relevantes pueden debutar con síntomas discretos. La enfermera debe integrar ambos planos: acoger la vivencia del paciente sin confundirla automáticamente con el nivel de prioridad clínica.
Otro principio esencial es la orientación al riesgo. La pregunta no es solo qué le ocurre al paciente en ese momento, sino qué probabilidad existe de deterioro si la atención se demora. Este enfoque obliga a considerar la evolución temporal del síntoma, su intensidad, la presencia de signos acompañantes, los antecedentes de interés y la situación basal. Un mismo motivo de consulta puede tener distinta prioridad según edad, comorbilidad, fragilidad, inmunosupresión, embarazo, capacidad funcional o barreras para expresar síntomas.
También resulta relevante el principio de reevaluación. El triaje no finaliza con la asignación inicial de una categoría de prioridad. En urgencias, el estado clínico puede modificarse durante la espera, y la seguridad depende en parte de la capacidad del sistema para detectar ese cambio. La clasificación inicial debe entenderse como una decisión provisional y revisable.
Valoración inicial enfermera
La valoración de triaje se caracteriza por ser focalizada, estructurada y orientada a la toma de decisiones. Suele incluir la observación general del paciente, el motivo principal de consulta expresado con sus propias palabras, la identificación de síntomas de alarma, el tiempo de evolución y determinados antecedentes o circunstancias que condicionan el riesgo.
La primera impresión clínica conserva un notable valor en este escenario. La apariencia general, el nivel de conciencia, el patrón respiratorio, la coloración cutánea, la capacidad para hablar, la postura antálgica o la presencia de sudoración, agitación o somnolencia aportan información inmediata. Esta observación inicial no sustituye una valoración más completa, pero puede acelerar la detección de situaciones críticas.
La entrevista breve debe orientarse a preguntas discriminativas, no a una anamnesis exhaustiva. Interesa conocer el síntoma principal, su inicio, el curso evolutivo, los factores acompañantes y la presencia de elementos de alarma. En función del motivo de consulta, puede ser necesario incorporar datos sobre medicación habitual, alergias conocidas, antecedentes relevantes o circunstancias especiales, como dependencia, discapacidad, deterioro cognitivo o imposibilidad para comprender instrucciones.
Cuando la situación lo requiere, la valoración puede completarse con la toma de constantes y otras observaciones clínicas básicas. Sin embargo, el uso de datos instrumentales no debe desplazar el juicio clínico. Un paciente con apariencia de gravedad puede requerir atención inmediata incluso antes de completar determinados registros, mientras que una aparente normalidad aislada no excluye la necesidad de vigilancia estrecha si la presentación clínica genera sospecha.
Elementos de seguridad clínica en el proceso
El principal riesgo del triaje es la infrapriorización de un paciente que precisa una respuesta más temprana. Esta situación puede retrasar intervenciones necesarias y aumentar la probabilidad de deterioro no detectado. También existe el riesgo inverso, la sobredimensión de la gravedad, que puede tensionar recursos y afectar al flujo asistencial. Ambos escenarios obligan a mantener criterios consistentes y a revisar la decisión cuando la evolución o la nueva información así lo aconsejen.
La seguridad del proceso mejora cuando existen condiciones estructurales adecuadas. Un espacio que preserve razonablemente la confidencialidad, reduzca interrupciones y permita observación directa favorece una valoración más precisa. Del mismo modo, la identificación correcta del paciente, el registro legible de los hallazgos esenciales y la comunicación clara con el equipo receptor son componentes básicos de práctica segura.
La espera también forma parte del triaje. Una vez asignada la prioridad, el paciente permanece bajo un riesgo variable que no desaparece por el hecho de haber sido clasificado. Por ello, es recomendable valorar la necesidad de vigilancia, reevaluación programada o instrucciones específicas para que el paciente o acompañante avisen ante cambios. Esta medida es especialmente relevante en personas con fragilidad, dificultad para comunicar síntomas, dolor progresivo, sangrado activo, fiebre con deterioro general o signos que puedan evolucionar de forma dinámica.
La continuidad informativa entre profesionales contribuye igualmente a la seguridad. El traspaso incompleto, ambiguo o apresurado puede generar demoras, duplicidades o pérdida de datos clínicos de interés. En urgencias, donde la presión asistencial favorece las interrupciones, la estandarización de la información esencial puede reducir errores.
Juicio clínico enfermero y factores que influyen en la decisión
La toma de decisiones en triaje se apoya en conocimientos, experiencia y razonamiento clínico. No obstante, este juicio se desarrolla en un entorno donde intervienen múltiples condicionantes. La sobrecarga del servicio, la simultaneidad de demandas, la fatiga, las interrupciones constantes o la presión social por los tiempos de espera pueden interferir en la calidad de la decisión.
También influyen factores relacionados con el paciente. Algunos cuadros presentan síntomas poco específicos; otros se ven modulados por la edad, la discapacidad, el contexto sociocultural o la capacidad de verbalización. El paciente que minimiza sus síntomas, la persona con deterioro cognitivo o quien acude sin acompañante pueden requerir una observación especialmente cuidadosa para evitar sesgos de infravaloración.
La experiencia profesional puede mejorar la capacidad de reconocimiento de patrones, pero no elimina por sí sola el riesgo de error. La formación continuada, la reflexión sobre incidentes, el entrenamiento en escenarios complejos y el uso adecuado de sistemas estructurados de clasificación pueden reforzar la consistencia del proceso. La estandarización, sin embargo, debe entenderse como apoyo a la decisión y no como sustitución del juicio enfermero.
Comunicación terapéutica y educación inicial al paciente
Uno de los aspectos menos visibles y más relevantes del triaje es la comunicación. El paciente que llega a urgencias suele encontrarse en una situación de incertidumbre, miedo o malestar. Una acogida profesional, clara y respetuosa puede facilitar la obtención de información fiable y disminuir el nivel de ansiedad inicial. Además, ayuda a sostener la relación terapéutica desde el primer contacto.
Explicar de forma comprensible que la atención se organiza por prioridad clínica y no por orden de llegada puede reducir conflictos y mejorar la percepción de justicia asistencial. Esta información debe adaptarse a la situación emocional y al nivel de comprensión del paciente y sus acompañantes. No se trata de justificar demoras de manera defensiva, sino de favorecer una comprensión razonable del funcionamiento del servicio.
La educación inicial también tiene una dimensión de seguridad. Informar sobre signos o cambios que deben comunicarse durante la espera, indicar dónde dirigirse ante empeoramiento y confirmar que las instrucciones han sido entendidas puede contribuir a detectar deterioro precoz. En pacientes con barreras de comunicación, esta tarea exige apoyos adicionales, como lenguaje simplificado, repetición de mensajes o implicación del acompañante cuando resulte adecuado.
Reevaluación y seguimiento durante la espera
La reevaluación es uno de los componentes que más claramente distinguen un triaje seguro de un acto meramente administrativo. La situación clínica del paciente puede cambiar por la evolución natural del cuadro, por el alivio o agravamiento del dolor, por una respuesta inadecuada al tiempo de espera o por la aparición de nuevos síntomas. Una clasificación inicial correcta puede dejar de ser suficiente si no se acompaña de seguimiento.
La necesidad y frecuencia de la reevaluación deben individualizarse según la prioridad asignada, el motivo de consulta, la estabilidad observada y los recursos disponibles. Algunos pacientes precisarán supervisión estrecha; en otros bastará con una vigilancia más espaciada y con instrucciones claras para avisar ante cambios. Lo esencial es que el sistema contemple la posibilidad real de revisar prioridades cuando la condición clínica lo exija.
La reevaluación no solo protege al paciente, sino que aporta calidad al proceso asistencial. Permite detectar errores iniciales, ajustar tiempos de respuesta y mantener una visión dinámica de la sala de espera. Para Enfermería, esta actividad requiere capacidad de priorizar de nuevo, registrar cambios significativos y comunicar con agilidad cualquier necesidad de atención adelantada.
Dimensión ética y organizativa
El triaje plantea decisiones con implicaciones éticas, porque distribuye tiempos y recursos en situaciones de competencia asistencial. La equidad exige que la prioridad se base en necesidad clínica y no en presión ambiental, capacidad de insistencia, demanda verbal de atención inmediata o características sociales del paciente. Mantener este principio puede resultar complejo en entornos saturados, pero constituye una referencia profesional fundamental.
La dignidad del paciente también debe preservarse durante la clasificación. Incluso en valoraciones breves, conviene respetar intimidad, confidencialidad y trato no estigmatizante. Esto adquiere especial relevancia en consultas relacionadas con salud mental, consumo de sustancias, violencia, problemas sociales o síntomas de carácter íntimo.
En el plano organizativo, el triaje se relaciona con circuitos asistenciales, tiempos de espera, asignación de espacios y coordinación interna. Su calidad no depende únicamente de la enfermera que clasifica, sino del conjunto del sistema. Cuando la organización no permite reevaluación, no ofrece circuitos de respuesta rápida o no garantiza una comunicación fluida, la seguridad del triaje se resiente, aunque la valoración inicial haya sido adecuada.
Implicaciones para la práctica enfermera
La práctica enfermera en triaje exige competencias clínicas, organizativas y relacionales. Entre ellas destacan la capacidad de observación, el reconocimiento de síntomas de alarma, la entrevista breve focalizada, el juicio clínico en incertidumbre, el manejo del estrés, la documentación precisa y la comunicación con pacientes y profesionales. Estas competencias no son accesorias, sino constitutivas del rol.
La mejora del proceso puede apoyarse en varias líneas de trabajo: formación específica en priorización clínica, entrenamiento en escenarios de alta complejidad, revisión de incidentes de seguridad, fortalecimiento de los mecanismos de reevaluación y mejora de la información ofrecida al paciente. También resulta útil promover una cultura de equipo donde el triaje sea reconocido como una decisión clínica relevante y no como una tarea secundaria de recepción.
En servicios con elevada presión asistencial, preservar tiempos y condiciones mínimas para una valoración segura representa una medida organizativa de primer orden. La rapidez es inherente al triaje, pero no debe confundirse con precipitación. Un proceso eficaz necesita ser ágil, aunque también suficientemente reflexivo para discriminar el riesgo de manera razonable.
Discusión/Conclusiones
El triaje enfermero ocupa una posición estratégica en urgencias porque transforma el primer contacto en una decisión clínica con efectos inmediatos sobre la seguridad, el flujo asistencial y la continuidad de cuidados. Su valor radica en priorizar según necesidad y riesgo, identificar pacientes con potencial deterioro y sostener una vigilancia inicial hasta la valoración completa por el equipo asistencial.
La revisión del proceso pone de manifiesto que la calidad del triaje no depende solo del sistema de clasificación utilizado, sino de cómo se integra en la práctica real. La competencia profesional, la experiencia clínica, la formación continuada y la organización del servicio condicionan de forma importante su funcionamiento. A ello se suma la necesidad de condiciones estructurales adecuadas, registros claros, buena comunicación interna y posibilidad de reevaluar de manera efectiva.
Desde el punto de vista enfermero, la clasificación inicial debe entenderse como una intervención compleja que combina valoración, priorización, vigilancia, información y cuidado relacional. Reducirla a una tarea administrativa empobrece su sentido clínico y puede invisibilizar riesgos. Por el contrario, reconocer su alcance permite fortalecer el papel de Enfermería en la seguridad del paciente desde la entrada al servicio.
Persisten retos relevantes en la práctica cotidiana: saturación, interrupciones, variabilidad en la experiencia de los profesionales, pacientes con presentación atípica y dificultades para mantener la reevaluación durante esperas prolongadas. Estos desafíos no invalidan el proceso, pero sí obligan a revisarlo de forma continua y a sostener estrategias de mejora adaptadas a cada contexto asistencial.
En términos aplicados, un triaje enfermero seguro se asocia a una valoración inicial estructurada, a la capacidad de discriminar signos de alarma, a la revisión dinámica de prioridades y a una comunicación clara con pacientes, familias y equipo interdisciplinar. Su aportación va más allá de ordenar la demanda: contribuye a prevenir demoras evitables, a orientar recursos y a mantener una atención más equitativa en entornos de alta complejidad.
La consolidación del triaje como ámbito propio de competencia avanzada de Enfermería puede favorecer prácticas más consistentes y centradas en el paciente. Para ello, resulta conveniente seguir reforzando la formación clínica, la cultura de seguridad y los mecanismos organizativos que permitan convertir la clasificación inicial en una verdadera herramienta de protección del paciente y de calidad asistencial.
Conflicto de intereses
Los autores comunican que no tienen conflictos de intereses vinculados al desarrollo o publicación de este artículo.
Financiación
Los autores declaran que este artículo no ha contado con financiación externa.
Bibliografía
- Ouellet S, Gallani MC, Fontaine G, Mercier É, Lapierre A, Severino F, et al. Strategies to improve the quality of nurse triage in emergency departments: A systematic review.. Int Emerg Nurs. 2025;81:101639. doi: https://doi.org/10.1016/j.ienj.2025.101639
- Christ M, Bingisser R, Nickel CH. [Emergency Triage. An Overview].. Dtsch Med Wochenschr. 2016;141(5):329-35. doi: https://doi.org/10.1055/s-0041-109126
- Considine J, Fry M, Curtis K, Shaban RZ. Systems for recognition and response to deteriorating emergency department patients: a scoping review.. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2021;29(1):69. doi: https://doi.org/10.1186/s13049-021-00882-6
- Hinds A, Kay S, Evans K. Refresher training for emergency department triage nurses – A scoping review.. Australas Emerg Care. 2025;28(3):204-212. doi: https://doi.org/10.1016/j.auec.2025.03.006
- Butler K, Anderson N, Jull A. Evaluating the effects of triage education on triage accuracy within the emergency department: An integrative review.. Int Emerg Nurs. 2023;70:101322. doi: https://doi.org/10.1016/j.ienj.2023.101322
- Gonçalves-Bradley D, Khangura JK, Flodgren G, Perera R, Rowe BH, Shepperd S. Primary care professionals providing non-urgent care in hospital emergency departments.. Cochrane Database Syst Rev. 2018;2(2):CD002097. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD002097.pub4
- Kingswell CJ, Calleja P, Sahay A. The Impact of Emergency Triage Practices on Patient Safety: A Scoping Review Protocol.. J Emerg Nurs. 2025;51(3):498-503. doi: https://doi.org/10.1016/j.jen.2024.12.002
- Reay G, Rankin JA, Then KL, Fung T, Smith-MacDonald L. Emergency department triage decision-making by registered nurses: An instrument development study.. J Adv Nurs. 2024;80(11):4725-4735. doi: https://doi.org/10.1111/jan.16252