Clinical communication on hospital admission: key elements for humanized care
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:159
Autor principal (primer firmante): Rosa Beltrán Jiménez
Fecha recepción: 22/06/26
Fecha aceptación: 27/07/26
Fecha de publicación: 01/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):159
Autores:
Rosa Beltrán Jiménez
Enrique Salas Ortega
Ángela Medina Pardo
Carlos Vega Roldán
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Hospitalización; Seguridad del paciente; Relaciones enfermera-paciente; Humanización de la atención; Planificación de la atención al paciente; Cuidados de Enfermería; Comunicación; Atención hospitalaria; Enfermería basada en la evidencia; Revisión
Keywords: Hospitalization; Patient Safety; Nurse-Patient Relations; Humanization of Care; Patient Care Planning; Nursing Care; Communication; Hospital Care; Evidence-Based Nursing; Review
Resumen
Introducción: El ingreso hospitalario supone una transición asistencial de especial sensibilidad clínica y emocional. En ese momento convergen incertidumbre, cambios en el entorno, necesidad de adaptación y múltiples decisiones relacionadas con la valoración inicial, la planificación de cuidados y la seguridad del paciente. La comunicación clínica que establece Enfermería durante las primeras horas de hospitalización puede modular la experiencia de la persona atendida, favorecer la comprensión del proceso asistencial y mejorar la relación terapéutica.
Objetivos: Analizar los elementos clave de la comunicación clínica en el ingreso hospitalario desde la perspectiva enfermera y revisar su contribución a una atención humanizada, segura y centrada en la persona.
Metodología: Revisión teórica de carácter narrativo centrada en el ingreso hospitalario como proceso asistencial, en la interacción enfermera-paciente y en los componentes comunicativos relevantes para la acogida, la valoración y la planificación inicial de cuidados.
Resultados: La comunicación eficaz en el ingreso integra acogida, escucha activa, valoración de necesidades, adaptación del lenguaje, información comprensible, verificación de la comprensión, reconocimiento de emociones, participación de la familia cuando procede y registro adecuado de la información relevante. Estos componentes pueden contribuir a reducir malentendidos, facilitar la adherencia al plan terapéutico, reforzar la confianza y detectar precozmente riesgos clínicos y necesidades de apoyo.
Discusión/Conclusiones: La humanización del ingreso hospitalario no depende únicamente de habilidades interpersonales espontáneas, sino también de una práctica enfermera estructurada, sensible al contexto y orientada a la seguridad. La comunicación clínica debe entenderse como una intervención asistencial transversal que requiere tiempo, competencias relacionales, continuidad y adaptación a la situación clínica, funcional, cognitiva y sociocultural de cada persona.
Abstract
Introduction: Hospital admission is a particularly sensitive care transition, both clinically and emotionally. At this stage, uncertainty, environmental change, adaptation demands, and multiple decisions regarding initial assessment, care planning, and patient safety converge. The clinical communication established by nurses during the first hours of hospitalization may shape the patient’s experience, support understanding of the care process, and strengthen the therapeutic relationship.
Objectives: To analyse the key elements of clinical communication during hospital admission from a nursing perspective and to review its contribution to humanized, safe, and person-centred care.
Methodology: A narrative theoretical review focused on hospital admission as a care process, nurse-patient interaction, and the communication components relevant to reception, assessment, and initial care planning.
Results: Effective communication at admission includes welcoming behaviours, active listening, assessment of needs, adapted language, clear information, verification of understanding, acknowledgement of emotions, family involvement when appropriate, and accurate documentation of relevant information. These elements may help reduce misunderstandings, facilitate adherence to the therapeutic plan, strengthen trust, and enable early identification of clinical risks and support needs.
Discussion/Conclusions: Humanizing hospital admission does not rely solely on spontaneous interpersonal skills but also on structured nursing practice, contextual sensitivity, and a clear orientation toward safety. Clinical communication should be understood as a cross-cutting care intervention requiring time, relational competence, continuity, and adaptation to each person’s clinical, functional, cognitive, and sociocultural situation.
Introducción
El ingreso hospitalario constituye una experiencia de ruptura con la cotidianeidad. La persona debe adaptarse a un entorno desconocido, asumir normas organizativas nuevas, convivir con procedimientos diagnósticos y terapéuticos, y delegar parte de su autonomía en un equipo asistencial. Esta transición no es exclusivamente administrativa ni logística; comporta una carga emocional y relacional que influye en la vivencia de enfermedad, en la percepción de seguridad y en la disposición a participar en los cuidados.
En este escenario, Enfermería ocupa una posición singular. Con frecuencia, la enfermera es una de las primeras profesionales que realiza una acogida estructurada, identifica necesidades inmediatas, recoge información clínica y funcional, explora preocupaciones y orienta a la persona y su familia sobre el funcionamiento de la unidad. Esa interacción inicial condiciona el modo en que el paciente interpreta el entorno hospitalario, comprende lo que ocurre y establece un vínculo de confianza con el equipo.
La comunicación clínica en el ingreso no puede reducirse a la transmisión de datos. Se trata de un proceso bidireccional, intencional y situado, en el que intervienen el lenguaje verbal, los elementos no verbales, la capacidad de escucha, la claridad expositiva, la validación emocional y la comprobación de la comprensión. Desde una perspectiva enfermera, comunicar implica valorar, cuidar, acompañar y prevenir. Una entrevista de ingreso correctamente orientada puede facilitar la identificación de riesgos, detectar barreras para la adherencia, anticipar problemas de continuidad asistencial y reconocer situaciones de vulnerabilidad que pasarían inadvertidas en un intercambio superficial.
La humanización de la atención hospitalaria se relaciona con prácticas que reconocen a la persona más allá del proceso patológico. Durante el ingreso, este enfoque adquiere especial relevancia, ya que la fragilidad, el miedo, la desorientación o la pérdida temporal de control pueden intensificarse. La comunicación humanizada no significa una interacción meramente amable; exige respeto por la dignidad, ajuste a la capacidad de comprensión, consideración de valores y preferencias, y atención a la singularidad clínica, social y cultural del paciente.
Además, la calidad comunicativa se asocia a la seguridad del paciente. Las omisiones en la recogida de información, la falta de confirmación de datos relevantes, la explicación insuficiente de procedimientos o la ausencia de espacios para preguntas pueden favorecer errores, malentendidos y experiencias de desconfianza. En cambio, una comunicación deliberada y ordenada durante el ingreso puede contribuir a una planificación de cuidados más ajustada y a una mejor coordinación con el resto del equipo.
Por todo ello, revisar los elementos comunicativos que deberían guiar la acogida hospitalaria resulta pertinente para la práctica enfermera. Más que un complemento relacional, la comunicación clínica forma parte del núcleo de los cuidados y de la calidad asistencial.
Objetivos
Analizar los componentes de la comunicación clínica en el ingreso hospitalario que pueden favorecer una atención humanizada desde la práctica enfermera.
De forma específica, se pretende:
- Describir la relevancia del ingreso hospitalario como momento de especial vulnerabilidad para pacientes y familias.
- Identificar los elementos comunicativos que facilitan la acogida, la valoración inicial y la planificación de cuidados.
- Examinar la relación entre comunicación enfermera, seguridad del paciente y continuidad asistencial.
- Explorar barreras frecuentes que dificultan una comunicación terapéutica efectiva en el entorno hospitalario.
- Proponer líneas de mejora aplicables a la práctica clínica cotidiana, con un enfoque prudente y adaptable a distintos contextos asistenciales.
Metodología
Se presenta una revisión teórica de carácter narrativo sobre la comunicación clínica en el ingreso hospitalario, con énfasis en la perspectiva enfermera. El análisis se organiza en torno a dimensiones asistenciales especialmente relevantes al inicio de la hospitalización: acogida, entrevista inicial, información al paciente, detección de necesidades, participación en los cuidados, seguridad clínica y humanización.
El enfoque es conceptual y aplicado a la práctica. No se plantea como revisión sistemática ni como síntesis cuantitativa, sino como integración razonada de contenidos habitualmente considerados en la atención hospitalaria y en la relación enfermera-paciente. Se prioriza una formulación prudente, orientada a contextos reales de cuidado, evitando atribuir resultados concretos a estudios no aportados y evitando transformar la revisión en un protocolo cerrado.
La metodología expositiva parte de la consideración del ingreso como un proceso complejo en el que confluyen tareas asistenciales, necesidades de información y experiencias subjetivas. A partir de esa premisa, se revisan los elementos que pueden mejorar la calidad de la interacción clínica y su utilidad para una atención segura y centrada en la persona.
Resultados
El ingreso hospitalario como transición asistencial
El ingreso introduce una discontinuidad biográfica y asistencial. La persona deja temporalmente su entorno habitual y se integra en una organización con tiempos, rutinas y normas propias. Para algunos pacientes, esta transición se vive con serenidad; para otros, puede acompañarse de ansiedad, incertidumbre, temor al diagnóstico, preocupación por la evolución clínica o dificultad para aceptar la dependencia transitoria.
Desde Enfermería, comprender el ingreso como transición asistencial permite ampliar el foco más allá del motivo clínico inmediato. La valoración inicial no solo debe recoger antecedentes, situación funcional, tratamiento habitual o necesidades básicas alteradas; también debe atender cómo interpreta el paciente su hospitalización, qué información maneja, qué expectativas tiene y qué apoyos conserva o pierde al cambiar de entorno. Esta mirada facilita una intervención más personalizada desde el inicio.
La acogida como primera intervención de cuidado
La acogida no es un acto accesorio. Constituye una intervención de cuidado con capacidad para modular la experiencia posterior. Presentarse, identificar la función profesional, explicar de manera sencilla la dinámica de la unidad y mostrar disponibilidad para resolver dudas son acciones aparentemente simples, pero con gran impacto en la percepción de seguridad y trato digno.
Una acogida adecuada suele incluir la orientación básica sobre espacios, normas de funcionamiento, dispositivos de llamada, medidas de seguridad, horarios y secuencia probable de actuaciones. Sin embargo, el valor de esta información depende de cómo se ofrece. Un exceso de datos en un momento de ansiedad puede resultar poco útil. Por ello, conviene dosificar la información, priorizar lo esencial y verificar qué ha entendido la persona.
La comunicación no verbal adquiere aquí especial relevancia. El contacto visual, el tono de voz, la postura corporal y el ritmo de la interacción pueden transmitir disponibilidad o distancia, calma o apresuramiento. En un entorno donde el paciente suele sentirse vulnerable, estos elementos condicionan de forma notable la calidad de la relación terapéutica.
Entrevista inicial y valoración enfermera
La entrevista de ingreso representa una oportunidad para integrar información clínica, funcional y psicosocial. La calidad de la comunicación influye en la precisión de los datos obtenidos y en la posibilidad de detectar aspectos que afectan al plan de cuidados. Preguntar de forma abierta al inicio puede favorecer que el paciente exprese lo que considera más relevante, antes de pasar a cuestiones más estructuradas.
La escucha activa implica atender al contenido, a los silencios, a las incongruencias y a los significados subjetivos. No se limita a permitir que la persona hable, sino a mostrar interés, clarificar, resumir y confirmar. Este estilo comunicativo ayuda a identificar preocupaciones prioritarias, experiencias previas negativas, temores específicos, barreras de comunicación, limitaciones sensoriales o dificultades para seguir indicaciones.
Durante la valoración inicial también resulta pertinente explorar aspectos que pueden condicionar la seguridad y la continuidad de los cuidados: alergias conocidas, tratamiento domiciliario, uso de ayudas técnicas, presencia de dolor, riesgo de caídas, problemas de deglución, alteraciones cognitivas, dependencia para actividades básicas, soporte familiar disponible o creencias que puedan influir en la toma de decisiones. La forma de explorar estos aspectos debe preservar la intimidad y evitar un interrogatorio despersonalizado.
Lenguaje comprensible y adaptación comunicativa
Uno de los problemas más frecuentes en el ingreso es la discordancia entre el lenguaje profesional y la capacidad real de comprensión del paciente. El uso de tecnicismos, siglas o explicaciones excesivamente condensadas puede generar asentimiento aparente sin comprensión efectiva. La información debe ajustarse al nivel cultural, estado emocional, edad, situación clínica y posibles barreras idiomáticas o sensoriales.
La adaptación comunicativa incluye seleccionar palabras claras, dividir la información en bloques, priorizar mensajes esenciales y repetir cuando sea necesario sin infantilizar a la persona. También requiere valorar si el momento es adecuado. Un paciente con dolor intenso, fatiga marcada o gran carga emocional puede no estar en condiciones de procesar información compleja. En estos casos, puede ser preferible transmitir indicaciones básicas, atender primero al malestar y retomar posteriormente la explicación.
La verificación de la comprensión es una práctica especialmente útil. Pedir al paciente que reformule con sus palabras la información principal o que exprese qué ha entendido sobre un procedimiento permite detectar errores de interpretación sin situarlo en una posición de examen. Este recurso es de interés tanto para la educación sanitaria inicial como para la prevención de incidentes relacionados con pruebas, medicación o movilidad.
Reconocimiento emocional y relación terapéutica
El ingreso activa respuestas emocionales variadas: miedo, enfado, tristeza, vergüenza, impotencia o desconfianza. En ocasiones, estas emociones no se expresan de forma directa, sino a través de irritabilidad, silencio, demandas reiteradas o resistencia a colaborar. Una comunicación centrada solo en tareas puede interpretar estas conductas como dificultades de manejo, cuando en realidad reflejan sufrimiento o pérdida de control.
Reconocer emocionalmente al paciente no implica realizar una intervención psicoterapéutica, sino legitimar su vivencia y ofrecer una presencia profesional contenida. Frases breves, concretas y respetuosas pueden facilitar que la persona se sienta escuchada y comprendida. Esta validación puede mejorar la alianza terapéutica y disminuir la sensación de despersonalización tan frecuente en entornos hospitalarios de alta demanda.
La relación enfermera-paciente se fortalece cuando la interacción combina competencia técnica y disponibilidad humana. El paciente suele percibir como especialmente valioso que se le informe de lo que va a ocurrir, que se respeten sus tiempos cuando la situación clínica lo permite y que sus preguntas no se minimicen. La humanización, en este sentido, se expresa en conductas observables y consistentes, más que en declaraciones generales de buena intención.
Participación del paciente y de la familia
La participación en los cuidados comienza en el ingreso. Informar, preguntar preferencias y explorar el grado deseado de implicación favorece una atención más centrada en la persona. No todos los pacientes quieren o pueden asumir el mismo nivel de participación, por lo que conviene individualizar. Algunas personas desean conocer con detalle cada procedimiento; otras prefieren información más gradual. Algunas necesitan apoyo familiar continuo; otras priorizan la autonomía y la privacidad.
La familia o las personas cuidadoras pueden desempeñar un papel relevante, especialmente cuando existen limitaciones funcionales, cognitivas, barreras idiomáticas o antecedentes complejos. Su participación debe manejarse respetando la confidencialidad, la voluntad del paciente y las normas del centro. Integrar adecuadamente a la familia puede mejorar la continuidad de la información y favorecer la transición posterior al alta, pero también requiere delimitar expectativas y responsabilidades.
En pacientes con deterioro cognitivo, desorientación, fragilidad avanzada o dificultades importantes de comunicación, la entrevista con familiares o cuidadores puede ser decisiva para completar la valoración. Aun así, debe mantenerse la interacción directa con la persona hospitalizada siempre que sea posible, evitando sustituirla automáticamente en la conversación clínica.
Comunicación y seguridad del paciente
La seguridad del paciente no depende solo de procedimientos técnicos. La comunicación durante el ingreso influye en la identificación correcta, en la detección de riesgos, en la comprensión de medidas preventivas y en la notificación de síntomas o incidencias. Cuando el paciente entiende cómo solicitar ayuda, qué limitaciones temporales debe respetar o qué signos debe comunicar, se favorece una mayor vigilancia compartida.
La entrevista inicial también puede contribuir a prevenir eventos adversos mediante la identificación temprana de factores de riesgo. Conocer antecedentes de caídas, uso habitual de dispositivos, dificultades de audición, problemas de visión, alteraciones de la marcha o experiencias previas adversas permite anticipar medidas de cuidado. Del mismo modo, una explicación clara de procedimientos y de medidas de seguridad puede reducir incertidumbre y errores derivados de malentendidos.
Otro aspecto relevante es la comunicación entre profesionales. La información recogida en el ingreso debe registrarse de forma clara, pertinente y accesible para el resto del equipo. Una acogida comunicativamente adecuada pierde parte de su valor si los datos obtenidos no se documentan o no se transfieren correctamente. La continuidad asistencial exige que lo expresado por el paciente tenga traducción operativa en el plan de cuidados.
Principales barreras en la práctica clínica
Existen múltiples obstáculos para una comunicación de calidad en el ingreso hospitalario. La presión asistencial, la sobrecarga de tareas, la fragmentación del trabajo, la interrupción constante y la escasez de espacios con privacidad pueden limitar el tiempo disponible y favorecer interacciones apresuradas. A ello se suman barreras vinculadas al paciente, como dolor, deterioro cognitivo, ansiedad intensa, hipoacusia, bajo nivel de alfabetización en salud o diferencias idiomáticas.
También pueden influir factores profesionales: uso rutinario de lenguaje técnico, tendencia a priorizar formularios sobre relato clínico, falsas asunciones sobre lo que el paciente ya sabe o dificultad para manejar emociones intensas. En algunos casos, la comunicación se instrumentaliza y queda subordinada a tareas administrativas o a la cumplimentación de registros, con pérdida de su dimensión relacional.
Estas barreras no deben interpretarse únicamente como fallos individuales. Con frecuencia responden a condicionantes organizativos que requieren abordajes institucionales: dotación adecuada, formación específica, cultura de trato respetuoso, herramientas de apoyo a la comunicación y modelos de cuidados que concedan valor real a la acogida inicial.
Líneas de mejora para la práctica enfermera
La mejora de la comunicación en el ingreso puede apoyarse en estrategias relativamente sencillas si se integran en la rutina asistencial. Resulta útil disponer de una secuencia básica de acogida que asegure presentación profesional, orientación inicial, identificación de necesidades prioritarias, información esencial y confirmación de la comprensión. Esta secuencia debe ser flexible y adaptarse al estado clínico del paciente.
La formación continuada en habilidades de entrevista, escucha activa, manejo de emociones, comunicación con personas mayores o con deterioro cognitivo y educación sanitaria breve puede reforzar competencias habitualmente infraentrenadas. Del mismo modo, los registros enfermeros deberían facilitar la documentación de aspectos relevantes para la continuidad, no solo de datos biomédicos, sino también de necesidades de apoyo, barreras comunicativas y preferencias significativas.
La humanización del ingreso también se beneficia de medidas organizativas: entornos con mayor privacidad, reducción de interrupciones en momentos clave, accesibilidad a apoyos visuales o materiales informativos comprensibles y coordinación con otros profesionales cuando se detectan necesidades complejas. Aunque no siempre sea posible modificar todos los factores contextuales, la conciencia sobre su impacto ya representa un paso importante para reorientar la práctica.
Discusión/Conclusiones
La comunicación clínica en el ingreso hospitalario debe considerarse una dimensión central del cuidado enfermero. No se limita a informar sobre normas de la unidad ni a recoger datos para completar la historia de Enfermería. Su alcance es más amplio: permite comprender a la persona en una situación de especial vulnerabilidad, iniciar una relación terapéutica, detectar riesgos y necesidades de apoyo, y sentar las bases de una planificación de cuidados individualizada.
La revisión realizada muestra que la atención humanizada durante el ingreso se concreta en prácticas comunicativas observables: acogida respetuosa, escucha activa, lenguaje comprensible, reconocimiento de emociones, participación del paciente y familia cuando procede, y adecuada transferencia de la información relevante. Estos elementos pueden mejorar la experiencia asistencial y contribuir a una mayor seguridad, especialmente en las primeras horas de hospitalización, cuando se concentran decisiones y adaptaciones relevantes.
No obstante, conviene evitar una visión simplificadora. La calidad comunicativa no depende solo de la actitud individual de la enfermera. Está condicionada por factores organizativos, carga asistencial, estructura de las unidades, cultura institucional y disponibilidad de recursos. Por ello, promover una comunicación humanizada exige tanto competencias profesionales como entornos que la hagan viable.
Desde la práctica enfermera, resulta razonable reforzar modelos de acogida que combinen sistematización y personalización. Sistematizar no significa rigidizar, sino garantizar que ciertos aspectos esenciales no se omitan. Personalizar implica reconocer que cada ingreso tiene un significado distinto y que la información, el acompañamiento y la participación deben adecuarse a la situación clínica y biográfica de cada paciente.
En pacientes con fragilidad, deterioro cognitivo, barreras sensoriales o especiales dificultades de comprensión, la comunicación inicial requiere todavía mayor deliberación. En estos casos, la intervención enfermera debe extremar la claridad, recurrir a apoyos complementarios y considerar la participación de familiares o cuidadores, preservando siempre la dignidad y la capacidad de decisión de la persona en la medida de lo posible.
Entender la comunicación como una intervención asistencial transversal ayuda a superar su consideración secundaria frente a las tareas técnicas. En el ingreso hospitalario, comunicar bien no es un añadido a los cuidados: forma parte de su calidad, de su seguridad y de su sentido humanizador.
Conflicto de intereses
Los autores comunican que no tienen conflictos de intereses vinculados al desarrollo o publicación de este artículo.
Financiación
Los autores declaran que este artículo no ha contado con financiación externa.
Bibliografía
- He S, Yu J, Guan J, Yang Y, Chen Z, Zhang Y, et al.. The clinical communication competence and influencing factors among undergraduate nursing interns: A latent profile analysis. Nurse Educ Today. 2026;167:107231. doi: https://doi.org/10.1016/j.nedt.2026.107231
- Petrovic B, O'Brien MA, Liddy C, Afkham A, McGee SF, Morgan SC, et al.. Patient and Healthcare Provider Perspectives on the Implementation of a Web-Based Clinical Communication System for Cancer: A Qualitative Study. Curr Oncol. 2022;29(11):8401-8414. doi: https://doi.org/10.3390/curroncol29110662
- Monahan L, Eaves CL, Watson JC, Friese J, McKenna L, Estrada-Ibarra E. Improving Adolescent Psychosocial Assessment through Standardized Patient Simulation: An Interdisciplinary Quality Improvement Initiative. Int J Environ Res Public Health. 2024;21(3). doi: https://doi.org/10.3390/ijerph21030283
- Hall AC, Silver BH, Ellis W, Manjaly JG, Utoomprurkporn N, Blencowe N, et al.. The Impact of Personal Protective Equipment on Speech Discrimination and Verbal Communication in the Operating Room and the Role of Audio Communication Devices. Simul Healthc. 2023;18(1):64-70. doi: https://doi.org/10.1097/SIH.0000000000000646
- Xie J, Wu X, Li J, Li X, Xiao P, Wang S, et al.. Time management disposition and relevant factors among new nurses in Chinese tertiary hospitals: A cross-sectional study. Front Psychol. 2022;13:956945. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.956945
- Philip S, Woodward-Kron R, Manias E. Overseas qualified nurses' communication with other nurses and health professionals: An observational study. J Clin Nurs. 2019;28(19-20):3505-3521. doi: https://doi.org/10.1111/jocn.14942
- Kullberg A, Sharp L, Dahl O, Brandberg Y, Bergenmar M. Nurse perceptions of person-centered handovers in the oncological inpatient setting: A qualitative study. Int J Nurs Stud. 2018;86:44-51. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2018.06.001
- Berry NJ, Danchin M, Trevena L, Witteman HO, Kinnersley P, Snelling T, et al.. Sharing knowledge about immunisation (SKAI): An exploration of parents' communication needs to inform development of a clinical communication support intervention. Vaccine. 2018;36(44):6480-6490. doi: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2017.10.077
- Holland C, Hocking A, Joubert L, McDermott F, Niski MD, Thomson Salo F, et al.. My Kite Will Fly: Improving Communication and Understanding in Young Children When a Mother Is Diagnosed with Life-Threatening Gynecological Cancer. J Palliat Med. 2018;21(1):78-84. doi: https://doi.org/10.1089/jpm.2017.0058
- Small K, Sidebotham M, Gamble J, Fenwick J. "My whole room went into chaos because of that thing in the corner": Unintended consequences of a central fetal monitoring system. Midwifery. 2021;102:103074. doi: https://doi.org/10.1016/j.midw.2021.103074
- Curtis K, Considine J, Lam MK, Wiseman T, McPhail S, Jones T, et al.. Implementation evaluation of an evidence-informed hospital inpatient nursing framework (HIRAID® Inpatient): a protocol for a stepped-wedge cluster RCT. Trials. 2025;27(1):22. doi: https://doi.org/10.1186/s13063-025-09313-8
- Oftedal B, Kolltveit BH, Graue M, Zoffmann V, Karlsen B, Thorne S, et al.. Reconfiguring clinical communication in the electronic counselling context: The nuances of disruption. Nurs Open. 2019;6(2):393-400. doi: https://doi.org/10.1002/nop2.218