Estrategia de seguridad para prevenir bacteriemia asociada a catéter venoso central

Safety strategy to prevent central venous catheter-associated bacteremia

Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 10 – Octubre 2026

Pág. Inicial: Vol. I; N.º 10:560

Autor principal (primer firmante): Beatriz Alonso Vega

Fecha recepción: 08/09/26

Fecha aceptación: 14/10/26

Fecha de publicación: 20/10/26

Ref.: CADICE. 2026;1(10):560

Autores:
Beatriz Alonso Vega
Javier Muñoz Cabrera
Sara Domínguez Martín

Categoría: Enfermería

Palabras clave: Cuidados críticos; Seguridad del paciente; Catéter venoso central; Control de infecciones; Técnica aséptica; Paciente crítico; Monitorización fisiológica; Bacteriemia; Mejora de la calidad; Unidades de cuidados intensivos

Keywords: Critical Care; Patient Safety; Central Venous Catheters; Infection Control; Aseptic Technique; Critical Illness; Monitoring, Physiologic; Bacteremia; Quality Improvement; Intensive Care Units

Resumen

Introducción: La bacteriemia asociada a catéter venoso central constituye un problema relevante de seguridad del paciente en áreas de cuidados críticos, por su relación con complicaciones infecciosas, incremento de la complejidad asistencial y prolongación de la exposición a procedimientos invasivos. La participación de Enfermería es continua durante la inserción, el mantenimiento, la vigilancia y la retirada del dispositivo, por lo que las estrategias de prevención dependen en gran medida de la calidad de los cuidados y de la consistencia del trabajo en equipo.

Objetivos: Describir una estrategia de mejora de calidad orientada a reducir el riesgo de bacteriemia asociada a catéter venoso central, delimitando el papel enfermero, los componentes asistenciales más relevantes, los indicadores de seguimiento y los principales factores que condicionan su implantación en unidades de pacientes críticos.

Metodología: Se plantea una revisión narrativa y aplicada, centrada en la práctica clínica enfermera y en los elementos organizativos implicados en la seguridad del uso del catéter venoso central. El análisis se estructura en torno a la prevención durante la inserción, el mantenimiento diario, la vigilancia de complicaciones, la reevaluación de la necesidad del dispositivo y las acciones de mejora vinculadas a procesos, formación y cultura de seguridad.

Resultados: Una estrategia efectiva debe integrar higiene de manos, técnica aséptica, preparación adecuada del material, verificación de la indicación, selección prudente del punto de inserción según contexto clínico, control del campo durante el procedimiento, cuidados estandarizados del apósito y de las conexiones, desinfección de accesos, manipulación mínima, registro estructurado y retirada del catéter cuando deje de estar indicado. La observación sistemática de la práctica, la formación continuada, el uso de listas de verificación y la retroalimentación al equipo pueden favorecer la adherencia.

Discusión/Conclusiones: La prevención de la bacteriemia asociada a catéter venoso central requiere una intervención multifactorial, sostenida y adaptada al entorno asistencial. Enfermería ocupa una posición central tanto en la ejecución segura de los cuidados como en la detección precoz de desviaciones del proceso. Más que una actuación aislada, la seguridad depende de la integración entre competencia técnica, monitorización clínica, comunicación interprofesional y evaluación continua de resultados.

Abstract

Introduction: Central venous catheter-associated bacteremia remains a major patient safety issue in critical care settings due to its relationship with infectious complications, increased care complexity, and prolonged exposure to invasive procedures. Nurses are continuously involved in catheter insertion support, maintenance, surveillance, and removal; therefore, prevention strategies largely depend on the quality and consistency of nursing care and team performance.

Objectives: To describe a quality improvement strategy aimed at reducing the risk of central venous catheter-associated bacteremia, outlining the nursing role, the main care components, follow-up indicators, and the key factors influencing implementation in critically ill patient units.

Methodology: A narrative and practice-oriented review was developed, focused on nursing care and organizational elements related to the safe use of central venous catheters. The analysis was structured around insertion prevention measures, daily maintenance, complication surveillance, reassessment of catheter need, and improvement actions linked to processes, training, and safety culture.

Results: An effective strategy should include hand hygiene, aseptic technique, appropriate material preparation, verification of indication, prudent site selection according to clinical context, control of the sterile field during insertion, standardized dressing and line care, access hub disinfection, minimal manipulation, structured documentation, and prompt catheter removal when no longer indicated. Systematic observation of practice, ongoing education, checklists, and feedback to professionals may improve adherence.

Discussion/Conclusions: Preventing central venous catheter-associated bacteremia requires a multifactorial, sustained, and context-adapted approach. Nursing holds a central role both in delivering safe care and in the early detection of process deviations. Rather than depending on a single intervention, safety relies on the integration of technical competence, clinical monitoring, interprofessional communication, and continuous evaluation of outcomes.

Introducción

El catéter venoso central forma parte del manejo habitual del paciente crítico. Su utilización facilita la administración de fármacos, la monitorización hemodinámica, la perfusión de soluciones irritantes o hiperosmolares y el acceso vascular en situaciones de inestabilidad clínica. Sin embargo, todo dispositivo intravascular supone una puerta de entrada potencial para microorganismos y añade un riesgo que no depende únicamente del acto de inserción, sino del conjunto de cuidados posteriores, de la frecuencia de manipulación y de la capacidad del equipo para sostener prácticas seguras de forma constante.

La bacteriemia asociada a catéter venoso central representa uno de los eventos adversos más sensibles a la calidad del proceso asistencial. Se trata de una complicación que puede vincularse a fallos evitables en higiene de manos, preparación del material, desinfección de conexiones, mantenimiento del apósito, manipulación innecesaria del sistema o demora en la retirada del catéter. En unidades de cuidados intensivos, donde la exposición a dispositivos es frecuente y el paciente presenta especial vulnerabilidad, la prevención exige un enfoque estructurado y no una suma de actuaciones aisladas.

La contribución de Enfermería es determinante en este ámbito. El personal enfermero participa en la preparación del procedimiento, supervisa las condiciones de asepsia, valora la permeabilidad y el estado del punto de inserción, realiza curas, manipula luces y conexiones, identifica signos de infección, registra incidencias y promueve la reevaluación diaria de la necesidad del acceso vascular. Además, suele ser el profesional que detecta con mayor precocidad desviaciones de la práctica habitual, barreras organizativas y riesgos emergentes relacionados con la sobrecarga asistencial o la variabilidad clínica.

Por este motivo, abordar la prevención desde una perspectiva de seguridad del paciente implica situar el cuidado enfermero en el centro de la estrategia. No basta con disponer de material adecuado ni con haber definido un procedimiento general; resulta necesario traducir los principios de control de infecciones en conductas observables, medibles y mantenidas en el tiempo. La calidad de los cuidados del catéter no depende solo del conocimiento técnico, sino también de la cultura de equipo, de la coordinación interprofesional, de la trazabilidad documental y de la capacidad de revisión del propio proceso.

La mejora de la calidad en este campo suele apoyarse en intervenciones combinadas: estandarización de prácticas, listas de verificación, formación periódica, observación directa, auditoría clínica, retroalimentación al equipo y revisión de indicadores. Estas medidas no eliminan por completo el riesgo, pero pueden contribuir a reducir la variabilidad y a reforzar la fiabilidad del sistema. Su valor reside, sobre todo, en convertir la prevención en una tarea diaria incorporada a la rutina asistencial y no en una recomendación abstracta.

Desde una visión profesional, la prevención de la bacteriemia asociada a catéter venoso central debe entenderse como un proceso dinámico. Requiere adaptar la estrategia al tipo de unidad, al nivel de experiencia del equipo, a la disponibilidad de recursos, al perfil del paciente y a los protocolos vigentes en cada centro. Esa necesidad de adaptación no resta importancia a los principios comunes: asepsia rigurosa, manipulación justificada, vigilancia clínica estrecha y retirada precoz cuando la indicación desaparece.

Objetivos

Describir una estrategia de seguridad orientada a prevenir la bacteriemia asociada a catéter venoso central en pacientes hospitalizados, con especial atención a las unidades de cuidados críticos y al papel de Enfermería en la mejora de la calidad asistencial.

Como objetivos específicos se plantean los siguientes:

Delimitar los componentes del proceso asistencial que concentran mayor riesgo de contaminación o de deterioro de la seguridad del dispositivo.
Ordenar las intervenciones enfermeras relevantes en las fases de inserción, mantenimiento, vigilancia y retirada del catéter.
Proponer indicadores de seguimiento útiles para monitorizar la implantación de la estrategia y detectar oportunidades de mejora.
Analizar barreras y facilitadores organizativos que pueden condicionar la adherencia del equipo a las prácticas seguras.
Relacionar la prevención de esta complicación con la cultura de seguridad del paciente y con la continuidad de los cuidados.

Metodología

Se desarrolla una revisión narrativa con orientación aplicada a la práctica clínica y a la mejora de procesos. El enfoque se centra en la seguridad del uso del catéter venoso central desde la perspectiva enfermera, integrando elementos de control de infecciones, estandarización asistencial, monitorización del proceso y organización del trabajo.

La exposición se articula en torno a los momentos clave del recorrido del dispositivo: indicación y preparación previa, apoyo a la inserción, mantenimiento diario, manipulación de luces y conexiones, vigilancia clínica del punto de inserción y de la respuesta del paciente, y retirada cuando el acceso deja de ser necesario o aparecen signos que obligan a reevaluar su permanencia. Este planteamiento permite analizar la bacteriemia no solo como un resultado adverso final, sino como la consecuencia potencial de fallos acumulados a lo largo de varias etapas del cuidado.

En coherencia con un enfoque de calidad y seguridad, la propuesta incorpora medidas de proceso susceptibles de observación en la práctica asistencial: disponibilidad de material, cumplimiento de técnica aséptica, higiene de manos, desinfección de conexiones, estado del apósito, justificación del catéter, registro diario, trazabilidad de incidencias y mecanismos de retroalimentación. También se consideran aspectos organizativos, como la formación del equipo, la comunicación entre profesionales, la accesibilidad a protocolos del centro y la existencia de herramientas de apoyo a la toma de decisiones.

No se pretende establecer un protocolo universal ni sustituir las normas internas de cada institución. La estrategia expuesta debe interpretarse como un marco de trabajo que puede orientar planes locales de mejora y revisiones internas de práctica clínica. Su valor reside en ofrecer una secuencia lógica de actuación enfermera y de evaluación del proceso, adaptable al contexto asistencial y al perfil de los pacientes atendidos.

Resultados

Identificación del problema y puntos críticos del proceso

La prevención de la bacteriemia asociada a catéter venoso central exige reconocer que el riesgo se distribuye a lo largo de todo el ciclo de vida del dispositivo. El primer punto crítico es la indicación: cada catéter debe responder a una necesidad clínica definida. Cuando la indicación no está claramente reevaluada, aumenta el tiempo de exposición y con ello la probabilidad de complicaciones. En segundo lugar, la inserción requiere condiciones de máxima asepsia y una preparación material y humana que reduzca interrupciones, improvisaciones y pérdidas de control del campo.

Tras la colocación, el mantenimiento se convierte en el núcleo del problema. La mayor parte de las oportunidades de contaminación aparecen durante la manipulación cotidiana: administración de medicación, extracción de muestras, conexión y desconexión de sistemas, cambios de apósito o comprobación de la permeabilidad. A ello se suman factores como la humedad del apósito, la fijación deficiente, la suciedad visible de las conexiones, la apertura reiterada del sistema o la ausencia de una revisión diaria de la necesidad del acceso.

Desde la gestión de riesgos, estos puntos críticos justifican una estrategia que no dependa de la memoria individual ni de la experiencia aislada de algunos profesionales. La seguridad mejora cuando el proceso es previsible, cuando la unidad comparte estándares operativos claros y cuando existen instrumentos para detectar desviaciones antes de que aparezca la complicación infecciosa.

Componentes de la estrategia de seguridad

Una estrategia de prevención razonable debe empezar por la preparación del entorno. Antes del procedimiento, es conveniente verificar el material necesario, evitar aperturas innecesarias durante la inserción y confirmar que todos los integrantes del equipo conocen su función. Esta planificación reduce interrupciones y favorece el mantenimiento del campo aséptico. En paralelo, la higiene de manos antes del contacto con el paciente y antes de cualquier manipulación del catéter constituye una práctica básica que debe sostenerse con el mismo rigor en todas las fases del cuidado.

Durante la inserción, la función enfermera incluye la preparación del material estéril, la preservación del campo, la anticipación de necesidades y la vigilancia de posibles quiebras en la técnica. Si se detecta una desviación que compromete la asepsia, debe comunicarse de forma inmediata. La seguridad del paciente depende también de esta capacidad de intervención y de una cultura de equipo que permita detener o corregir la práctica sin ambigüedades jerárquicas.

En el mantenimiento diario, varios elementos adquieren especial relevancia:

Valoración sistemática del punto de inserción para identificar eritema, exudado, dolor, sangrado persistente, pérdida de fijación o alteraciones del apósito.
Revisión de la integridad del sistema, de las conexiones y de la correcta identificación de las luces.
Desinfección adecuada de los accesos antes de cada uso, respetando el tiempo necesario para que el antiséptico actúe y seque.
Manipulación mínima y justificada, evitando desconexiones innecesarias.
Mantenimiento del apósito limpio, seco, íntegro y correctamente adherido, con sustitución cuando su estado lo requiera o según el protocolo del centro.
Registro estructurado de incidencias, curas, cambios de sistema y observaciones clínicas relacionadas con el catéter.

La reevaluación diaria de la indicación es otro componente esencial. La pregunta clínica relevante no es solo si el catéter funciona, sino si sigue siendo necesario. Integrar esta valoración en las rondas de cuidados o en la discusión clínica del turno contribuye a evitar permanencias injustificadas. La retirada precoz cuando el dispositivo deja de aportar beneficio constituye una medida de prevención en sí misma.

Rol de Enfermería en la implantación

La implantación de una estrategia de seguridad depende en gran parte de la práctica enfermera, no solo por la frecuencia de contacto con el catéter, sino por la posición del profesional dentro del proceso asistencial. Enfermería puede actuar como eje operativo de la prevención en varias dimensiones.

En el plano asistencial, asegura la consistencia de los cuidados mediante la observación directa, la cura del punto de inserción, la vigilancia de signos de infección y la correcta manipulación del dispositivo. En el plano organizativo, favorece la estandarización a través del uso de listas de verificación, del registro homogéneo y de la transmisión de incidencias entre turnos. En el plano relacional, contribuye a que la comunicación con medicina, microbiología, prevención de infecciones o supervisión sea fluida cuando aparecen sospechas clínicas o dificultades en el proceso.

La función educadora también resulta relevante. La formación inicial y el reciclaje periódico del equipo ayudan a consolidar prácticas seguras, especialmente en entornos con rotación de profesionales, incorporación de personal nuevo o elevada presión asistencial. No se trata solo de recordar una secuencia técnica, sino de comprender la relación entre cada gesto y el riesgo infeccioso. Esta comprensión mejora la adherencia y facilita que el profesional identifique con más facilidad situaciones inseguras.

Indicadores de seguimiento y evaluación

En una estrategia de mejora de calidad, la medición del proceso es tan importante como la definición de las medidas preventivas. Aunque cada centro debe adaptar sus herramientas de monitorización, puede resultar útil combinar indicadores de estructura, proceso y resultado.

Entre los indicadores de estructura cabe considerar la disponibilidad de kits o material específico, la accesibilidad a procedimientos actualizados, la presencia de soluciones antisépticas y apósitos adecuados y la cobertura formativa del personal. Son variables que no garantizan por sí mismas una buena práctica, pero condicionan su viabilidad.

Los indicadores de proceso ofrecen una visión más directa sobre la adherencia. Pueden incluir la observación del cumplimiento de higiene de manos, la correcta preparación del campo estéril, la desinfección de conexiones antes del acceso, el estado del apósito, la trazabilidad documental de las curas, la existencia de registro diario de necesidad del catéter y la proporción de manipulaciones realizadas conforme al procedimiento interno. La utilidad de estos indicadores aumenta cuando se revisan de manera periódica y se devuelven al equipo en un formato comprensible.

En cuanto a los indicadores de resultado, la unidad puede monitorizar la aparición de episodios compatibles con infección relacionada con el catéter, las retiradas motivadas por sospecha infecciosa, la duración de la permanencia de los dispositivos o los eventos adversos vinculados a su manejo. La interpretación de estos resultados debe hacerse con prudencia y siempre en relación con el contexto clínico y con la fiabilidad del sistema de registro.

Barreras y facilitadores

La implantación sostenida de medidas preventivas suele encontrar obstáculos que no son exclusivamente técnicos. Entre las barreras más frecuentes se sitúan la variabilidad de criterios entre profesionales, la presión asistencial, la falta de tiempo percibido, la normalización de pequeñas desviaciones, la documentación incompleta y la baja visibilidad de los errores latentes. También pueden influir problemas logísticos, como el acceso irregular a material, y factores culturales, como la dificultad para corregir prácticas inseguras en presencia de diferencias jerárquicas.

Frente a ello, varios facilitadores mejoran la consistencia del proceso. La existencia de protocolos claros y accesibles, la formación basada en situaciones reales de práctica, el liderazgo enfermero en seguridad, la observación entre iguales, las rondas con revisión explícita de dispositivos, el apoyo de supervisión y la retroalimentación no punitiva favorecen la adherencia. Del mismo modo, disponer de registros sencillos y funcionales reduce omisiones y facilita la evaluación.

Un elemento especialmente útil es la construcción de una cultura de seguridad donde cualquier miembro del equipo pueda señalar una ruptura de la técnica aséptica sin que ello se interprete como confrontación personal. Cuando el entorno legitima esta comunicación, la prevención deja de descansar en el esfuerzo individual y pasa a estar sostenida por el sistema.

Propuesta operativa de mejora

De forma práctica, una estrategia de unidad puede organizarse en cinco líneas de acción. La primera consiste en revisar y homogeneizar el procedimiento de inserción y mantenimiento del catéter, incorporando una secuencia visible y comprensible para todos los profesionales implicados. La segunda es implantar una lista de verificación breve para el momento de la inserción y para la revisión diaria del dispositivo. La tercera se orienta a la formación periódica del personal, combinando actualización teórica, entrenamiento en técnica y análisis de incidencias de práctica real.

La cuarta línea se centra en la auditoría y la retroalimentación. Observar de forma planificada algunos procedimientos o cuidados rutinarios permite detectar variabilidad, identificar necesidades de apoyo y reforzar conductas seguras. La devolución de resultados debe ser cercana al equipo, centrada en el proceso y orientada a la mejora, evitando enfoques culpabilizadores. La quinta línea es la integración de la reevaluación del catéter en la dinámica diaria de la unidad, de manera que su necesidad forme parte de la valoración clínica habitual.

Estas medidas alcanzan mayor efectividad cuando se acompañan de liderazgo visible, objetivos compartidos y seguimiento continuado. La seguridad relacionada con el catéter no suele mejorar mediante campañas puntuales si después desaparece la monitorización. Lo que consolida el cambio es la repetición de prácticas seguras, la revisión de resultados y la capacidad de ajustar el proceso cuando aparecen nuevas dificultades.

Discusión/Conclusiones

La bacteriemia asociada a catéter venoso central no puede abordarse como un problema restringido al control de infecciones ni como una cuestión exclusivamente técnica. Su prevención interpela a la organización del trabajo, a la cultura de seguridad y a la calidad de los cuidados diarios. En este sentido, Enfermería no ocupa un papel accesorio, sino una posición central, porque gran parte de los factores modificables dependen de la observación clínica, de la manipulación correcta del dispositivo y de la detección temprana de desviaciones.

Una de las principales implicaciones para la práctica es que las medidas preventivas aisladas tienen un efecto limitado si no se integran en un sistema estable de trabajo. La higiene de manos, la técnica aséptica, la cura del punto de inserción o la desinfección de conexiones son actuaciones bien reconocibles, pero su eficacia se debilita cuando no existe continuidad, cuando la carga de trabajo interrumpe la secuencia o cuando la unidad tolera excepciones como parte de la rutina. La mejora real requiere reducir esa variabilidad.

También debe considerarse que la adherencia del profesional no depende solo de su conocimiento. El diseño del entorno, la disponibilidad de material, la claridad de los procedimientos, la calidad del liderazgo y la forma en que se comunican los errores influyen decisivamente en el comportamiento seguro. Por ello, las intervenciones centradas únicamente en la formación suelen ser insuficientes si no se acompañan de auditoría, apoyo organizativo y mecanismos de seguimiento.

Otro aspecto relevante es la reevaluación diaria de la necesidad del catéter. En muchos casos, la permanencia del dispositivo se prolonga por inercia clínica más que por una indicación actual. Incorporar esta revisión al plan de cuidados y a la discusión interprofesional puede reducir la exposición innecesaria al riesgo. La retirada oportuna debe entenderse como una intervención preventiva prioritaria y no como una fase secundaria del proceso.

La propuesta descrita presenta, no obstante, límites inherentes a su carácter general. Cada unidad dispone de perfiles de pacientes, recursos, modelos de trabajo y procedimientos internos que exigen adaptación local. Además, la interpretación de los indicadores necesita una lectura contextualizada, evitando conclusiones simplistas sobre causalidad o rendimiento del equipo. La mejora de la calidad en seguridad vascular requiere continuidad temporal y análisis prudente de los resultados.

Desde la perspectiva enfermera, prevenir la bacteriemia asociada a catéter venoso central implica combinar competencia técnica, juicio clínico, disciplina en la ejecución de cuidados y compromiso con la vigilancia del proceso. Cuando estas dimensiones se apoyan en una estructura organizativa coherente, la unidad está en mejores condiciones de sostener prácticas seguras y de reducir complicaciones evitables. La seguridad del catéter, en último término, se construye en cada manipulación, en cada registro y en cada decisión diaria sobre la necesidad real del dispositivo.

Conflicto de intereses

Los autores comunican que no tienen conflictos de intereses vinculados al desarrollo o publicación de este artículo.

Financiación

Los autores declaran que este artículo no ha contado con financiación externa.

Bibliografía

Xu H, Zhu M, Xu S, Bian L. Improving central venous catheter care with chlorhexidine gluconate dressings: evidence from a systematic review and Meta-analysis.. J Health Popul Nutr. 2024;43(1):177. doi: https://doi.org/10.1186/s41043-024-00672-7
Chi XW, He R, Wu XH, Wu LJ, Yang YL, Huang Z. Development of best evidence-based practice protocols for central venous catheter placement and maintenance to reduce CLABSI.. Medicine (Baltimore). 2024;103(27):e38652. doi: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000038652
Piredda M, Sguanci M, De Maria M, Petrucci G, Usai M, Fiorini J, et al.. Nurses' evidence-based knowledge and self-efficacy in venous access device insertion and management: Development and validation of a questionnaire.. Nurs Open. 2024;11(7):e2177. doi: https://doi.org/10.1002/nop2.2177
Mazzeffi M, White MP, Wade A, Jordan J, Zaaqoq A, Schneiderman E, et al.. Interprofessional Approach to Reducing Central Line-Associated Bloodstream Infections in a Cardiac Surgical Intensive Care Unit.. Crit Care Nurse. 2025;45(3):11-22. doi: https://doi.org/10.4037/ccn2025723
Dioni E, Franceschini R, Marzollo R, Oprandi D, Chirico G. Central vascular catheters and infections.. Early Hum Dev. 2014;90 Suppl 1:S51-3. doi: https://doi.org/10.1016/S0378-3782(14)70017-9
Goodrich C. Continuous central venous oximetry monitoring.. Crit Care Nurs Clin North Am. 2006;18(2):203-9, x. doi: https://doi.org/10.1016/j.ccell.2006.01.005
Larwood KA. Reducing central venous catheter infections.. Aust Crit Care. 2000;13(3):107-12. doi: https://doi.org/10.1016/s1036-7314(00)70633-3
Dal Molin A, Allara E, Montani D, Milani S, Frassati C, Cossu S, et al.. Flushing the central venous catheter: is heparin necessary?. J Vasc Access. 2014;15(4):241-8. doi: https://doi.org/10.5301/jva.5000225
Pezzotti W. Central venous catheter complications: A nursing perspective.. Nursing. 2025;55(9):15-23. doi: https://doi.org/10.1097/NSG.0000000000000255
Ielapi N, Nicoletti E, Lorè C, Guasticchi G, Avenoso T, Barbetta A, et al.. The Role of Biofilm in Central Venous Catheter Related Bloodstream Infections: Evidence-based Nursing and Review of the Literature.. Rev Recent Clin Trials. 2020;15(1):22-27. doi: https://doi.org/10.2174/1574887114666191018144739
Conway MA, McCollom C, Bannon C. Central Venous Catheter Flushing Recommendations: A Systematic Evidence-Based Practice Review.. J Pediatr Oncol Nurs. 2014;31(4):185-190. doi: https://doi.org/10.1177/1043454214532028
Miller LM, Clark E, Dipchand C, Hiremath S, Kappel J, Kiaii M, et al.. Hemodialysis Tunneled Catheter-Related Infections.. Can J Kidney Health Dis. 2016;3:2054358116669129. doi: https://doi.org/10.1177/2054358116669129
Zhou M, Dong S, Zhang J, Liu Y, Zhang L, Xu J, et al.. Effects of the low-speed continuous infusion catheter technique on double-lumen central venous catheters: A randomized controlled trial.. Int J Nurs Stud. 2024;151:104676. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2023.104676
Dynan L, Smith RB. Sources of nurse-sensitive inpatient safety improvement.. Health Serv Res. 2022;57(6):1235-1246. doi: https://doi.org/10.1111/1475-6773.13979
Drewett SR. Central venous catheter removal: procedures and rationale.. Br J Nurs. 2000;9(22):2304-15. doi: https://doi.org/10.12968/bjon.2000.9.22.5417