Improving education on anticoagulation in atrial fibrillation
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 10 – Octubre 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 10:558
Autor principal (primer firmante): Alba Fernández Molina
Fecha recepción: 14/09/26
Fecha aceptación: 15/10/26
Fecha de publicación: 20/10/26
Ref.: CADICE. 2026;1(10):558
Autores:
Alba Fernández Molina
Iván Herrera Santos
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Factores de riesgo; Enfermería cardiovascular; Fibrilación auricular; Educación del paciente; Mejora de la calidad; Educación sanitaria; Riesgo de ictus; Anticoagulantes; Seguridad del paciente; Monitorización fisiológica
Keywords: Risk Factors; Cardiovascular Nursing; Atrial Fibrillation; Patient Education; Quality Improvement; Health Education; Stroke Risk; Anticoagulants; Patient Safety; Monitoring, Physiologic
Resumen
Introducción: La fibrilación auricular se asocia a un aumento del riesgo tromboembólico y con frecuencia requiere tratamiento anticoagulante prolongado. La seguridad del paciente depende no solo de la indicación médica, sino también de la comprensión del tratamiento, la adherencia, la detección precoz de incidencias y la coordinación entre niveles asistenciales. En este proceso, la Enfermería cardiovascular ocupa una posición relevante por su cercanía al paciente, su capacidad de valoración integral y su papel educativo.
Objetivos: Describir una propuesta de mejora de la educación sanitaria sobre anticoagulación en personas con fibrilación auricular, orientada a reforzar la seguridad clínica, la comprensión terapéutica y la continuidad asistencial, e identificar el papel específico de Enfermería en su desarrollo y evaluación.
Metodología: Se presenta una propuesta de mejora de calidad con enfoque descriptivo y aplicado al ámbito asistencial. El análisis se estructura a partir de problemas frecuentes detectables en la práctica clínica: información heterogénea, escasa verificación de la comprensión, variabilidad en el seguimiento y ausencia de indicadores compartidos. A partir de ello se plantea una intervención enfermera organizada por fases, recursos educativos, criterios de evaluación y elementos de seguimiento.
Resultados: La intervención propuesta incorpora valoración inicial de necesidades educativas, estratificación práctica de riesgos relacionados con el tratamiento, educación estructurada y comprensible, uso de materiales de apoyo, verificación del aprendizaje, registro estandarizado, coordinación con otros profesionales y seguimiento programado. Se identifican indicadores cualitativos y de proceso para valorar cobertura educativa, comprensión de aspectos clave, incidencias comunicadas y continuidad del plan formativo.
Discusión/Conclusiones: La mejora de la educación sobre anticoagulación puede contribuir a reducir errores evitables, favorecer la participación del paciente y reforzar la continuidad de cuidados. Su implantación requiere adaptación al contexto, formación del equipo, registros útiles y evaluación periódica. La aportación enfermera resulta especialmente relevante en la detección de barreras, la personalización del mensaje y la consolidación de conductas seguras.
Abstract
Introduction: Atrial fibrillation is associated with an increased thromboembolic risk and often requires long-term anticoagulant therapy. Patient safety depends not only on medical indication but also on treatment understanding, adherence, early detection of incidents, and coordination across care settings. In this process, cardiovascular nursing has a relevant role because of its proximity to patients, its comprehensive assessment capacity, and its educational function.
Objectives: To describe a quality improvement proposal for health education on anticoagulation in people with atrial fibrillation, aimed at strengthening clinical safety, treatment understanding, and continuity of care, and to identify the specific nursing role in its implementation and evaluation.
Methodology: A descriptive, practice-oriented quality improvement proposal is presented. The analysis is structured around common issues identifiable in clinical practice: heterogeneous information, limited verification of understanding, variability in follow-up, and lack of shared indicators. Based on these elements, a nursing intervention is outlined by phases, educational resources, evaluation criteria, and follow-up components.
Results: The proposed intervention includes initial assessment of educational needs, practical risk appraisal related to treatment, structured and understandable education, support materials, teach-back verification, standardized documentation, interprofessional coordination, and scheduled follow-up. Qualitative and process indicators are identified to assess educational coverage, understanding of key issues, reported incidents, and continuity of the educational plan.
Discussion/Conclusions: Improving anticoagulation education may help reduce avoidable errors, promote patient participation, and strengthen continuity of care. Its implementation requires adaptation to the local context, team training, useful documentation tools, and periodic evaluation. Nursing contribution is particularly relevant in identifying barriers, tailoring information, and supporting safe behaviours.
Introducción
La fibrilación auricular constituye uno de los problemas más habituales en el ámbito cardiovascular y plantea una elevada complejidad asistencial por su relación con eventos tromboembólicos, comorbilidad y necesidad de seguimiento mantenido. En una parte importante de los pacientes, el tratamiento anticoagulante forma parte del plan terapéutico durante periodos prolongados, lo que exige una interacción continua entre la persona atendida, la familia o cuidadores y los profesionales sanitarios. En este contexto, el resultado clínico no depende únicamente de la prescripción, sino también de la calidad de la información recibida, del grado de comprensión del tratamiento y de la capacidad para actuar de forma segura ante situaciones intercurrentes.
La educación sanitaria sobre anticoagulación no debe entenderse como una entrega puntual de instrucciones, sino como un proceso estructurado, progresivo y verificable. Con frecuencia, los pacientes reciben información en momentos de especial carga emocional, durante transiciones asistenciales o en consultas con tiempo limitado. Esto favorece la retención parcial del mensaje, la persistencia de dudas y la aparición de prácticas inseguras, como omisiones de dosis, duplicidades, automedicación sin consulta previa o infravaloración de signos de alarma. La variabilidad de conocimientos también se relaciona con la edad, el nivel de alfabetización en salud, la situación cognitiva, la presencia de fragilidad y el apoyo familiar disponible.
Desde la perspectiva de la seguridad del paciente, la anticoagulación combina beneficios potenciales en la prevención de complicaciones tromboembólicas con riesgos que deben ser comprendidos y monitorizados. El margen entre una conducta segura y una conducta de riesgo puede depender de detalles aparentemente menores: reconocer cuándo consultar, cómo comunicar otros tratamientos concomitantes, qué hacer ante una dosis olvidada según la pauta indicada o qué síntomas requieren valoración profesional. Por ello, la educación enfermera tiene un alcance que va más allá de la transmisión de contenidos; incluye explorar creencias, identificar barreras prácticas, adaptar el lenguaje, verificar la comprensión real y reforzar la toma de decisiones seguras dentro de los límites del plan terapéutico prescrito.
La Enfermería cardiovascular dispone de competencias particularmente pertinentes para abordar este reto. La valoración integral, el seguimiento longitudinal, la monitorización clínica y la coordinación con atención primaria, hospitalaria y servicios de apoyo permiten detectar necesidades no cubiertas que pueden pasar desapercibidas en una revisión estrictamente farmacológica. Además, la consulta enfermera ofrece un espacio idóneo para integrar educación sanitaria, observación de la adherencia, revisión de técnicas de autocuidado y acompañamiento en el proceso de adaptación al tratamiento.
Las propuestas de mejora de calidad en este ámbito deben orientarse a reducir la variabilidad educativa y a convertir la información en un proceso asistencial evaluable. No se trata de protocolizar de forma rígida todas las interacciones, sino de garantizar unos contenidos mínimos, un registro homogéneo y una estrategia de seguimiento que permita detectar fallos antes de que se traduzcan en eventos adversos o en pérdida de efectividad terapéutica. En este sentido, la educación sobre anticoagulación se vincula directamente con la calidad asistencial, la continuidad de cuidados y la corresponsabilidad terapéutica.
Objetivos
El objetivo general es desarrollar una propuesta de mejora asistencial para optimizar la educación sobre anticoagulación en personas con fibrilación auricular, con especial atención a la seguridad del paciente, la comprensión terapéutica y la continuidad de cuidados.
Como objetivos específicos se plantean los siguientes:
- Identificar los principales puntos de vulnerabilidad educativa que pueden comprometer el uso seguro del tratamiento anticoagulante.
- Definir una intervención enfermera estructurada, adaptable a diferentes dispositivos asistenciales, que combine información, verificación del aprendizaje y seguimiento.
- Delimitar contenidos prioritarios de educación sanitaria relacionados con indicación terapéutica, adherencia, signos de alerta, interacciones, autocuidado y coordinación asistencial.
- Proponer indicadores de proceso y criterios de evaluación útiles para valorar la implantación de la mejora.
- Analizar barreras y facilitadores organizativos que pueden condicionar la efectividad del programa educativo.
Metodología
Se plantea una propuesta de mejora de calidad de carácter descriptivo, dirigida a entornos asistenciales en los que se atiende a personas con fibrilación auricular en tratamiento anticoagulante. El enfoque se apoya en la observación de problemas habituales en la práctica clínica: mensajes no siempre consistentes entre profesionales, escasa adaptación al nivel de comprensión del paciente, dificultades para registrar qué información se ha proporcionado y seguimiento irregular tras el inicio o los cambios del tratamiento.
La intervención se diseña desde una perspectiva enfermera y de seguridad clínica, integrando valoración, planificación, educación, verificación y reevaluación. El ámbito de aplicación puede incluir consultas de cardiología, hospitalización, atención primaria, unidades de continuidad asistencial o consultas de práctica avanzada, siempre que exista contacto con pacientes anticoagulados por fibrilación auricular. No se presenta como un protocolo cerrado, sino como un marco de trabajo susceptible de adaptación a los circuitos del centro, a las características de la población atendida y al tipo de anticoagulante prescrito.
Para organizar la propuesta se consideran cuatro ejes. El primero es la identificación de necesidades educativas individuales, que incluye capacidad de comprensión, experiencia previa con anticoagulantes, apoyo familiar, barreras sensoriales, situación funcional y posibles dificultades para el manejo de la medicación. El segundo es la estandarización de contenidos esenciales, con el propósito de evitar omisiones relevantes. El tercero es la verificación del aprendizaje, entendida como parte del acto educativo y no como un trámite documental. El cuarto es el seguimiento, que permite reforzar conocimientos, detectar errores tempranos y ajustar la intervención educativa cuando cambian las circunstancias clínicas o sociales.
Desde el punto de vista operativo, la propuesta se articula en varias fases. Una fase inicial de valoración y planificación educativa; una fase de intervención con información secuenciada y materiales de apoyo; una fase de comprobación de la comprensión mediante reformulación por parte del paciente o del cuidador; y una fase de continuidad, con registro, coordinación y reevaluación. Como medida de calidad, se propone que la educación no dependa exclusivamente de la iniciativa individual del profesional, sino de un itinerario reconocible y registrable.
La evaluación planteada se centra en indicadores de proceso y de calidad percibida, evitando atribuir resultados clínicos concretos si no se dispone de una medición formal. Se consideran especialmente útiles la proporción de pacientes con valoración educativa documentada, la constancia de contenidos mínimos impartidos, la presencia de verificación de comprensión, el registro de incidencias relacionadas con el tratamiento comunicadas por el paciente y la realización de contactos de seguimiento cuando están indicados. También puede explorarse la percepción de seguridad, la resolución de dudas frecuentes y la coherencia de la información entre niveles asistenciales.
Resultados
La mejora propuesta se apoya en la idea de que la educación sobre anticoagulación debe formar parte del plan de cuidados y no quedar reducida a recomendaciones aisladas. El papel de Enfermería se sitúa en la coordinación de un proceso educativo estructurado, centrado en necesidades reales y orientado a conductas seguras.
Valoración inicial de necesidades y riesgos educativos
Antes de iniciar la intervención conviene realizar una valoración breve pero sistemática. No todos los pacientes parten del mismo nivel de conocimiento ni presentan las mismas dificultades para integrar la información. En algunos casos predominan el miedo al sangrado, las dudas sobre la compatibilidad con otros tratamientos o la confusión respecto a horarios y dosis. En otros, el problema principal es la baja percepción de riesgo, que puede traducirse en infravaloración de la adherencia o de la consulta ante síntomas relevantes.
La valoración enfermera puede recoger aspectos como capacidad de comunicación, comprensión del motivo del tratamiento, experiencia previa con anticoagulantes, existencia de olvidos en otros tratamientos crónicos, apoyo familiar, barreras visuales o auditivas, manejo de pastilleros o sistemas recordatorios y posibilidad de acudir a controles o consultas de seguimiento. También resulta útil explorar creencias sobre la medicación, consumo de productos no prescritos y hábitos que puedan interferir con el plan terapéutico. Esta fase permite priorizar intervenciones y ajustar el nivel de complejidad del mensaje.
Contenidos educativos prioritarios
La información transmitida debería incluir, al menos, un conjunto básico de contenidos comunes. En primer lugar, la finalidad del tratamiento: reducir el riesgo tromboembólico asociado a la fibrilación auricular dentro del plan indicado por el equipo responsable. En segundo lugar, la importancia de la adherencia y de no modificar la pauta sin consulta profesional. En tercer lugar, la identificación de situaciones que requieren comunicación sanitaria, como sangrado persistente, aparición de síntomas sugestivos de complicación, procedimientos invasivos programados o introducción de nuevos fármacos.
Junto a estos elementos, deben abordarse cuestiones prácticas relacionadas con la rutina diaria. Entre ellas figuran el horario de administración, la conducta general ante posibles olvidos según la pauta prescrita, la necesidad de comunicar todos los tratamientos concomitantes, la precaución con la automedicación y la conveniencia de mantener un sistema personal de registro o recordatorio cuando exista riesgo de incumplimiento. La educación no debe sobredimensionar el riesgo ni generar miedo, pero sí promover una vigilancia razonable y una actitud de consulta precoz ante dudas significativas.
La personalización del contenido es especialmente relevante en pacientes mayores, personas con deterioro sensorial, bajo nivel de alfabetización en salud o dependencia funcional. En estos casos puede ser necesario implicar a cuidadores, fragmentar la información en varios contactos y reforzar el apoyo escrito o visual. La intervención mejora cuando no se presupone que haber recibido información equivale a haberla comprendido.
Estrategias enfermeras para mejorar la comprensión
La eficacia educativa depende tanto del contenido como del modo de transmisión. Un discurso técnico, rápido o centrado solo en advertencias suele ser poco útil. En cambio, una secuencia breve, concreta y adaptada al nivel del paciente favorece la retención y disminuye la confusión. Enfermería puede organizar la enseñanza alrededor de preguntas clave: para qué sirve el tratamiento, cómo tomarlo, qué no debe modificarse sin consulta, qué signos deben alertar y a quién dirigirse en caso de incidencia.
Una herramienta práctica es la verificación de la comprensión mediante devolución del mensaje con palabras propias. Este procedimiento permite detectar malentendidos sin situar al paciente en una posición de examen. Si la persona no puede explicar la pauta, la finalidad del tratamiento o la conducta ante una incidencia, la educación debe reformularse. Del mismo modo, el uso de lenguaje llano, material impreso legible, pictogramas o esquemas sencillos puede mejorar la accesibilidad de la información.
El momento de la educación también importa. El inicio del tratamiento, el alta hospitalaria, los cambios terapéuticos y la aparición de incidencias son puntos críticos. En estas transiciones aumenta el riesgo de mensajes incompletos o contradictorios. Por ello, la propuesta de mejora contempla reforzar la intervención en esos momentos y dejar constancia explícita de lo explicado, de las dudas planteadas y de la respuesta obtenida por el paciente o cuidador durante la verificación.
Registro estandarizado y continuidad asistencial
Uno de los problemas más frecuentes es la falta de uniformidad en el registro educativo. Cuando no queda documentado qué se ha explicado, qué barreras se han detectado y qué aspectos permanecen pendientes, la continuidad asistencial se debilita. La propuesta incluye un registro estructurado de educación sobre anticoagulación incorporado al plan de cuidados o a la historia clínica, con campos orientados a necesidades detectadas, contenidos impartidos, comprensión verificada, participación del cuidador y plan de seguimiento.
Este registro no solo tiene valor documental. También facilita la coordinación entre hospital, atención primaria y consultas especializadas, reduce duplicidades improductivas y permite que cada contacto asistencial refuerce el proceso en lugar de reiniciarlo. La continuidad mejora cuando la educación se concibe como acumulativa: cada profesional complementa, confirma o amplía, pero partiendo de información ya registrada.
Seguimiento y reevaluación
La educación sobre anticoagulación requiere revisión periódica. Con el tiempo pueden aparecer nuevas medicaciones, cambios en la situación funcional, procedimientos programados o episodios de mala adherencia. Por ello, la propuesta incorpora contactos de seguimiento adaptados a la complejidad del paciente y al momento terapéutico. No es necesario que todos los pacientes reciban el mismo nivel de intensidad; resulta más útil priorizar a quienes presentan mayor vulnerabilidad educativa, antecedentes de dificultades en el manejo farmacológico o escaso apoyo social.
En el seguimiento enfermero conviene reevaluar la comprensión del tratamiento, revisar incidencias desde el último contacto, explorar efectos percibidos por el paciente, reforzar conductas seguras y actualizar el plan educativo. Este espacio también permite detectar temores que no habían sido verbalizados inicialmente, como la evitación excesiva de actividades cotidianas por miedo a sangrar o la suspensión no comunicada del tratamiento ante molestias menores. El acompañamiento continuado favorece una adherencia más consciente y una mejor comunicación con el equipo sanitario.
Indicadores de mejora
Para valorar la implantación de la propuesta pueden utilizarse indicadores de proceso sencillos y asumibles. Entre ellos destacan la existencia de una valoración educativa inicial documentada, el porcentaje de pacientes con registro de contenidos mínimos impartidos, la constancia de verificación de comprensión, la participación de familiar o cuidador cuando procede y la programación de seguimiento en situaciones de mayor vulnerabilidad. También puede revisarse la calidad del registro de incidencias comunicadas por el paciente y la trazabilidad de la información entre niveles asistenciales.
Junto a estos elementos formales, conviene incorporar indicadores cualitativos obtenidos a partir de auditorías de historias, observación de la práctica o revisión de motivos de consulta relacionados con dudas sobre el tratamiento. Este análisis no pretende atribuir causalidad directa, sino identificar fallos del proceso educativo y oportunidades de corrección. La mejora de calidad en anticoagulación se beneficia de ciclos periódicos de evaluación, retroalimentación al equipo y ajustes realistas.
Barreras y facilitadores
La puesta en marcha de una intervención estructurada puede verse limitada por restricciones de tiempo, cargas asistenciales elevadas, escasa coordinación entre dispositivos y disponibilidad desigual de materiales educativos. A ello se suma que algunos pacientes consultan en momentos de inestabilidad clínica o reciben múltiples mensajes simultáneos, lo que reduce su capacidad de retener información relevante. Otra barrera habitual es asumir que la educación ya ha sido realizada en otro nivel asistencial, sin comprobarlo ni registrarlo.
Entre los facilitadores destacan la existencia de circuitos de continuidad, formularios de registro integrados, materiales homogéneos revisados por el equipo, formación específica en comunicación clínica y una cultura asistencial que reconozca la educación sanitaria como parte del cuidado seguro. La implicación de Enfermería es especialmente útil para enlazar estos elementos y convertir la educación en una actividad visible, planificada y evaluable.
Discusión/Conclusiones
La educación sobre anticoagulación en fibrilación auricular representa un área de mejora asistencial con repercusión directa en la seguridad del paciente y en la calidad de los cuidados. El tratamiento anticoagulante exige conductas sostenidas en el tiempo, comprensión suficiente del plan terapéutico y capacidad para reaccionar de manera adecuada ante dudas o incidencias. Cuando la información es fragmentaria o no se verifica su comprensión, aumenta la probabilidad de errores evitables, interrupciones no comunicadas, consultas tardías o uso inadecuado de medicación concomitante.
La aportación de Enfermería resulta especialmente valiosa porque integra educación, valoración funcional, detección de barreras y seguimiento longitudinal. Frente a modelos centrados en una sola explicación inicial, la propuesta desarrollada plantea un proceso continuo, con momentos de refuerzo y reevaluación. Esta orientación permite adaptar el cuidado a la evolución del paciente y reconocer que la necesidad educativa no desaparece tras la primera consulta. El aprendizaje sobre anticoagulación es dinámico y debe revisarse cuando cambian las circunstancias clínicas, sociales o terapéuticas.
Otro aspecto relevante es la necesidad de transformar la educación en un componente estructurado del proceso asistencial. Registrar lo explicado, comprobar lo entendido y planificar el seguimiento no son tareas accesorias, sino elementos que sostienen la continuidad de cuidados. Además, la estandarización de contenidos mínimos puede reducir la variabilidad entre profesionales sin impedir la personalización de la intervención. La clave no reside en uniformar el discurso de forma rígida, sino en asegurar que ningún aspecto crítico quede omitido.
La implantación de una estrategia de mejora exige, sin embargo, condiciones organizativas favorables. La sobrecarga asistencial, la fragmentación de circuitos y la ausencia de herramientas de registro pueden limitar su desarrollo. Por ello, cualquier propuesta debe adaptarse a los recursos del entorno y priorizar medidas factibles: una valoración educativa básica, materiales claros, verificación sistemática de la comprensión y coordinación entre dispositivos. Incluso intervenciones de complejidad moderada pueden tener utilidad si se mantienen en el tiempo y se integran en la práctica habitual.
Desde una perspectiva de calidad, resulta recomendable evaluar la intervención con indicadores de proceso y revisar periódicamente la experiencia del equipo y de los pacientes. La mejora no depende solo de disponer de contenidos correctos, sino de cómo se transmiten, de si se entienden y de si permanecen accesibles cuando surgen nuevas dudas. En este sentido, la educación sanitaria sobre anticoagulación debe considerarse una competencia nuclear de la Enfermería cardiovascular y una línea prioritaria para fortalecer la seguridad clínica en personas con fibrilación auricular.
La propuesta expuesta puede servir como marco para desarrollar circuitos locales de educación y seguimiento, ajustados a la organización de cada centro. Su valor principal reside en situar la educación como una intervención enfermera planificada, evaluable y vinculada a resultados de calidad asistencial. Reforzar este enfoque puede contribuir a una atención más segura, comprensible y coherente para pacientes que conviven de manera prolongada con el tratamiento anticoagulante.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no presentar conflictos de intereses relacionados con la elaboración y publicación de este artículo.
Financiación
Este trabajo no ha recibido financiación externa ni apoyo económico específico para su realización.
Bibliografía
- Leonard AD, Newburg S. Cardioembolic stroke.. J Neurosci Nurs. 1992;24(2):69-76. doi: https://doi.org/10.1097/01376517-199204000-00004
- Palmer C. Anticoagulation for Stroke Prevention in Atrial Fibrillation.. Nurs Clin North Am. 2023;58(3):379-387. doi: https://doi.org/10.1016/j.cnur.2023.05.005
- Davidson P, Rees DM, Brighton TA, Enis J, McCrohon J, Elliott D, et al.. Non-valvular atrial fibrillation and stroke: implications for nursing practice and therapeutics.. Aust Crit Care. 2004;17(2):65-73. doi: https://doi.org/10.1016/s1036-7314(04)80005-5
- McCabe PJ, Geoffroy S. Atrial fibrillation: the newest frontier in arrhythmia management.. Prog Cardiovasc Nurs. 2002;17(3):110-23, 141. doi: https://doi.org/10.1111/j.0889-7204.2002.01450.x
- Woo BFY, Bulto LN, Hendriks JML, Lim TW, Tam WWS. The information needs of patients with atrial fibrillation: A scoping review.. J Clin Nurs. 2023;32(9-10):1521-1533. doi: https://doi.org/10.1111/jocn.15993
- Jacob L. Nurse-led clinics for atrial fibrillation: managing risk factors.. Br J Nurs. 2017;26(22):1245-1248. doi: https://doi.org/10.12968/bjon.2017.26.22.1245
- Ferguson C, Inglis SC, Newton PJ, Middleton S, Macdonald PS, Davidson PM. Education and practice gaps on atrial fibrillation and anticoagulation: a survey of cardiovascular nurses.. BMC Med Educ. 2016;16:9. doi: https://doi.org/10.1186/s12909-015-0504-1
- Rush KL, Burton L, Van Der Merwe F, Hatt L, Galloway C. Atrial fibrillation care in rural communities: a mixed methods study of physician and patient perspectives.. BMC Fam Pract. 2019;20(1):144. doi: https://doi.org/10.1186/s12875-019-1029-1
- Li PWC, Yu DSF, Yan BP. Nurse-Led Multicomponent Behavioral Activation Intervention for Patients With Atrial Fibrillation: A Randomized Controlled Trial.. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2025;18(1):e013236. doi: https://doi.org/10.1161/CIRCEP.124.013236
- Spencer NH, Sardo LA, Cordell JP, Douketis JD. Structure and function of a perioperative anticoagulation management clinic.. Thromb Res. 2019;182:167-174. doi: https://doi.org/10.1016/j.thromres.2019.08.007