Optimization of surveillance of surgical drains and warning signs
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:205
Autor principal (primer firmante): Isabel Gómez Cordero
Fecha recepción: 05/07/26
Fecha aceptación: 03/08/26
Fecha de publicación: 10/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):205
Autores:
Isabel Gómez Cordero
Adrián López Herrera
Teresa Molina García
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Cicatrización de heridas; Seguridad del paciente; Exudado; Signos de alarma; Estomas quirúrgicos; Apósitos; Drenaje quirúrgico; Piel; Herida quirúrgica; Mejora de la calidad
Keywords: Wound Healing; Patient Safety; Exudates and Transudates; Warning Signs; Surgical Stomas; Bandages; Drainage; Skin; Surgical Wound; Quality Improvement
Resumen
Introducción: La vigilancia de los drenajes quirúrgicos forma parte de los cuidados enfermeros dirigidos a preservar la seguridad del paciente, favorecer la evolución de la herida y detectar de manera temprana complicaciones locales o sistémicas. La variabilidad en la observación clínica, en el registro del débito y en la interpretación de signos de alarma puede generar demoras en la respuesta asistencial y dificultar la continuidad de cuidados.
Objetivos: Analizar los elementos enfermeros implicados en la vigilancia de drenajes quirúrgicos y proponer una estrategia de mejora orientada a la estandarización de la valoración, la detección precoz de incidencias y la calidad del registro clínico.
Metodología: Se desarrolla una propuesta de mejora de calidad y seguridad del paciente a partir de una revisión teórica de los componentes del cuidado enfermero relacionados con drenajes, herida quirúrgica, exudado, piel perilesional y apósitos. Se organizan áreas de intervención, indicadores de seguimiento y medidas para la implantación en unidades quirúrgicas y de hospitalización.
Resultados: La propuesta identifica como ejes de mejora la valoración sistemática del dispositivo y del punto de inserción, la observación cualitativa y cuantitativa del drenaje, la vigilancia de la permeabilidad y fijación, la protección cutánea, la educación al paciente y la coordinación interprofesional. También se describen barreras frecuentes y criterios de seguimiento útiles para la práctica clínica.
Discusión/Conclusiones: La optimización de la vigilancia de drenajes quirúrgicos puede contribuir a una asistencia más segura, trazable y centrada en el paciente. La participación enfermera resulta determinante para reducir la variabilidad, mejorar la comunicación clínica y facilitar intervenciones tempranas ante signos de alarma, siempre con adaptación al procedimiento realizado, al tipo de drenaje y a los protocolos vigentes de cada centro.
Abstract
Introduction: Nursing surveillance of surgical drains is a relevant component of postoperative care aimed at protecting patient safety, supporting wound healing, and enabling early identification of local or systemic complications. Variability in clinical observation, output recording, and interpretation of warning signs may delay response and compromise continuity of care.
Objectives: To analyse the nursing elements involved in surgical drain surveillance and to propose a quality improvement strategy focused on standardised assessment, early detection of complications, and better clinical documentation.
Methodology: A quality and patient safety improvement proposal was developed through a theoretical review of nursing care related to surgical drains, wounds, exudate, perilesional skin, and dressings. Areas for intervention, follow-up indicators, and implementation measures for surgical and inpatient settings were organised.
Results: The proposal highlights systematic assessment of the device and insertion site, qualitative and quantitative observation of drainage, surveillance of patency and fixation, skin protection, patient education, and interprofessional coordination as main improvement domains. Frequent barriers and practical monitoring criteria are also outlined.
Discussion/Conclusions: Optimising surgical drain surveillance may contribute to safer, more traceable, and patient-centred care. Nursing plays a central role in reducing practice variability, improving clinical communication, and enabling early intervention when warning signs appear, with adaptation to the surgical procedure, drain type, and local protocols.
Introducción
Los drenajes quirúrgicos continúan siendo un recurso habitual en múltiples procedimientos, tanto para evacuar colecciones como para permitir el control evolutivo del lecho quirúrgico. Su presencia modifica la vigilancia posoperatoria porque añade un punto de inserción, una vía potencial de contaminación, un volumen de exudado que debe interpretarse en relación con el contexto clínico y un dispositivo cuya funcionalidad depende de aspectos técnicos y de cuidados continuados. Desde la práctica enfermera, el drenaje no puede considerarse un elemento aislado, sino parte de un conjunto que incluye herida quirúrgica, apósito, piel perilesional, confort del paciente, movilidad, riesgo de complicaciones y comunicación clínica.
En la actividad asistencial diaria es frecuente observar variabilidad en la forma de registrar el débito, describir el aspecto del exudado, valorar la fijación del sistema o documentar signos de alarma asociados. Esta variabilidad no siempre obedece a falta de conocimientos; en muchas ocasiones se relaciona con diferencias organizativas, presión asistencial, heterogeneidad de dispositivos, coexistencia de protocolos poco operativos o escasa estandarización del lenguaje de registro. El resultado puede ser una vigilancia fragmentada, con observaciones útiles pero no siempre comparables entre turnos o entre profesionales.
La seguridad del paciente exige que el drenaje se vigile con una mirada clínica amplia. No basta con anotar una cantidad drenada; es necesario contextualizarla, valorar su tendencia, identificar cambios en el color, la consistencia o el olor, revisar el punto de salida, comprobar la ausencia de tracciones, acodamientos o pérdidas, y relacionar estos hallazgos con dolor, fiebre, malestar, alteraciones cutáneas o cambios en la herida. Del mismo modo, el exceso de manipulación, la retirada accidental del apósito, una fijación inestable o un vaciado no estandarizado pueden introducir riesgos evitables.
La vigilancia enfermera de drenajes quirúrgicos tiene además un componente de continuidad asistencial. En unidades de hospitalización, recuperación posanestésica, cirugía mayor ambulatoria o seguimiento domiciliario, la información debe ser comprensible y útil para quien asume los cuidados posteriormente. La falta de homogeneidad en el registro puede afectar a la toma de decisiones compartidas, especialmente cuando la evolución del drenaje condiciona cambios terapéuticos, revisión médica o retirada del dispositivo.
En este marco, la mejora de calidad no se limita a aumentar controles, sino a hacerlos más significativos, trazables y orientados a la detección precoz. Una estrategia estructurada puede contribuir a que la observación clínica sea más consistente y a que los signos de alarma se reconozcan antes, con menor dependencia de la experiencia individual y mayor apoyo del equipo y de la organización.
Objetivos
El objetivo general es desarrollar una propuesta de mejora orientada a optimizar la vigilancia enfermera de los drenajes quirúrgicos y la identificación de signos de alarma, con enfoque de calidad asistencial y seguridad del paciente.
Como objetivos específicos se plantean:
- Delimitar los componentes esenciales de la valoración enfermera de un drenaje quirúrgico y de la herida asociada.
- Describir criterios prácticos para una observación clínica sistemática del exudado, del dispositivo y de la piel circundante.
- Reducir la variabilidad en el registro y en la comunicación entre profesionales mediante una estructura de documentación más homogénea.
- Identificar barreras y facilitadores para la implantación de medidas de mejora en unidades quirúrgicas y de hospitalización.
- Proponer indicadores cualitativos y de proceso que permitan evaluar la implantación de la estrategia en la práctica.
- Reforzar el papel de Enfermería en la educación al paciente y en la continuidad de cuidados cuando el drenaje persiste tras el alta o requiere seguimiento estrecho.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora de calidad construida a partir de un análisis teórico del proceso asistencial relacionado con la vigilancia de drenajes quirúrgicos. El enfoque se centra en la práctica enfermera en el periodo posoperatorio y en la hospitalización, con posible adaptación a otros ámbitos asistenciales en los que se mantenga un drenaje o sea preciso continuar su observación.
La metodología se articula en cuatro fases. La primera consiste en delimitar el problema asistencial: existencia de variabilidad en la vigilancia, heterogeneidad en los registros y posibilidad de retraso en la detección de incidencias relacionadas con la herida, el exudado o el funcionamiento del dispositivo. La segunda fase identifica los componentes de una valoración clínica estructurada, integrando observación del drenaje, herida, apósito, piel y situación general del paciente. La tercera fase organiza una intervención de mejora basada en estandarización de criterios, apoyo documental, formación y refuerzo de la comunicación entre turnos y disciplinas. La cuarta fase plantea elementos para el seguimiento mediante indicadores de proceso y de calidad documental.
La propuesta no se formula como protocolo universal cerrado. Su aplicación debe individualizarse según el tipo de cirugía, las características del drenaje, el estado general del paciente, el riesgo de complicaciones y las normas de cada centro. Se parte de la idea de que la vigilancia útil no depende únicamente de la frecuencia de control, sino de la calidad de la observación, de la interpretación clínica y de la capacidad de transmitir hallazgos relevantes con claridad.
Para ordenar la intervención se consideran las siguientes dimensiones:
- Valoración inicial tras la llegada del paciente a la unidad o tras el retorno de quirófano.
- Controles periódicos del dispositivo y del punto de inserción.
- Registro del débito y de las características del exudado.
- Evaluación de apósito, fugas y estado de la piel perilesional.
- Identificación y escalada de signos de alarma.
- Educación sanitaria y participación del paciente cuando su situación lo permita.
- Transferencia de información en cambios de turno, traslados y alta.
Se proponen, además, herramientas sencillas de implantación: checklist de vigilancia enfermera, campos estructurados en el registro clínico, recordatorios visuales sobre signos de alarma y sesiones breves de actualización dirigidas al equipo. Estas medidas pretenden mejorar la consistencia de la práctica sin incrementar de forma desproporcionada la carga documental.
Resultados
Componentes de una valoración enfermera sistemática
La vigilancia de un drenaje quirúrgico debe iniciarse con la identificación del tipo de sistema, su localización anatómica y la finalidad clínica esperada. Este primer paso evita interpretaciones descontextualizadas y ayuda a diferenciar si se trata de un drenaje de aspiración, por gravedad u otro dispositivo con requerimientos específicos. A partir de ahí, la observación enfermera puede organizarse en torno a preguntas concretas: ¿el sistema está correctamente conectado?, ¿mantiene la funcionalidad prevista?, ¿existen acodamientos o tracciones?, ¿hay pérdidas externas?, ¿el punto de inserción presenta signos inflamatorios?, ¿el débito observado es coherente con la evolución clínica?
La valoración del exudado debe combinar aspectos cuantitativos y cualitativos. El volumen drenado requiere registro secuencial y comparación con controles previos, pero la cantidad por sí sola resulta insuficiente. El color, la transparencia, la presencia de material hemático, seroso, purulento o de aspecto anómalo, así como los cambios bruscos en su presentación, aportan información clínica de gran interés. También conviene valorar el olor y la presencia de sedimento cuando sea pertinente, evitando interpretaciones aisladas y relacionando los hallazgos con la situación del paciente y el momento evolutivo del posoperatorio.
El punto de inserción necesita una observación cuidadosa. Eritema, maceración, dolor localizado, induración, sangrado persistente, exudado alrededor del trayecto o signos de despegamiento del apósito pueden indicar necesidad de revisión. La piel perilesional merece atención específica porque la humedad mantenida, el contacto prolongado con secreciones y los adhesivos pueden favorecer deterioro cutáneo, prurito, lesión por fricción o intolerancia a los materiales de cura. La elección y el recambio del apósito deben responder a esta evaluación, no a una rutina indiferenciada.
Intervención propuesta para la mejora de calidad
La primera línea de mejora consiste en estandarizar la valoración al ingreso en la unidad y en cada turno. Un formato de registro común, breve y clínicamente orientado, puede incluir localización del drenaje, permeabilidad, fijación, características del exudado, volumen registrado, estado del punto de salida, condición del apósito, integridad cutánea y presencia o ausencia de incidencias. Esta estructura facilita la comparación evolutiva y reduce la omisión de datos relevantes.
La segunda línea es la definición compartida de signos de alarma que deben motivar reevaluación o comunicación al equipo responsable. Entre ellos pueden incluirse el aumento llamativo del débito o su descenso inesperado cuando se acompaña de datos que sugieran obstrucción, el cambio brusco de aspecto del contenido drenado, la exteriorización accidental del dispositivo, la pérdida de vacío en los sistemas que lo requieren, la aparición de fiebre o empeoramiento del estado general, el dolor desproporcionado, la tumefacción local, el sangrado en el punto de inserción o la afectación progresiva de la piel circundante. Su identificación precoz depende de una observación clínica continua y de la capacidad para interpretar tendencias, no solo hallazgos puntuales.
La tercera línea de mejora se centra en la manipulación segura del sistema. Es recomendable minimizar desconexiones innecesarias, mantener las condiciones de funcionamiento previstas para cada drenaje, evitar que quede traccionado durante movilizaciones y asegurar una fijación adecuada. La movilización del paciente, por otra parte, no debe posponerse por la mera presencia del drenaje; requiere planificación, protección del sistema y educación breve para disminuir tirones accidentales y ansiedad.
La cuarta línea se refiere a la protección de la piel y al manejo del apósito. La humedad no controlada, las fugas y los recambios repetidos sin valoración del material más adecuado pueden dificultar la cicatrización y aumentar el malestar. Una estrategia de mejora debe contemplar criterios de revisión del apósito, observación de la tolerancia cutánea y selección del material según exudado, localización anatómica y fragilidad de la piel. No todos los drenajes requieren el mismo abordaje, y la individualización evita tanto el infratratamiento como la sobreutilización de productos.
La quinta línea comprende la educación al paciente y, cuando proceda, a la familia o persona cuidadora. Aunque la responsabilidad principal del control corresponde al equipo sanitario mientras el paciente está ingresado, su participación puede mejorar la seguridad: avisar ante humedad del apósito, tracción accidental, salida del drenaje, aumento del dolor o cambios visibles en el contenido. Si el paciente continúa con drenaje tras el alta, la educación debe adaptarse a su capacidad de comprensión y al plan asistencial establecido.
Rol de Enfermería en la detección precoz
La posición de Enfermería en la cabecera del paciente sitúa a la profesión en un lugar privilegiado para reconocer cambios evolutivos sutiles. Esta función no se limita a ejecutar cuidados técnicos; incluye integrar observaciones del drenaje con otros datos clínicos como dolor, tolerancia a la movilización, características de la herida, estado hemodinámico, temperatura, patrón de sueño o respuesta emocional. Con frecuencia, la sospecha precoz surge de la combinación de pequeños hallazgos que individualmente podrían parecer inespecíficos.
La detección precoz también se beneficia de una comunicación estructurada. Cuando el registro enfermero recoge tendencias y no solo datos aislados, la información adquiere mayor utilidad para la toma de decisiones clínicas. La transmisión entre turnos debería reflejar si el drenaje mantiene funcionamiento esperado, si han existido cambios en el exudado, si el punto de inserción presenta incidencias, si la piel requiere vigilancia especial y si hay signos que aconsejen revisión médica o seguimiento estrecho.
Indicadores de seguimiento y evaluación
En una estrategia de mejora de calidad, los indicadores deben ser factibles y alineados con la práctica real. Pueden contemplarse indicadores de proceso, como la proporción de registros completos sobre localización, permeabilidad, fijación, débito y estado del punto de inserción; la constancia documental de la revisión del apósito y de la piel perilesional; o la presencia de comunicación registrada ante incidencias detectadas. También pueden utilizarse indicadores de implantación, como la formación del equipo, la disponibilidad de checklist o la incorporación de campos estructurados en la historia de cuidados.
Más que perseguir un exceso de medición, interesa que los indicadores permitan saber si la observación clínica es homogénea y si los signos de alarma se documentan de forma útil. La auditoría cualitativa de registros puede aportar información valiosa sobre omisiones frecuentes, ambigüedad terminológica o discrepancias entre turnos.
Barreras y facilitadores
Entre las barreras habituales se encuentran la diversidad de drenajes utilizados, la coexistencia de prácticas arraigadas no siempre actualizadas, la sobrecarga asistencial, la percepción de que el drenaje es un elemento secundario frente a otros cuidados posoperatorios y las limitaciones del registro electrónico cuando no dispone de campos específicos. También pueden influir diferencias de experiencia entre profesionales o escasa formación en interpretación clínica del exudado y de la piel perilesional.
Como facilitadores destacan la existencia de procedimientos consensuados, la accesibilidad a materiales de cura adecuados, la formación breve orientada a problemas concretos, el apoyo de referentes clínicos en la unidad y la cultura de seguridad que favorece comunicar incidencias sin demora. La participación del equipo médico y la coordinación con otras áreas, como reanimación o quirófano, mejoran la continuidad de información sobre el objetivo del drenaje y la conducta esperada en la evolución inmediata.
Discusión/Conclusiones
La vigilancia de drenajes quirúrgicos es una actividad aparentemente cotidiana que, sin embargo, concentra numerosos aspectos relacionados con la seguridad del paciente: prevención de complicaciones, observación de la herida, control del exudado, protección de la piel, manipulación segura del dispositivo y calidad del registro clínico. Cuando estos elementos se abordan de forma fragmentada, aumenta la variabilidad y disminuye la capacidad del equipo para reconocer cambios relevantes a tiempo.
Una propuesta de mejora basada en estandarización razonable, formación aplicada y documentación estructurada puede reforzar la consistencia de los cuidados sin convertir la vigilancia en un procedimiento rígido. El valor de la estandarización reside en asegurar mínimos compartidos de observación, no en sustituir el juicio clínico. Cada drenaje debe interpretarse según el procedimiento realizado, la evolución prevista y la situación del paciente, de modo que la evaluación enfermera mantenga siempre una dimensión individualizada.
La aportación específica de Enfermería se sitúa en la continuidad y en la integración de datos. El profesional de Enfermería observa el drenaje, pero también el contexto en el que ese drenaje funciona: dolor, movilidad, tolerancia a los cuidados, evolución de la piel, estado emocional, comprensión del paciente y respuesta a la información recibida. Esta mirada global favorece intervenciones tempranas y una comunicación clínica más útil para la toma de decisiones compartidas.
Desde una perspectiva organizativa, mejorar la vigilancia de drenajes implica revisar circuitos y herramientas. Los registros demasiado abiertos pueden favorecer descripciones incompletas; los excesivamente cerrados pueden perder matices clínicos. Por ello, resulta pertinente equilibrar campos estructurados con espacio para observaciones relevantes, incorporar criterios homogéneos sobre signos de alarma y reforzar la transferencia de información en cambios de turno y altas asistenciales.
El desarrollo de medidas de mejora presenta límites. No todos los servicios quirúrgicos emplean los mismos dispositivos ni manejan los mismos perfiles de complejidad. Además, la carga asistencial y la disponibilidad de recursos materiales condicionan la implantación. Estas limitaciones no invalidan la propuesta, pero sí exigen adaptación local, seguimiento progresivo y participación de los equipos implicados para que las medidas se integren en la práctica cotidiana.
La optimización de la vigilancia de drenajes quirúrgicos puede considerarse una oportunidad concreta de mejora de calidad. Su impacto potencial no depende exclusivamente de grandes cambios organizativos, sino de una suma de acciones clínicas consistentes: valorar con método, registrar con claridad, proteger la piel, reconocer signos de alarma, comunicar precozmente y educar al paciente de manera proporcionada a sus necesidades. En ese proceso, la Enfermería ocupa una posición central para traducir la observación continuada en cuidados seguros y clínicamente significativos.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no presentar conflictos de intereses relacionados con la elaboración y publicación de este artículo.
Financiación
Este trabajo no ha recibido financiación externa ni apoyo económico específico para su realización.
Bibliografía
- Norman G, Shi C, Goh EL, Murphy EM, Reid A, Chiverton L, et al.. Negative pressure wound therapy for surgical wounds healing by primary closure. Cochrane Database Syst Rev. 2022;4(4):CD009261. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD009261.pub7
- Kojima K, Goto M, Nagashima Y, Saito Y, Kawai M, Takebe S, et al.. Effectiveness of negative pressure wound therapy for the wound of ileostomy closure: a multicenter, phase II randomized controlled trial. BMC Surg. 2021;21(1):442. doi: https://doi.org/10.1186/s12893-021-01446-2
- Norman G, Goh EL, Dumville JC, Shi C, Liu Z, Chiverton L, et al.. Negative pressure wound therapy for surgical wounds healing by primary closure. Cochrane Database Syst Rev. 2020;6(6):CD009261. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD009261.pub6
- Norman G, Goh EL, Dumville JC, Shi C, Liu Z, Chiverton L, et al.. Negative pressure wound therapy for surgical wounds healing by primary closure. Cochrane Database Syst Rev. 2020;5(5):CD009261. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD009261.pub5
- Webster J, Liu Z, Norman G, Dumville JC, Chiverton L, Scuffham P, et al.. Negative pressure wound therapy for surgical wounds healing by primary closure. Cochrane Database Syst Rev. 2019;3(3):CD009261. doi: https://doi.org/10.1002/14651858.CD009261.pub4
- Morais LPF, Moore ZEH, Patton D, Connor TO, Avsar P, Wilson HJE. What is the Impact of Negative Pressure Wound Therapy on Healing in Patients Post Excision of Pilonidal Sinus? A Systematic Review and Meta-Analysis. Int Wound J. 2025;22(5):e70194. doi: https://doi.org/10.1111/iwj.70194
- Hreńczuk M, Biedrzycka A, Łągiewska B, Kosieradzki M, Małkowski P. Surgical Site Infections in Liver Transplant Patients: A Single-Center Experience. Transplant Proc. 2020;52(8):2497-2502. doi: https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2020.02.093
- Kaçmaz HY, Baser M, Sozuer EM. Effect of Prophylactic Negative-Pressure Wound Therapy for High-Risk Wounds in Colorectal Cancer Surgery: A Randomized Controlled Trial. Adv Skin Wound Care. 2022;35(11):597-603. doi: https://doi.org/10.1097/01.ASW.0000874168.60793.10
- Shi L, Gu Q, Zhang F, Li D, Ye W, Zhong Y, et al.. Predictive factors of surgical site infection after hysterectomy for endometrial carcinoma: a retrospective analysis. BMC Surg. 2021;21(1):292. doi: https://doi.org/10.1186/s12893-021-01264-6
- Malini H, Ismiati I, Harahap WA, Oktarina E. The impact of manual vacuum-assisted closure technique in wound healing: a case report. J Med Case Rep. 2024;18(1):27. doi: https://doi.org/10.1186/s13256-023-04306-0
- Kocakap A, Dag GS. Pressure Injury Incidence and Risk Factors in Neonates Undergoing Surgical Intervention: A Prospective Study. Int Wound J. 2025;22(9):e70712. doi: https://doi.org/10.1111/iwj.70712
- Deleyto E, García-Ruano A, González-López JR. Negative pressure wound therapy with instillation, a cost-effective treatment for abdominal mesh exposure. Hernia. 2018;22(2):311-318. doi: https://doi.org/10.1007/s10029-017-1691-y