Humanisation plan for communication and family support in the ICU
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:274
Autor principal (primer firmante): Marta Vidal Herrera
Fecha recepción: 15/07/26
Fecha aceptación: 20/08/26
Fecha de publicación: 24/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):274
Autores:
Marta Vidal Herrera
Raúl Gómez Salcedo
Irene Campos Núñez
David León Morales
Paula Ríos Fuentes
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Monitorización fisiológica; Gestión de riesgos; Mejora de la calidad; Seguridad del paciente; Unidades de cuidados intensivos; Apoyo emocional; Cuidados críticos; Familia; Paciente crítico; Comunicación clínica
Keywords: Monitoring, Physiologic; Risk Management; Quality Improvement; Patient Safety; Intensive Care Units; Emotional Support; Critical Care; Family; Critical Illness; Clinical Communication
Resumen
Introducción: La unidad de cuidados intensivos es un entorno de alta complejidad tecnológica, elevada carga emocional y toma de decisiones continuada. En este contexto, la familia experimenta incertidumbre, miedo y necesidad de información comprensible, mientras que el equipo asistencial debe compatibilizar monitorización fisiológica, gestión de riesgos y seguridad del paciente con una atención relacional de calidad. La humanización de la UCI no implica reducir exigencia técnica, sino integrar comunicación clínica, apoyo emocional y participación familiar de forma ordenada y segura.
Objetivos: Diseñar un plan de mejora orientado a fortalecer la comunicación y el apoyo familiar en UCI, definir el papel de Enfermería en su desarrollo, identificar barreras y facilitadores de implantación, y proponer indicadores de seguimiento aplicables a la práctica asistencial.
Metodología: Se presenta una propuesta de mejora de calidad basada en el análisis de necesidades habituales en UCI y en la organización del proceso asistencial desde una perspectiva enfermera. El plan se articula en líneas de intervención sobre acogida, información estructurada, apoyo emocional, coordinación interdisciplinar, adecuación del entorno y evaluación continua, con formulación prudente y adaptable a protocolos locales.
Resultados: El plan plantea circuitos de acogida, identificación de referentes asistenciales, espacios breves y sistemáticos de información, registro de necesidades familiares, detección de situaciones de especial vulnerabilidad, medidas de intimidad y acompañamiento, así como indicadores de proceso y resultado centrados en experiencia, continuidad de la información, seguridad y calidad percibida. Enfermería ocupa una posición central en la valoración inicial, la comunicación terapéutica, la observación del impacto emocional y la coordinación de cuidados.
Discusión/Conclusiones: La humanización de la comunicación en UCI puede contribuir a reducir malentendidos, mejorar la experiencia de pacientes y familias y favorecer un entorno asistencial más seguro. Su desarrollo requiere liderazgo clínico, formación, tiempos protegidos, coherencia del equipo y adaptación a la situación clínica. No debe entenderse como un conjunto de medidas aisladas, sino como una estrategia organizativa integrada en la calidad de los cuidados críticos.
Abstract
Introduction: Intensive care units are highly technological environments marked by emotional distress, uncertainty and continuous clinical decision-making. In this setting, relatives need clear information and emotional support, while professionals must balance physiologic monitoring, risk management and patient safety with compassionate care. Humanizing the ICU does not mean reducing technical standards, but integrating relational care into routine practice.
Objectives: To design a quality improvement plan aimed at strengthening communication and family support in the ICU, to define the role of nursing in its implementation, to identify barriers and facilitators, and to suggest follow-up indicators applicable to clinical practice.
Methodology: A quality improvement proposal is presented based on common needs observed in intensive care settings and on the organization of nursing care processes. The plan includes structured admission and orientation, planned communication, emotional support, interdisciplinary coordination, environmental adaptations and ongoing evaluation, all formulated as an adaptable framework rather than a fixed protocol.
Results: The proposal includes family reception procedures, identification of care reference professionals, brief structured information encounters, documentation of family needs, detection of vulnerable situations, privacy and accompaniment measures, and process and outcome indicators focused on experience, communication continuity, safety and perceived quality. Nursing plays a central role in assessment, therapeutic communication, emotional support and care coordination.
Discussion/Conclusions: Humanized communication in the ICU may improve family experience, reduce misunderstandings and support safer care delivery. Its implementation requires clinical leadership, staff training, protected time, team consistency and adaptation to patient condition. It should be approached as an integrated organizational strategy within critical care quality improvement.
Introducción
La asistencia en cuidados intensivos se desarrolla en un medio donde la complejidad clínica convive con una fuerte exposición emocional. La prioridad inmediata suele centrarse en la estabilidad hemodinámica, la ventilación, la monitorización continua y la prevención de complicaciones. Sin embargo, junto al paciente crítico se encuentra una familia que, de forma súbita, pasa a ocupar una posición de elevada vulnerabilidad. La incertidumbre diagnóstica, la percepción de gravedad, la ruptura de la vida cotidiana y la dificultad para interpretar el entorno tecnológico condicionan necesidades informativas y emocionales que no siempre quedan suficientemente atendidas.
Desde la perspectiva enfermera, la calidad de los cuidados en UCI no se limita al dominio técnico. Incluye también la capacidad de sostener una relación terapéutica con el paciente cuando ello es posible y de proporcionar a la familia una presencia profesional organizada, comprensible y segura. La comunicación clínica, en este contexto, no es un acto accesorio ni un gesto de cortesía. Forma parte del cuidado, influye en la confianza hacia el equipo, puede modular la vivencia del proceso crítico y ayuda a prevenir conflictos derivados de la desinformación o de mensajes fragmentados.
La humanización de la UCI se ha consolidado como una línea de mejora asistencial que busca equilibrar excelencia técnica y atención centrada en la persona. En términos operativos, este enfoque se concreta en medidas que favorecen la acogida, la información continuada, el respeto a la intimidad, la participación familiar ajustada a la situación clínica y el apoyo emocional. No obstante, su aplicación real suele verse condicionada por barreras organizativas: presión asistencial, limitación de espacios, variabilidad en los estilos comunicativos, ausencia de registros específicos o priorización exclusiva de tareas biomédicas.
La familia del paciente crítico puede aportar información relevante sobre hábitos, valores, preferencias y estado funcional previo, además de convertirse en un soporte afectivo importante. Al mismo tiempo, una incorporación inadecuada de la familia al entorno de UCI puede generar tensiones si no existe un marco claro de comunicación, tiempos definidos y criterios compartidos por el equipo. Por ello, las iniciativas de humanización requieren planificación y no deben apoyarse únicamente en la buena voluntad individual.
Enfermería mantiene un contacto continuado con el paciente y su entorno próximo, detecta cambios clínicos y emocionales, interpreta necesidades no verbalizadas y actúa como nexo entre información técnica, cuidados cotidianos y experiencia familiar. Esta posición sitúa a la profesión en un lugar especialmente relevante para liderar o co-liderar intervenciones de mejora relacionadas con comunicación y apoyo familiar. La propuesta que se desarrolla a continuación se orienta a ese nivel organizativo y pretende ser útil para su adaptación en unidades de cuidados intensivos con características diversas.
Objetivos
El objetivo general es diseñar un plan de humanización para la UCI centrado en la mejora de la comunicación clínica y del apoyo familiar, integrado en la seguridad del paciente y en la calidad asistencial.
Como objetivos específicos se plantean los siguientes:
- Identificar necesidades asistenciales habituales de pacientes críticos y familias en relación con información, acogida, participación y soporte emocional.
- Definir líneas de actuación enfermera que favorezcan una comunicación estructurada, comprensible y continuada durante la estancia en UCI.
- Proponer medidas organizativas que permitan compatibilizar la apertura relacional de la unidad con la gestión de riesgos y la protección de la intimidad.
- Establecer indicadores de proceso y de resultado útiles para valorar la implantación y la sostenibilidad del plan.
- Analizar barreras previsibles y facilitadores que puedan influir en la puesta en marcha de la propuesta.
Metodología
Se desarrolla una propuesta de mejora de calidad aplicable al ámbito de cuidados críticos a partir de problemas asistenciales frecuentemente observados en la práctica: información dispersa, falta de sistematización en la acogida, variabilidad en el abordaje emocional de la familia y dificultades para integrar medidas de humanización sin comprometer la seguridad. El trabajo adopta un enfoque organizativo y asistencial, con especial atención al papel de Enfermería en la detección de necesidades, la coordinación y la continuidad del cuidado.
La intervención se estructura en varias líneas complementarias. En primer lugar, se contempla la acogida inicial a la familia cuando el ingreso se produce de forma urgente o programada. En segundo término, se plantea la organización de la información clínica y de cuidados mediante contactos definidos y mensajes congruentes entre profesionales. En tercer lugar, se incorporan acciones de apoyo emocional, identificación de situaciones de especial vulnerabilidad y derivación a otros recursos cuando el contexto lo aconseje. Finalmente, se incluyen medidas relacionadas con el entorno, la intimidad, la participación familiar y la evaluación del proceso.
El ámbito de aplicación es una UCI de adultos, aunque muchas de las acciones descritas pueden adaptarse a otras unidades de críticos. La propuesta no se presenta como protocolo cerrado ni como sustitución de las normas del centro, sino como marco de mejora que requiere adecuación a la estructura física, los recursos humanos disponibles, la organización de turnos y la casuística de cada unidad.
Para ordenar el plan se consideran tres niveles de análisis. El primero es el nivel del paciente, especialmente sensible en situaciones de sedación, delirium, limitación funcional o incapacidad para comunicarse. El segundo es el nivel familiar, donde se valoran capacidad de comprensión, grado de ansiedad observable, dinámica relacional, expectativas y necesidades prácticas. El tercero corresponde al nivel del equipo y de la organización, en el que se identifican circuitos, roles, tiempos, espacios y registros necesarios para sostener una intervención consistente.
La evaluación prevista combina indicadores cualitativos y cuantitativos de uso interno. Se priorizan medidas de proceso, por ejemplo el porcentaje de familias que reciben acogida estructurada o la presencia de registro de necesidades familiares, junto con medidas de resultado relacionadas con satisfacción percibida, continuidad informativa, incidencias por mala comunicación y percepción profesional sobre viabilidad del plan. Al no disponerse de datos previos específicos, el diseño se formula de manera prudente y orientada a implementación progresiva.
Resultados
Problema asistencial y justificación de la intervención
La experiencia de ingreso en UCI suele romper de forma abrupta la capacidad de anticipación de la familia. La información recibida en las primeras horas puede resultar técnicamente correcta pero insuficiente, fragmentada o difícil de integrar. A ello se añade la carga visual y sonora del entorno, la observación del paciente conectado a dispositivos y la alternancia de profesionales. Cuando no existe una estructura clara de acogida y seguimiento, aumentan la sensación de desorientación, las interpretaciones erróneas y la percepción de distancia con el equipo.
Desde el punto de vista de la seguridad, una comunicación deficiente no solo afecta a la vivencia familiar. También puede favorecer conflictos, interrupciones inadecuadas, incomprensión sobre limitaciones de acceso, dificultades en la toma compartida de decisiones y pérdida de información relevante sobre antecedentes, preferencias o necesidades del paciente. Por ello, la intervención de humanización se alinea con la mejora de la calidad y no se opone a la gestión de riesgos, sino que puede reforzarla.
Líneas de intervención del plan
1. Acogida estructurada en las primeras horas. La familia debe disponer de una recepción organizada que incluya identificación del profesional de referencia en ese momento, explicación básica del funcionamiento de la unidad, normas de acceso, medidas de higiene, descripción comprensible del entorno tecnológico y vías para resolver dudas. Esta acogida puede realizarse en un espacio que preserve confidencialidad y reduzca la sobrecarga inicial de estímulos. Resulta útil complementar la información verbal con material escrito sencillo, siempre adaptado al nivel de comprensión y a la situación emocional del interlocutor.
2. Identificación de referentes asistenciales. Aunque la atención en UCI es necesariamente interdisciplinar, la familia percibe con frecuencia una sucesión de interlocutores sin continuidad. Asignar referentes clínicos y de cuidados para cada turno puede mejorar la sensación de accesibilidad y coherencia. En Enfermería, este referente facilita la actualización de información sobre cuidados básicos, confort, respuesta del paciente, cambios observados y necesidades expresadas por la familia.
3. Información planificada y congruente. Se propone establecer momentos definidos para la información, diferenciando la comunicación médica sobre evolución clínica y decisiones terapéuticas de la información enfermera sobre cuidados, respuesta cotidiana y medidas de confort. La congruencia entre mensajes es esencial. Cuando la situación clínica cambia o existe especial complejidad, conviene priorizar encuentros breves, claros y adaptados a la capacidad de asimilación familiar. La repetición de la información puede ser necesaria y no debe interpretarse como falta de colaboración.
4. Valoración de necesidades familiares. La familia no constituye un grupo homogéneo. Deben considerarse variables como edad, barreras idiomáticas, sobrecarga emocional, presencia de menores, conflictos previos, dificultad para comprender la situación o ausencia de red de apoyo. Enfermería puede registrar aspectos básicos relacionados con necesidades de información, ansiedad observable, capacidad de afrontamiento, creencias relevantes para el cuidado y preferencias sobre el contacto con el equipo. Esta valoración orienta una intervención más individualizada.
5. Apoyo emocional y comunicación terapéutica. En muchas ocasiones la familia necesita más que una actualización clínica. Requiere ser escuchada, poder expresar miedo, culpa, cansancio o incertidumbre y recibir una respuesta profesional que no minimice su experiencia. La escucha activa, el uso de lenguaje claro, la validación emocional y la presencia serena del profesional pueden disminuir la sensación de abandono. Cuando se detectan signos de sufrimiento intenso, desorganización o dificultad marcada de afrontamiento, debe valorarse la activación de apoyos complementarios disponibles en el centro.
6. Participación familiar ajustada a la situación clínica. La presencia de la familia junto al paciente puede tener valor afectivo y contribuir a la orientación, particularmente en situaciones de larga estancia o recuperación progresiva. No obstante, la participación debe modularse según estabilidad clínica, procedimientos, riesgo infeccioso, confort del paciente y funcionamiento de la unidad. La humanización no equivale a acceso irrestricto, sino a una organización razonable del acompañamiento que preserve dignidad y seguridad.
7. Adecuación del entorno y respeto a la intimidad. Siempre que la estructura de la UCI lo permita, se recomienda favorecer espacios mínimos de conversación reservada, reducir exposiciones innecesarias del paciente durante procedimientos o cuidados, y evitar el intercambio de información sensible en áreas de tránsito. La intimidad es una dimensión de calidad frecuentemente amenazada en las unidades de críticos y requiere medidas concretas, no solo intención declarativa.
8. Continuidad del registro. La incorporación de un apartado específico en el registro enfermero para necesidades familiares, incidencias comunicativas, persona de referencia y acuerdos relevantes mejora la trazabilidad del proceso. También facilita que los distintos turnos mantengan una línea de actuación coherente y disminuye el riesgo de contradicciones.
Rol de Enfermería en la implantación
La aportación enfermera atraviesa toda la propuesta. En la acogida inicial, la enfermera ayuda a traducir el entorno tecnológico a un lenguaje comprensible y a anticipar qué observará la familia al entrar en la unidad. Durante la estancia, identifica cambios en el estado del paciente que condicionan la relación con su entorno, valora signos de angustia familiar y adapta la comunicación al momento asistencial. Su presencia continuada la convierte, además, en un punto de detección precoz de malentendidos o expectativas poco realistas.
En el plano organizativo, Enfermería puede liderar la elaboración de circuitos de acogida, consensuar registros, promover sesiones formativas sobre comunicación clínica y participar en auditorías internas de experiencia familiar. También tiene un papel relevante en la coordinación con trabajo social, psicología u otros apoyos institucionales cuando se detectan necesidades que exceden el acompañamiento habitual del equipo de críticos.
En los casos de mayor complejidad, como pacientes con deterioro neurológico grave, ventilación mecánica prolongada, delirium o final de vida, la comunicación enfermera adquiere un valor adicional. No sustituye a otras responsabilidades del equipo, pero sí puede sostener la continuidad relacional, aportar información sobre confort y observación clínica, y contribuir a que la familia comprenda el sentido de las medidas de cuidado.
Barreras previsibles
La implantación de un plan de estas características puede encontrar obstáculos relevantes. Entre ellos destacan la elevada carga asistencial, la percepción de falta de tiempo, la inexistencia de espacios reservados para conversaciones delicadas, la variabilidad en competencias comunicativas entre profesionales, la resistencia a modificar rutinas establecidas y la ausencia de indicadores previos que permitan monitorizar cambios.
También deben considerarse barreras derivadas del propio contexto clínico: ingresos múltiples simultáneos, situaciones de urgencia mantenida, restricciones por aislamiento, pacientes con pronóstico incierto o desacuerdos intrafamiliares. En estos escenarios, el plan no elimina la complejidad, pero puede ofrecer una estructura de actuación que reduzca improvisaciones.
Facilitadores de la mejora
Entre los elementos que favorecen el desarrollo del plan se encuentran el apoyo de la supervisión y de los mandos intermedios, la existencia de cultura de seguridad, la formación específica en comunicación clínica, la disponibilidad de materiales informativos sencillos, la coordinación con el equipo médico y el reconocimiento institucional de que la experiencia de familias y pacientes forma parte de la calidad del servicio.
La designación de profesionales impulsores, la revisión periódica de incidencias y la incorporación del tema a sesiones de equipo pueden aumentar la adherencia. Del mismo modo, comenzar por medidas factibles y evaluables suele ser más útil que intentar una transformación global inmediata.
Indicadores de seguimiento
Para valorar la implantación del plan pueden emplearse indicadores de proceso y resultado adaptados al centro. Entre los de proceso, resultan pertinentes la proporción de familias que reciben acogida estructurada, la constancia de referente asistencial identificado, la presencia de registro de necesidades familiares y la realización documentada de información de seguimiento. Entre los de resultado, pueden considerarse la percepción de claridad informativa, la satisfacción con el trato recibido, la reducción de incidencias relacionadas con comunicación y la percepción profesional de utilidad y viabilidad del plan.
La interpretación de estos indicadores debe ser contextualizada. Una peor valoración puntual puede relacionarse con periodos de alta presión asistencial o con situaciones clínicas especialmente graves. Por ello, la evaluación debe orientarse a aprendizaje y mejora, evitando un uso punitivo de los datos.
Discusión/Conclusiones
La humanización en UCI suele asociarse de manera simplificada a políticas de visitas o a intervenciones de confort ambiental. Sin embargo, su dimensión más consistente se encuentra probablemente en la calidad de la relación asistencial y en la capacidad del equipo para ofrecer información fiable, comprensible y continuada. En este sentido, la comunicación y el apoyo familiar no constituyen un añadido ornamental al cuidado crítico, sino un componente de la atención segura y centrada en la persona.
La propuesta presentada intenta responder a un problema frecuente: la distancia entre la alta competencia técnica de la UCI y la vivencia de desorientación de pacientes y familias. Reducir esa distancia exige asumir que el sufrimiento emocional, la incertidumbre y la necesidad de orientación forman parte del escenario asistencial. Cuando no se abordan de forma sistemática, aumentan las probabilidades de insatisfacción, conflictos y percepción de desamparo. Cuando se integran en la organización del cuidado, puede mejorar tanto la experiencia familiar como la cohesión del equipo.
Enfermería desempeña una función especialmente relevante por su continuidad junto al paciente, su capacidad de observación y su papel de intermediación entre lo técnico y lo cotidiano. Esta posición permite identificar necesidades relacionales que pueden pasar inadvertidas en otros momentos del proceso asistencial. No obstante, cargar la humanización exclusivamente sobre la iniciativa individual de la enfermera sería insuficiente y potencialmente injusto. La mejora debe apoyarse en decisiones organizativas: tiempos definidos, formación, registros, coordinación interdisciplinar y liderazgo clínico.
Otro aspecto a considerar es el equilibrio entre apertura y seguridad. La participación familiar en UCI puede aportar beneficios, pero requiere límites claros, información previa, preparación del entorno y adaptación a procedimientos, aislamientos o momentos de inestabilidad. Una estrategia madura de humanización evita tanto la rigidez excesiva como la permisividad desorganizada. La meta no es flexibilizar sin criterio, sino ordenar la presencia y la comunicación para que resulten útiles y seguras.
La aplicabilidad del plan dependerá de recursos, arquitectura de la unidad, cultura profesional y apoyo institucional. En algunas UCI será posible desarrollar circuitos amplios con espacios específicos y programas formativos estables; en otras, la mejora tendrá que iniciarse con medidas más modestas, como una acogida estandarizada, un registro mínimo de necesidades familiares o la asignación visible de referentes por turno. La implementación escalonada puede facilitar sostenibilidad y permitir ajustes según resultados.
Como propuesta de mejora, este planteamiento no pretende sustituir protocolos locales ni resolver toda la complejidad ética, emocional y organizativa de los cuidados críticos. Su interés radica en ofrecer una estructura práctica para integrar la comunicación y el apoyo familiar dentro de la calidad asistencial. Entender la UCI como un espacio técnicamente avanzado y, al mismo tiempo, relacionalmente cuidadoso, representa una línea de trabajo coherente con la práctica enfermera contemporánea y con una visión más completa de la seguridad del paciente.
Conflicto de intereses
Los autores comunican que no tienen conflictos de intereses vinculados al desarrollo o publicación de este artículo.
Financiación
Los autores declaran que este artículo no ha contado con financiación externa.
Bibliografía
- Davidson JE, Aslakson RA, Long AC, Puntillo KA, Kross EK, Hart J, et al.. Guidelines for Family-Centered Care in the Neonatal, Pediatric, and Adult ICU.. Crit Care Med. 2017;45(1):103-128. doi: https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000002169
- Hwang DY, Oczkowski SJW, Lewis K, Birriel B, Downar J, Farrier CE, et al.. Society of Critical Care Medicine Guidelines on Family-Centered Care for Adult ICUs: 2024.. Crit Care Med. 2025;53(2):e465-e482. doi: https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000006549
- White DB, Angus DC, Shields AM, Buddadhumaruk P, Pidro C, Paner C, et al.. A Randomized Trial of a Family-Support Intervention in Intensive Care Units.. N Engl J Med. 2018;378(25):2365-2375. doi: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1802637
- Aljawad B, Miraj SA, Alameri F, Alzayer H. Family-centered care in neonatal and pediatric critical care units: a scoping review of interventions, barriers, and facilitators.. BMC Pediatr. 2025;25(1):291. doi: https://doi.org/10.1186/s12887-025-05620-w
- Truog RD, Campbell ML, Curtis JR, Haas CE, Luce JM, Rubenfeld GD, et al.. Recommendations for end-of-life care in the intensive care unit: a consensus statement by the American College [corrected] of Critical Care Medicine.. Crit Care Med. 2008;36(3):953-63. doi: https://doi.org/10.1097/CCM.0B013E3181659096
- Azoulay É, Myatra SN, Heras La Calle G, Jaber S, Boulanger C, Demirkýran O, et al.. Positive communication for decreasing burnout in intensive-care-unit staff: a cluster-randomized trial.. Intensive Care Med. 2025;51(11):2031-2041. doi: https://doi.org/10.1007/s00134-025-08134-2
- Griffin T. Family-centered care in the NICU.. J Perinat Neonatal Nurs. 2006;20(1):98-102. doi: https://doi.org/10.1097/00005237-200601000-00029
- Aagaard H, Uhrenfeldt L, Spliid M, Fegran L. Parents' experiences of transition when their infants are discharged from the Neonatal Intensive Care Unit: a systematic review protocol.. JBI Database System Rev Implement Rep. 2015;13(10):123-32. doi: https://doi.org/10.11124/jbisrir-2015-2287
- Olafson EA, Hidalgo I, Ocampo L. Family-Centered Care in the Pediatric Intensive Care Unit.. Crit Care Nurs Clin North Am. 2026;38(1):93-103. doi: https://doi.org/10.1016/j.cnc.2025.10.008
- Guez-Barber D, Pilon B. Parental impact during and after neonatal intensive care admission.. Semin Perinatol. 2024;48(5):151926. doi: https://doi.org/10.1016/j.semperi.2024.151926
- Thompson-Brazill KA, Tierney CC, Brien L, Wininger JW, Williams JB. Enhancing Family-Centered Care in Cardiothoracic Surgery.. Crit Care Nurs Clin North Am. 2020;32(2):295-311. doi: https://doi.org/10.1016/j.cnc.2020.02.010
- Krotsetis S, Deffner TM, Nydahl P. [The intensive care diary-a communication tool].. Med Klin Intensivmed Notfmed. 2022;117(8):607-611. doi: https://doi.org/10.1007/s00063-022-00967-9
- Jaeger CB. Baby and Family-Centered Care in the Neonatal Intensive Care Unit: Changing Perspective.. Crit Care Nurs Clin North Am. 2024;36(2):185-192. doi: https://doi.org/10.1016/j.cnc.2024.01.005