Improvement plan for response to anaphylaxis in the school setting
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:201
Autor principal (primer firmante): Lucía Ortega Ramos
Fecha recepción: 10/07/26
Fecha aceptación: 04/08/26
Fecha de publicación: 10/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):201
Autores:
Lucía Ortega Ramos
Sergio Martín Delgado
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Alergia alimentaria; Seguridad del paciente; Anafilaxia; Enfermería pediátrica; Escuela; Niño; Familia; Salud infantil; Epinefrina; Mejora de la calidad
Keywords: Food Hypersensitivity; Patient Safety; Anaphylaxis; Pediatric Nursing; Schools; Child; Family; Child Health; Epinephrine; Quality Improvement
Resumen
Introducción: La anafilaxia en la infancia representa una situación de riesgo vital que puede manifestarse en el ámbito escolar, donde el menor pasa una parte relevante de su jornada y donde la primera respuesta suele depender de profesionales no sanitarios. La presencia de alergia alimentaria, la exposición accidental a alérgenos y la variabilidad en la capacitación del personal convierten a la escuela en un escenario prioritario para la seguridad del paciente pediátrico. Desde la Enfermería, la mejora de la respuesta no se limita a la actuación urgente, sino que incluye identificación del riesgo, educación sanitaria, coordinación con la familia y articulación de circuitos asistenciales seguros.
Objetivos: Proponer un plan de mejora orientado a reforzar la respuesta ante anafilaxia en el entorno escolar, definiendo líneas de actuación, papel enfermero, indicadores de seguimiento, barreras previsibles y elementos facilitadores para una implantación prudente y adaptable.
Metodología: Se desarrolla una propuesta de mejora de calidad y seguridad a partir del análisis del problema asistencial, con enfoque organizativo y comunitario. El planteamiento integra valoración del riesgo, revisión de puntos críticos del proceso, diseño de intervenciones formativas y organizativas, y definición de indicadores cualitativos y de proceso aplicables al medio escolar.
Resultados: El plan se articula en torno a seis áreas: identificación precoz del alumnado en riesgo, disponibilidad accesible de medicación prescrita, formación periódica del personal, estandarización de la respuesta inicial, mejora de la comunicación entre familia, escuela y sistema sanitario, y evaluación continuada del proceso. Enfermería puede desempeñar funciones de liderazgo clínico-educativo, apoyo a la capacitación, elaboración de materiales, revisión de planes individualizados y acompañamiento en la continuidad de cuidados. Entre los indicadores propuestos destacan la existencia de registros actualizados, la cobertura formativa del personal, la accesibilidad de los dispositivos prescritos y la notificación de incidentes para aprendizaje organizacional.
Discusión/Conclusiones: Una respuesta segura ante anafilaxia en la escuela requiere una estrategia estructurada y no únicamente medidas aisladas. La mejora depende de la coordinación intersectorial, de la claridad de roles y de la formación mantenida en el tiempo. La Enfermería ocupa una posición especialmente adecuada para integrar prevención, educación, seguridad clínica y seguimiento, favoreciendo entornos escolares más preparados para responder con rapidez y menor variabilidad.
Abstract
Introduction: Anaphylaxis in childhood is a life-threatening condition that may occur in school settings, where children spend a substantial part of the day and where the first response often depends on non-health professionals. Food hypersensitivity, accidental exposure to allergens, and differences in staff preparedness make schools a priority setting for pediatric patient safety. From a nursing perspective, improving response involves not only emergency action but also risk identification, health education, family coordination, and safe care pathways.
Objectives: To propose a quality improvement plan aimed at strengthening the response to anaphylaxis in schools, defining action lines, nursing roles, follow-up indicators, foreseeable barriers, and facilitators for prudent and adaptable implementation.
Methodology: A quality and safety improvement proposal was developed through analysis of the care problem, using an organizational and community-based approach. The framework includes risk assessment, identification of critical points in the process, design of educational and organizational interventions, and definition of qualitative and process indicators applicable to school settings.
Results: The plan is organized around six areas: early identification of students at risk, accessible availability of prescribed medication, periodic staff training, standardized initial response, improved communication between family, school and healthcare services, and continuous process evaluation. Nursing may assume clinical and educational leadership, support staff training, prepare materials, review individualized action plans, and promote continuity of care. Proposed indicators include updated records, staff training coverage, accessibility of prescribed auto-injectors, and incident reporting for organizational learning.
Discussion/Conclusions: A safe response to anaphylaxis at school requires a structured strategy rather than isolated measures. Improvement depends on intersectoral coordination, clear role definition, and sustained training over time. Nursing is well positioned to integrate prevention, education, clinical safety, and follow-up, contributing to school environments that are better prepared to respond rapidly and with less variability.
Introducción
La anafilaxia es una reacción de hipersensibilidad sistémica de instauración rápida que puede comprometer la vida del menor en pocos minutos. En la población pediátrica, la escuela constituye un espacio de especial interés para la seguridad clínica, ya que concentra tiempos de alimentación, actividad física, celebraciones y convivencia diaria, todos ellos contextos en los que puede producirse una exposición accidental a un alérgeno. Cuando el episodio sucede fuera del ámbito sanitario, la evolución clínica depende en gran medida del reconocimiento temprano de los signos de alarma, de la disponibilidad del tratamiento prescrito y de la capacidad del entorno para activar una respuesta ordenada.
El alumnado con alergia alimentaria u otros antecedentes de reacciones alérgicas graves requiere medidas de prevención que no pueden quedar reducidas a una simple advertencia en la ficha escolar. La seguridad del paciente pediátrico en este contexto exige identificar riesgos, reducir la variabilidad en la actuación y evitar fallos de comunicación entre quienes participan en el cuidado cotidiano del niño. La ausencia de circuitos claros puede traducirse en retraso en el reconocimiento de la anafilaxia, incertidumbre sobre quién debe actuar, uso inadecuado de la medicación prescrita o dificultades para coordinar el traslado y la información posterior al episodio.
La Enfermería, por su formación en valoración clínica, educación para la salud, prevención y continuidad asistencial, puede desempeñar una función vertebradora entre el sistema sanitario, la escuela y la familia. Su aportación resulta especialmente útil en la elaboración de planes individualizados, en la capacitación del personal escolar, en el entrenamiento práctico para el uso de dispositivos de epinefrina y en la revisión de incidentes para identificar oportunidades de mejora. Además, el enfoque enfermero aporta una mirada centrada en la persona y su contexto, integrando necesidades clínicas, emocionales, educativas y organizativas.
En muchos centros escolares persisten dificultades estructurales: desigual acceso a formación específica, rotación del personal, escasa sistematización documental, diferencias en la conservación y localización de la medicación, y dependencia de conocimientos previos heterogéneos. Estas limitaciones no implican necesariamente ausencia de compromiso, sino la necesidad de transformar respuestas intuitivas en procesos seguros y sostenibles. Plantear un plan de mejora permite pasar de la reacción improvisada a una preparación anticipada, con responsabilidades compartidas y mecanismos de seguimiento.
Abordar la anafilaxia en el entorno escolar desde la mejora de la calidad implica considerar no solo la emergencia aguda, sino todo el itinerario de cuidados: detección del alumnado en riesgo, transmisión de información relevante, prevención de exposiciones evitables, entrenamiento del personal, actuación inicial, comunicación con los servicios de emergencia y revisión posterior del incidente. Esta perspectiva amplía el foco desde la actuación puntual hacia la creación de un sistema más fiable.
Objetivos
El objetivo general es diseñar un plan de mejora para optimizar la respuesta ante anafilaxia en el entorno escolar desde una perspectiva de seguridad del paciente y práctica enfermera.
Como objetivos específicos se plantean:
- Identificar los puntos críticos del proceso asistencial y organizativo relacionados con el riesgo de anafilaxia en la escuela.
- Definir intervenciones de mejora orientadas a la detección precoz, la accesibilidad de la medicación prescrita y la respuesta inicial coordinada.
- Delimitar el papel de Enfermería en la valoración del riesgo, la educación sanitaria, la coordinación interprofesional y la continuidad de cuidados.
- Proponer indicadores de seguimiento útiles para valorar la implantación y la calidad del proceso.
- Analizar barreras previsibles y facilitadores que puedan condicionar la aplicabilidad del plan en distintos centros escolares.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora de calidad y seguridad centrada en la respuesta ante anafilaxia en el medio escolar. El enfoque es organizativo, asistencial y comunitario, y parte del análisis de un problema frecuente en la práctica: la coexistencia de menores con riesgo de reacciones graves y entornos educativos con niveles variables de preparación para responder de manera segura.
La elaboración del plan se estructura en cuatro fases. En primer lugar, se define el problema asistencial mediante la identificación de situaciones que pueden incrementar la vulnerabilidad del alumnado: ausencia de registro actualizado de alergias relevantes, información clínica fragmentada, falta de entrenamiento del personal, dificultades para acceder a la medicación indicada y escasa homogeneidad en la respuesta inicial. En segundo lugar, se describen los componentes de la intervención, priorizando medidas factibles en el ámbito escolar. En tercer lugar, se establecen indicadores de proceso y de organización que permitan realizar seguimiento sin depender de resultados epidemiológicos o auditorías no disponibles. Finalmente, se incorporan barreras, facilitadores y criterios de adaptación al contexto de cada centro.
El ámbito de aplicación incluye centros educativos con población infantil y adolescente, con especial interés en aquellos en los que asisten menores con antecedentes de alergia alimentaria, alergia a himenópteros, sensibilización a fármacos o episodios previos compatibles con anafilaxia. La propuesta reconoce la heterogeneidad organizativa de los centros y, por ello, no se formula como protocolo cerrado, sino como marco de mejora susceptible de integrarse en los procedimientos propios de cada institución y en los circuitos sanitarios vigentes.
Desde el punto de vista enfermero, la metodología se apoya en competencias de valoración, planificación, educación para la salud, coordinación y evaluación de cuidados. El análisis del proceso escolar se realiza considerando tres niveles: prevención primaria de exposiciones evitables, preparación para la respuesta urgente y revisión posterior de incidentes. Este triple enfoque permite actuar sobre el riesgo antes, durante y después del episodio.
Los indicadores propuestos son deliberadamente prudentes y operativos. Se centran en la existencia de registros nominales protegidos, la disponibilidad de planes individualizados de actuación, la localización conocida de la medicación prescrita, la cobertura de formación básica entre el personal, la realización de simulacros o entrenamientos y el análisis posterior de incidentes o casi incidentes. No se asignan metas numéricas universales, ya que estas deben ajustarse al tamaño del centro, sus recursos y su marco normativo.
Resultados
La propuesta de mejora se organiza en seis líneas de intervención complementarias, concebidas para reducir la variabilidad de la respuesta y reforzar la seguridad del alumno con riesgo de anafilaxia.
Identificación temprana y registro seguro del alumnado en riesgo
El primer paso consiste en disponer de un sistema de identificación actualizado del alumnado con antecedentes relevantes. Este registro debe recoger, con las garantías de confidencialidad pertinentes, la existencia de alergias conocidas, antecedentes de reacciones graves, medicación prescrita y personas de referencia. No se trata solo de registrar el diagnóstico, sino de traducir la información clínica en decisiones organizativas: quién conoce el caso, dónde está la medicación, qué situaciones requieren mayor vigilancia y cómo se activa la respuesta.
La participación de la familia es indispensable en esta fase. La información aportada por padres o tutores debe revisarse al inicio del curso y siempre que se produzcan cambios en la situación clínica. Enfermería puede facilitar formularios estructurados, revisar la claridad de la información recibida y colaborar en la elaboración de planes de actuación individualizados comprensibles para personal docente y no docente.
Accesibilidad y manejo de la medicación prescrita
La existencia de epinefrina prescrita pierde efectividad si el dispositivo no está accesible, si su localización es desconocida o si existe temor a utilizarlo. Por ello, el plan plantea que cada centro defina circuitos claros para la custodia, localización y traslado rápido de la medicación del alumno. La decisión concreta sobre dónde conservarla debe individualizarse según la edad, el grado de autonomía del menor, la distribución del centro y sus normas internas, pero siempre con el objetivo de evitar demoras.
También resulta recomendable revisar de forma periódica aspectos básicos relacionados con el dispositivo prescrito: integridad, fecha de caducidad, etiquetado y conocimiento de uso por parte de quienes pueden tener que intervenir. Enfermería puede liderar sesiones de entrenamiento práctico con dispositivos de demostración, insistiendo en reconocimiento de síntomas compatibles con anafilaxia, secuencia básica de actuación y necesidad de activar asistencia urgente tras la administración cuando esté indicada según el plan individual.
Formación continuada del personal escolar
La mejora de la seguridad no depende únicamente de disponer de documentación. El personal escolar debe ser capaz de reconocer manifestaciones clínicas sugestivas de anafilaxia y diferenciar una situación potencialmente grave de otras reacciones menos comprometidas. La formación ha de incluir síntomas cutáneos, respiratorios, digestivos y cardiovasculares, así como la posibilidad de presentaciones rápidas y cambiantes.
Un programa formativo útil combina contenidos teóricos breves con entrenamiento aplicado: lectura de etiquetas cuando proceda, prevención de contaminaciones cruzadas en espacios de alimentación, interpretación del plan individual, uso del autoinyector, activación de emergencias y comunicación con la familia. No conviene limitar la capacitación al profesorado tutor. Personal de comedor, monitores, actividades extraescolares, administración y equipo directivo forman parte de la red real de respuesta del centro.
La periodicidad de la formación debe adaptarse a la rotación del personal y a la incorporación de nuevos alumnos en riesgo. Enfermería puede aportar un modelo de capacitación escalonado, con formación inicial al comienzo del curso, recordatorios programados y refuerzo tras incidentes o cambios relevantes.
Estandarización de la respuesta inicial
La respuesta ante una anafilaxia en el entorno escolar suele deteriorarse cuando aparecen dudas sobre la secuencia de actuación. El plan propone que cada centro disponga de una ruta de respuesta breve, visible y comprensible, integrada en sus procedimientos de emergencia. Esta ruta debe incluir, de forma adaptada, al menos los siguientes elementos:
- Identificación rápida de signos y síntomas de alarma.
- Localización inmediata del plan individual del alumno y de la medicación prescrita.
- Administración del tratamiento indicado por personal capacitado, cuando proceda según prescripción y plan de actuación.
- Activación de los servicios de emergencia.
- Vigilancia continua del menor hasta la llegada de asistencia sanitaria.
- Información a la familia y registro del incidente.
La estandarización no pretende sustituir el juicio clínico ni la adaptación al caso, sino disminuir retrasos, omisiones y mensajes contradictorios. Resulta igualmente pertinente definir funciones mínimas durante la emergencia: quién acompaña al menor, quién llama a emergencias, quién avisa a la familia, quién lleva el dispositivo o la documentación y quién coordina al resto del alumnado para preservar seguridad y calma.
Coordinación entre escuela, familia y sistema sanitario
La continuidad de cuidados se resiente cuando cada agente actúa de forma aislada. Una mejora sostenible exige canales de comunicación bidireccional. La familia debe conocer cómo se organiza la respuesta en el centro y el centro debe disponer de información clínica actualizada. A su vez, los profesionales sanitarios que siguen al menor pueden contribuir, a través de la documentación pertinente, a clarificar indicaciones, restricciones y medidas de prevención.
En este espacio de interfaz, Enfermería puede actuar como mediadora y facilitadora. Entre sus funciones se incluyen revisar la comprensibilidad de los planes de actuación, detectar lagunas de conocimiento, resolver dudas prácticas del personal escolar, promover mensajes coherentes a la familia y favorecer la transición entre domicilio, consultas sanitarias y escuela. Este papel es especialmente valioso en menores pequeños, en alumnos con antecedentes de reacción grave o en situaciones de reciente diagnóstico, donde la incertidumbre suele ser mayor.
Evaluación, notificación y aprendizaje organizacional
Todo plan de mejora necesita seguimiento. En este caso, la evaluación puede apoyarse en indicadores sencillos y aplicables. Entre ellos cabe considerar:
- Existencia de un censo actualizado de alumnado con riesgo de anafilaxia.
- Disponibilidad de planes individualizados accesibles para el personal autorizado.
- Porcentaje o grado de cobertura formativa del personal clave, según la organización del centro.
- Verificación periódica de localización y vigencia de la medicación prescrita.
- Realización de simulacros o entrenamientos prácticos.
- Registro de incidentes, casi incidentes y medidas correctoras adoptadas.
La notificación de incidentes no debe entenderse con finalidad punitiva, sino como herramienta para detectar puntos de fallo: retrasos en la identificación, dificultades de acceso a la medicación, errores de comunicación o insuficiente conocimiento del plan. Tras cada episodio real o simulacro, conviene realizar una revisión estructurada que permita introducir cambios concretos en procedimientos, formación o circuitos documentales.
Papel específico de Enfermería en la implantación
La contribución enfermera atraviesa todas las líneas del plan. En la fase preventiva, realiza educación sanitaria a familias y entornos escolares, favorece la comprensión de la alergia y del riesgo de anafilaxia, y colabora en la elaboración de materiales claros. En la fase organizativa, participa en la construcción de planes individualizados y en la definición de circuitos seguros. En la fase de capacitación, entrena al personal en reconocimiento de síntomas y manejo de dispositivos. Y en la fase evaluativa, revisa incidentes, identifica necesidades no cubiertas y propone acciones de mejora continuada.
Además, la Enfermería pediátrica y comunitaria puede aportar una visión centrada en el menor y su familia, contemplando aspectos emocionales frecuentemente relegados. La ansiedad ante la posibilidad de una reacción grave, el temor del profesorado a actuar o la sobreprotección que puede limitar la participación del niño en actividades escolares también forman parte de la seguridad y del bienestar. Un plan bien implantado no solo mejora la respuesta urgente, sino que puede favorecer inclusión, confianza y continuidad educativa en condiciones más seguras.
Discusión/Conclusiones
La respuesta ante anafilaxia en el entorno escolar no puede depender exclusivamente de la buena voluntad individual o de la experiencia previa de una persona concreta. La variabilidad organizativa y la posible rapidez de deterioro clínico hacen aconsejable trabajar con planes estructurados, formación recurrente y mecanismos de revisión. Desde esta perspectiva, la anafilaxia constituye un problema idóneo para abordajes de mejora de calidad, ya que combina riesgo alto, necesidad de coordinación y oportunidades claras de intervención sobre el proceso.
La principal fortaleza de una estrategia centrada en seguridad es que desplaza el foco desde la reacción improvisada hacia la preparación anticipada. Identificar al alumnado en riesgo, disponer de información clínica útil, asegurar la accesibilidad de la medicación prescrita y entrenar al personal son medidas de carácter organizativo que pueden reducir demoras y errores. Su valor aumenta cuando se integran en la vida ordinaria del centro y no se reservan únicamente para situaciones excepcionales.
El papel de Enfermería destaca por su capacidad para conectar niveles asistenciales y educativos. La práctica enfermera aporta competencias en valoración, educación, comunicación y seguimiento que resultan especialmente relevantes en un problema donde la continuidad de cuidados es determinante. La participación enfermera puede contribuir a que la escuela disponga de mensajes coherentes, procedimientos asumibles y revisiones periódicas del sistema, evitando que la seguridad quede apoyada en conocimientos informales o en documentos poco operativos.
La implantación, no obstante, puede encontrar obstáculos. Entre ellos cabe prever diferencias de recursos entre centros, incertidumbre jurídica o procedimental percibida por el personal, rotación de profesionales, dificultades para mantener entrenamiento práctico a lo largo del curso y heterogeneidad en la información clínica entregada por las familias. A ello se añade que la prevención absoluta de exposiciones no siempre es posible, por lo que el objetivo realista debe orientarse a disminuir riesgos y a responder con mayor seguridad cuando el incidente ocurre.
También deben considerarse aspectos de equidad. Un plan útil ha de ser aplicable en centros con distinta dotación, sin depender de estructuras complejas difíciles de sostener. Por ello, las acciones propuestas priorizan medidas organizativas sencillas pero consistentes: listados actualizados, responsables designados, formación básica repetida, accesibilidad de medicación, simulacros y revisión posterior. Son elementos que pueden adaptarse a realidades diversas sin perder su función protectora.
En términos prácticos, la mejora de la respuesta ante anafilaxia en la escuela se beneficia de una visión compartida: la seguridad del menor no pertenece en exclusiva ni al ámbito sanitario ni al educativo ni a la familia. Requiere cooperación, claridad y entrenamiento. Cuando estas condiciones se desarrollan de forma sostenida, la actuación inicial tiende a ser más rápida, menos dubitativa y mejor coordinada.
La propuesta expuesta ofrece un marco de trabajo prudente para avanzar hacia centros escolares más preparados. Su valor reside en integrar prevención, atención urgente y aprendizaje organizacional, con un papel enfermero definido en la capacitación, la coordinación y la continuidad de cuidados. Más que añadir procedimientos aislados, se trata de construir una cultura de seguridad en la que el riesgo de anafilaxia sea reconocido, anticipado y manejado de forma más homogénea y segura.
Conflicto de intereses
Los autores manifiestan que no existe ningún conflicto de intereses que haya podido influir en el contenido del presente trabajo.
Financiación
La elaboración de este artículo no contó con financiación externa pública ni privada.
Bibliografía
- Sicherer SH, Simons FER, SECTION ON ALLERGY AND IMMUNOLOGY. Epinephrine for First-aid Management of Anaphylaxis.. Pediatrics. 2017;139(3). doi: https://doi.org/10.1542/peds.2016-4006
- Muraro A, Roberts G, Worm M, Bilò MB, Brockow K, Fernández Rivas M, et al.. Anaphylaxis: guidelines from the European Academy of Allergy and Clinical Immunology.. Allergy. 2014;69(8):1026-45. doi: https://doi.org/10.1111/all.12437
- Simons FE. Anaphylaxis.. J Allergy Clin Immunol. 2010;125(2 Suppl 2):S161-81. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaci.2009.12.981
- Wallace DV, Hossny EM, Levin M, Munblit D, Turner PJ. Anaphylaxis Guidelines.. Immunol Allergy Clin North Am. 2026;46(2):233-256. doi: https://doi.org/10.1016/j.iac.2026.01.007
- Poowuttikul P, Seth D. Anaphylaxis in Children and Adolescents.. Immunol Allergy Clin North Am. 2021;41(4):627-638. doi: https://doi.org/10.1016/j.iac.2021.07.009
- Poowuttikul P, Seth D. Anaphylaxis in Children and Adolescents.. Pediatr Clin North Am. 2019;66(5):995-1005. doi: https://doi.org/10.1016/j.pcl.2019.06.005
- Järvinen KM. Food-induced anaphylaxis.. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2011;11(3):255-61. doi: https://doi.org/10.1097/ACI.0b013e32834694d8
- Lieberman PL. Recognition and first-line treatment of anaphylaxis.. Am J Med. 2014;127(1 Suppl):S6-11. doi: https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2013.09.008
- Santos MJL, Merrill KA, Gerdts JD, Ben-Shoshan M, Protudjer JLP. Food Allergy Education and Management in Schools: A Scoping Review on Current Practices and Gaps.. Nutrients. 2022;14(4). doi: https://doi.org/10.3390/nu14040732
- Keller A, Morse B, Conroy M. Food Allergies and Anaphylaxis in the Community: The School Nurse's Role.. NASN Sch Nurse. 2023;38(1):41-46. doi: https://doi.org/10.1177/1942602X221110083
- Pouessel G, Couvreur M, Deschildre A, collaborateurs du groupe de travail 'Allergie en milieu scolaire' de la Société francaise d'allergologie. [Food allergy at school: Personalized healthcare project and adrenaline].. Ann Pharm Fr. 2022;80(3):239-247. doi: https://doi.org/10.1016/j.pharma.2021.07.006
- Martelli A, Ghiglioni D, Sarratud T, Calcinai E, Veehof S, Terracciano L, et al.. Anaphylaxis in the emergency department: a paediatric perspective.. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2008;8(4):321-9. doi: https://doi.org/10.1097/ACI.0b013e328307a067
- Simons FE. Anaphylaxis, killer allergy: long-term management in the community.. J Allergy Clin Immunol. 2006;117(2):367-77. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaci.2005.12.002
- Santos MJL, Merrill KA, Ben-Shoshan M, Gerdts JD, Giesbrecht D, Lavine E, et al.. Food Allergy Education and Management in Early Learning and Childcare Centres: A Scoping Review on Current Practices and Gaps.. Children (Basel). 2023;10(7). doi: https://doi.org/10.3390/children10071175
- Wallace DV. Anaphylaxis in the allergist's office: preparing your office and staff for medical emergencies.. Allergy Asthma Proc. 2013;34(2):120-31. doi: https://doi.org/10.2500/aap.2013.34.3659