Improving care in invasive mechanical ventilation with light sedation
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:202
Autor principal (primer firmante): Beatriz Alonso Vega
Fecha recepción: 10/07/26
Fecha aceptación: 04/08/26
Fecha de publicación: 10/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):202
Autores:
Beatriz Alonso Vega
Javier Muñoz Cabrera
Sara Domínguez Martín
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Unidades de cuidados intensivos; Aspiración de secreciones; Monitorización fisiológica; Sedación consciente; Seguridad del paciente; Cuidados críticos; Respiración artificial; Mejora de la calidad; Gestión de riesgos; Paciente crítico
Keywords: Intensive Care Units; Suction; Monitoring, Physiologic; Conscious Sedation; Patient Safety; Critical Care; Respiration, Artificial; Quality Improvement; Risk Management; Critical Illness
Resumen
Introducción: La ventilación mecánica invasiva con objetivos de sedación ligera forma parte del manejo habitual del paciente crítico, pero su aplicación clínica exige equilibrio entre confort, seguridad, adaptación al ventilador y preservación de la función neurológica y respiratoria. En este escenario, la práctica enfermera tiene un papel central en la vigilancia continua, la prevención de complicaciones y la detección precoz de desviaciones asistenciales que pueden comprometer la calidad de los cuidados.
Objetivos: Diseñar un plan de mejora orientado a optimizar los cuidados enfermeros en pacientes con ventilación mecánica invasiva y sedación ligera en unidades de cuidados intensivos, identificando áreas prioritarias de intervención, riesgos asociados, indicadores de seguimiento y elementos organizativos necesarios para su implantación.
Metodología: Se plantea una propuesta de mejora de calidad y seguridad basada en el análisis de problemas frecuentes del proceso asistencial, la revisión conceptual de los cuidados implicados y la estructuración de medidas organizativas, formativas y clínicas aplicables al entorno de cuidados críticos. El enfoque se centra en la práctica enfermera, la coordinación interdisciplinar y la monitorización de resultados asistenciales.
Resultados: El plan propone actuaciones sobre valoración inicial, monitorización fisiológica, manejo de la sedación, aspiración de secreciones, higiene de la vía aérea, prevención de eventos adversos, comunicación clínica, registro y reevaluación continuada. Se definen indicadores de proceso y resultado, así como barreras y facilitadores para su implementación. La estandarización prudente de cuidados puede favorecer una menor variabilidad clínica y una respuesta más homogénea ante situaciones de riesgo.
Discusión/Conclusiones: La mejora de los cuidados en ventilación mecánica invasiva con sedación ligera requiere una intervención multifactorial, sostenida y adaptada a cada unidad. La Enfermería ocupa una posición estratégica para integrar monitorización, confort, seguridad del paciente y continuidad asistencial. Un plan estructurado puede contribuir a reforzar la calidad de los cuidados, siempre que se ajuste al contexto clínico, a los protocolos vigentes y a la evolución individual del paciente crítico.
Abstract
Introduction: Invasive mechanical ventilation under light sedation is a common approach in critically ill patients, but its clinical management requires balancing comfort, safety, ventilator adaptation, and preservation of neurological and respiratory function. In this setting, nursing practice plays a central role in continuous surveillance, complication prevention, and early detection of care deviations that may affect quality and patient safety.
Objectives: To develop a quality improvement plan aimed at optimizing nursing care for patients receiving invasive mechanical ventilation with light sedation in intensive care units, identifying priority intervention areas, associated risks, follow-up indicators, and organizational requirements for implementation.
Methodology: A quality and safety improvement proposal was designed from the analysis of frequent care-process problems, the conceptual review of the main nursing interventions involved, and the organization of clinical, educational, and operational measures applicable to critical care. The approach focuses on nursing practice, interdisciplinary coordination, and outcome monitoring.
Results: The plan includes actions related to initial assessment, physiologic monitoring, sedation management, secretion suctioning, airway care, adverse event prevention, clinical communication, documentation, and continuous reassessment. Process and outcome indicators, as well as barriers and facilitators for implementation, are outlined. A prudent standardization of care may reduce clinical variability and support a more consistent response to risk situations.
Discussion/Conclusions: Improving care for patients undergoing invasive mechanical ventilation with light sedation requires a multifactorial, sustained, and context-adapted intervention. Nurses are in a strategic position to integrate monitoring, comfort, patient safety, and continuity of care. A structured improvement plan may strengthen care quality, provided it is adapted to the clinical setting, local protocols, and individual patient evolution.
Introducción
La ventilación mecánica invasiva constituye una intervención de soporte vital habitual en las unidades de cuidados intensivos. Su utilización implica una elevada complejidad clínica, no solo por la gravedad del proceso de base, sino también por la interacción continua entre soporte respiratorio, respuesta hemodinámica, estado neurológico, necesidad de analgesia y nivel de sedación. En los últimos años, el manejo de la sedación ha tendido a orientarse hacia objetivos más conservadores, buscando niveles ligeros cuando la situación clínica lo permite. Este enfoque puede facilitar la valoración neurológica, favorecer la interacción con el entorno y contribuir a una evolución más funcional, aunque también incrementa determinadas exigencias de vigilancia y adaptación de los cuidados.
En el paciente con ventilación mecánica y sedación ligera, la práctica enfermera adquiere una especial relevancia. La observación clínica estrecha permite detectar signos de asincronía con el ventilador, dolor no controlado, agitación, intolerancia al tubo endotraqueal, acumulación de secreciones, deterioro del intercambio gaseoso o aparición de complicaciones relacionadas con la inmovilidad y la estancia prolongada. Del mismo modo, la toma de decisiones cotidianas en torno a la higiene bronquial, la aspiración de secreciones, la movilización, la comunicación con el paciente y el registro de la respuesta clínica dependen en gran medida de la valoración enfermera continuada.
La sedación ligera no debe entenderse como una reducción aislada de fármacos, sino como un marco de cuidados que requiere coherencia asistencial. Mantener a un paciente menos sedado sin reforzar la monitorización, la analgesia, la humanización del entorno, la prevención del delirium o la adecuación de las intervenciones puede aumentar la exposición a eventos adversos. Entre ellos se incluyen la autoextubación no programada, el arrancamiento de dispositivos, la hipoxemia transitoria durante procedimientos, el incremento del trabajo respiratorio, la ansiedad intensa o la sobrecarga asistencial no resuelta mediante organización de equipo.
La variabilidad en la práctica clínica sigue siendo un reto en este ámbito. Diferencias en los criterios de aspiración de secreciones, en la frecuencia de valoración del nivel de sedación, en la respuesta ante la agitación o en la comunicación entre turnos pueden generar inconsistencias con impacto potencial sobre la seguridad del paciente. Por ello, los proyectos de mejora centrados en procesos asistenciales concretos resultan especialmente útiles cuando combinan estandarización prudente, formación y evaluación continuada.
Desde la perspectiva de la calidad asistencial, un plan de mejora orientado a pacientes con ventilación mecánica invasiva y sedación ligera debe integrar dimensiones técnicas y organizativas. No se trata únicamente de definir qué hacer, sino de establecer cómo valorar, cuándo reevaluar, quién comunica los hallazgos relevantes y con qué indicadores puede estimarse la evolución del proceso. La Enfermería, por su presencia constante al lado del paciente crítico, se sitúa en una posición idónea para liderar y sostener este tipo de iniciativas.
Objetivos
El objetivo general de este trabajo es desarrollar un plan de mejora de cuidados enfermeros en pacientes con ventilación mecánica invasiva y sedación ligera, orientado a aumentar la calidad asistencial y reducir riesgos clínicos en el entorno de cuidados intensivos.
Como objetivos específicos se plantean los siguientes:
- Identificar los principales problemas de calidad y seguridad asociados al manejo enfermero de estos pacientes.
- Definir componentes asistenciales prioritarios para una atención más homogénea, segura y centrada en la evolución clínica individual.
- Proponer intervenciones de mejora relacionadas con monitorización fisiológica, manejo de secreciones, valoración del confort, comunicación de incidencias y prevención de eventos adversos.
- Establecer indicadores de seguimiento que permitan evaluar la implantación del plan y orientar ajustes posteriores.
- Analizar barreras y facilitadores organizativos que pueden condicionar la sostenibilidad de la mejora en una unidad de cuidados intensivos.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora de calidad aplicada al proceso de cuidados de pacientes adultos sometidos a ventilación mecánica invasiva con sedación ligera en unidades de cuidados intensivos. El planteamiento se estructura a partir de un análisis clínico-asistencial del recorrido del paciente, identificando puntos críticos en los que la actuación enfermera influye de forma directa sobre la seguridad, el confort y la continuidad de los cuidados.
El ámbito de aplicación comprende la atención a pacientes portadores de vía aérea artificial que, por decisión clínica, mantienen un objetivo de sedación no profunda y requieren vigilancia respiratoria y neurológica continuada. Quedan fuera de este marco las situaciones de bloqueo neuromuscular mantenido, sedación profunda como objetivo terapéutico principal o circunstancias clínicas que precisan abordajes altamente específicos no generalizables al conjunto de la unidad.
La propuesta se organiza en cuatro fases. La primera consiste en la detección de áreas susceptibles de mejora. En esta fase se consideran, entre otros aspectos, la variabilidad en el manejo de la aspiración de secreciones, las diferencias de criterio ante la agitación o la falta de sistemática en el registro de la respuesta del paciente a los cuidados. La segunda fase corresponde al diseño del plan, definiendo intervenciones prioritarias, responsabilidades compartidas y momentos clave de reevaluación. La tercera aborda la implantación mediante información al equipo, revisión de circuitos de trabajo y adaptación de herramientas de registro. La cuarta contempla la monitorización de indicadores y la revisión periódica de incidencias para introducir ajustes progresivos.
Desde el punto de vista metodológico, el plan adopta un enfoque práctico y flexible. No se formula como protocolo cerrado, sino como una estructura de mejora que debe adaptarse a los procedimientos del centro, al perfil de pacientes de la unidad y a la organización real del trabajo enfermero. La evaluación propuesta combina indicadores de proceso, relacionados con la adherencia a las medidas definidas, e indicadores de resultado clínico y de seguridad, entendidos como apoyo a la toma de decisiones de la unidad y no como medida aislada del desempeño profesional.
El eje central de la metodología es la observación clínica sistemática. La mejora se apoya en valoraciones repetidas del estado respiratorio, nivel de conciencia, signos de dolor, presencia de secreciones, tolerancia al tubo endotraqueal, estabilidad hemodinámica, integridad cutánea, necesidad de contención terapéutica y capacidad de interacción. Sobre esta base, la Enfermería puede anticipar riesgos, modular intervenciones y comunicar de manera más precisa los cambios clínicos relevantes.
Resultados
La propuesta de mejora se articula en varios componentes interdependientes. Su aplicación busca disminuir la variabilidad asistencial y reforzar la toma de decisiones enfermeras en una situación clínica de elevada complejidad.
Valoración inicial estructurada y reevaluación continuada
El primer elemento del plan consiste en consolidar una valoración inicial homogénea al inicio del turno y tras cualquier cambio clínico relevante. Esta valoración debe incluir el modo ventilatorio prescrito, la tolerancia aparente del paciente al soporte, el nivel de sedación observado, la presencia de dolor o disconfort, la calidad de la interacción con el entorno, el patrón de secreciones, la eficacia de la tos cuando exista, la permeabilidad de la vía aérea, el estado de los dispositivos y la necesidad de medidas de seguridad complementarias.
La reevaluación no debe limitarse a momentos fijos. En pacientes con sedación ligera pueden producirse fluctuaciones rápidas en la adaptación al ventilador, la ansiedad o la carga secretora. Por ello, se propone incorporar reevaluaciones vinculadas a procedimientos como cambios posturales, higiene, aspiración de secreciones, movilización, pruebas de reducción de soporte o modificaciones en la analgosedación. Este enfoque permite relacionar la respuesta clínica con la intervención realizada y mejora la trazabilidad del cuidado.
Optimización del manejo de la sedación y del confort
La sedación ligera exige diferenciar con claridad entre sedación insuficiente, dolor no tratado, delirium, ansiedad situacional o mala adaptación al ventilador. Tratar todos estos escenarios de la misma forma puede llevar a decisiones poco precisas. El plan propone reforzar la valoración enfermera del confort mediante observación directa, uso de escalas disponibles en la unidad y registro de la respuesta al tratamiento prescrito, siempre en coordinación con el equipo médico.
Se recomienda priorizar una secuencia de análisis clínico antes de atribuir la agitación exclusivamente al nivel de sedación. En la práctica, esto implica valorar dolor, hipoxemia, retención de secreciones, necesidad de cambios posturales, estímulos ambientales, retención urinaria, estreñimiento, fiebre o dificultades de comunicación. Esta aproximación puede evitar incrementos innecesarios de sedación y mejorar la comprensión del problema real.
Otro componente del plan es la promoción de medidas no farmacológicas compatibles con el entorno de cuidados intensivos: orientación temporal básica, información breve antes de procedimientos, disminución de estímulos evitables, presencia terapéutica del profesional, ajuste del entorno de descanso y facilitación de formas sencillas de comunicación cuando el paciente mantiene capacidad de interacción.
Aspiración de secreciones y cuidados de la vía aérea
La aspiración de secreciones es un procedimiento frecuente, pero no exento de riesgos. En pacientes con sedación ligera puede generar dolor, tos intensa, desadaptación al ventilador, hipoxemia transitoria o respuesta hemodinámica desfavorable. El plan propone evitar su realización rutinaria desconectada de la valoración clínica y favorecer una indicación basada en signos como secreciones audibles, aumento del trabajo respiratorio, cambios en curvas o presiones del ventilador, tos ineficaz, disminución de la saturación o deterioro de la ventilación observado en la monitorización.
La mejora incluye reforzar la preparación previa del procedimiento, la explicación al paciente si el estado lo permite, la verificación del material y la observación posterior de la respuesta clínica. Asimismo, se incorpora la necesidad de revisar la humidificación, la higiene oral, la fijación del tubo y la posición del paciente, dado que la gestión de secreciones no depende solo de la aspiración. Una visión global de la vía aérea puede reducir intervenciones innecesarias y favorecer un cuidado más seguro.
El registro debe reflejar no solo que el procedimiento se realizó, sino también su motivo, características de las secreciones, tolerancia y cambios observados tras la intervención. Esta información resulta útil en la continuidad de cuidados y en la identificación de patrones evolutivos.
Monitorización fisiológica orientada a la toma de decisiones
La monitorización continua es una herramienta central en el paciente crítico, pero su valor depende de la interpretación clínica. El plan propone revisar la práctica enfermera para que la monitorización no se limite a la lectura de parámetros, sino que se convierta en apoyo real a la detección precoz de problemas. Deben integrarse tendencias respiratorias, patrón ventilatorio observable, respuesta hemodinámica, cambios en la saturación, tolerancia a movilizaciones y relación entre estímulos o procedimientos y variaciones fisiológicas.
En pacientes con sedación ligera es especialmente útil registrar episodios de asincronía, agitación, tos persistente, lucha contra el ventilador o necesidad repetida de intervenciones correctoras. Estos hallazgos pueden ayudar a identificar ventanas de inestabilidad clínica o problemas de ajuste terapéutico. La Enfermería aporta aquí una observación continuada que complementa la información tecnológica y permite comunicar cambios con mayor precisión.
Prevención de eventos adversos y gestión de riesgos
La presencia de sedación ligera puede aumentar el riesgo de autoextubación, retirada accidental de dispositivos, desplazamiento del tubo o lesiones asociadas a la movilización no controlada. No obstante, la respuesta a este riesgo no debería basarse únicamente en medidas restrictivas. El plan propone una estrategia escalonada que incluye valoración frecuente del nivel de agitación, adecuación del confort, revisión de la fijación de dispositivos, colocación segura del entorno inmediato y anticipación de momentos de mayor vulnerabilidad, como los cambios de turno, los procedimientos o los periodos posteriores a ajustes farmacológicos.
La gestión del riesgo también debe contemplar complicaciones menos visibles, como la lesión por presión relacionada con dispositivos, la sequedad mucosa, la obstrucción parcial por secreciones, la descoordinación entre intervenciones simultáneas o los fallos de comunicación entre profesionales. La notificación y análisis de incidentes, incluso cuando no producen daño, puede aportar información valiosa para ajustar el plan de mejora.
Comunicación clínica y continuidad entre turnos
Uno de los focos habituales de variabilidad se localiza en la transmisión de información. El plan propone estructurar la comunicación entre turnos incorporando elementos mínimos: objetivo de sedación previsto, respuesta del paciente durante el turno, episodios de agitación o desadaptación, necesidad de aspiraciones, características de las secreciones, cambios en la tolerancia al ventilador, incidencias con dispositivos y prioridades de vigilancia para las horas siguientes.
Una continuidad asistencial de mayor calidad reduce decisiones reactivas basadas en información incompleta. Además, favorece que la respuesta del equipo sea coherente y que el paciente reciba cuidados más estables. Cuando la unidad dispone de herramientas estandarizadas de traspaso, el plan puede integrarse en ellas; si no existen, conviene promover formatos breves y operativos que no sobrecarguen el trabajo del personal.
Formación, liderazgo enfermero y cultura de mejora
La implantación del plan requiere formación orientada a problemas concretos de práctica clínica. Resulta más útil revisar situaciones frecuentes de la unidad que ofrecer contenidos desvinculados del trabajo real. Entre los temas prioritarios se incluyen valoración del dolor y el confort en pacientes intubados, interpretación clínica de signos de mala adaptación al ventilador, criterios de aspiración de secreciones, seguridad en procedimientos y registro clínico significativo.
El liderazgo enfermero es un elemento facilitador. La existencia de profesionales de referencia o responsables de impulsar la mejora puede favorecer la resolución de dudas, la homogeneización de criterios y la continuidad del proyecto más allá de la fase inicial. Del mismo modo, una cultura de unidad orientada a aprender de las incidencias, en lugar de centrarse solo en la corrección puntual, aumenta la probabilidad de que las medidas se mantengan en el tiempo.
Indicadores para el seguimiento del plan
La evaluación del plan debe apoyarse en indicadores asumibles por la unidad. Entre los indicadores de proceso pueden considerarse la proporción de registros completos de valoración respiratoria y de sedación, la documentación del motivo de la aspiración de secreciones, la constancia de reevaluación tras procedimientos o la presencia de información estructurada en el relevo de turno. Entre los indicadores de resultado pueden incluirse la aparición de eventos adversos relacionados con la vía aérea artificial, la frecuencia de incidencias de seguridad vinculadas a dispositivos, la necesidad de intervenciones no planificadas por agitación y la percepción del equipo sobre la utilidad del plan en la práctica diaria.
Estos indicadores deben interpretarse con prudencia. Su función principal es identificar tendencias, detectar áreas de refuerzo y orientar la mejora continua, no establecer conclusiones simplificadas sobre la calidad asistencial a partir de un único dato.
Discusión/Conclusiones
La atención al paciente con ventilación mecánica invasiva y sedación ligera obliga a combinar soporte tecnológico, juicio clínico y cuidados altamente individualizados. En este contexto, la calidad asistencial no depende solo de decisiones farmacológicas o respiratorias, sino también de la consistencia con la que se aplican cuidados básicos complejos: observar, anticipar, registrar, comunicar y reevaluar. La propuesta presentada parte de esa premisa y sitúa la práctica enfermera como núcleo operativo de la mejora.
Uno de los principales aportes del plan es desplazar el foco desde actuaciones aisladas hacia el proceso completo de cuidados. La aspiración de secreciones, por ejemplo, deja de verse como un gesto técnico independiente y pasa a integrarse en una secuencia más amplia de valoración de la vía aérea, preparación del procedimiento, monitorización de la tolerancia y análisis posterior de la respuesta. Del mismo modo, la sedación ligera se entiende como una situación dinámica que exige revisar dolor, confort, ansiedad y adaptación ventilatoria de manera continua.
La aplicabilidad del plan depende, no obstante, de factores organizativos. La carga de trabajo, la rotación profesional, la disponibilidad de formación y la cultura de registro pueden facilitar o dificultar la implantación. También puede existir resistencia inicial si el equipo percibe la propuesta como un aumento burocrático. Por ello, conviene que las medidas se incorporen a herramientas ya existentes, simplifiquen la toma de decisiones y se acompañen de retroalimentación útil para los profesionales.
Otro aspecto relevante es evitar que la estandarización se convierta en rigidez. La mejora de la calidad en cuidados intensivos necesita marcos comunes, pero también margen para ajustar la intervención a la situación clínica. Un paciente con buena interacción y escasa carga secretora no requiere la misma intensidad de vigilancia inmediata que otro con episodios repetidos de tos ineficaz, desadaptación al ventilador o inestabilidad durante los procedimientos. El valor del plan reside precisamente en ofrecer una estructura compartida que permita individualizar con mayor fundamento.
Desde una perspectiva de seguridad del paciente, reforzar la observación enfermera, la comunicación entre turnos y el registro significativo puede contribuir a detectar antes las desviaciones del proceso asistencial. Ello no elimina el riesgo inherente al paciente crítico, pero puede mejorar la capacidad de respuesta del equipo y reducir la variabilidad no justificada. En unidades donde el manejo de la sedación ligera forma parte de la práctica habitual, esta línea de trabajo puede resultar especialmente pertinente.
En síntesis, un plan de mejora de cuidados en ventilación mecánica invasiva con sedación ligera debe apoyarse en valoración estructurada, monitorización clínicamente interpretada, manejo prudente de la aspiración de secreciones, prevención de eventos adversos y continuidad asistencial efectiva. La Enfermería dispone de una posición estratégica para liderar estas acciones y sostenerlas en el tiempo. Su impacto será mayor cuando la propuesta se adapte al contexto de la unidad, se integre en los circuitos de trabajo y mantenga como referencia la evolución individual del paciente crítico.
Conflicto de intereses
No se identifican conflictos de intereses por parte de los autores en relación con el tema tratado en este artículo.
Financiación
No se ha recibido financiación externa para el desarrollo, redacción o publicación del presente trabajo.
Bibliografía
- Riker RR, Shehabi Y, Bokesch PM, Ceraso D, Wisemandle W, Koura F, et al.. Dexmedetomidine vs midazolam for sedation of critically ill patients: a randomized trial.. JAMA. 2009;301(5):489-99. doi: https://doi.org/10.1001/jama.2009.56
- Jakob SM, Ruokonen E, Grounds RM, Sarapohja T, Garratt C, Pocock SJ, et al.. Dexmedetomidine vs midazolam or propofol for sedation during prolonged mechanical ventilation: two randomized controlled trials.. JAMA. 2012;307(11):1151-60. doi: https://doi.org/10.1001/jama.2012.304
- Pearson SD, Patel BK. Evolving targets for sedation during mechanical ventilation.. Curr Opin Crit Care. 2020;26(1):47-52. doi: https://doi.org/10.1097/MCC.0000000000000687
- Han X, Qiao J, Zheng F, Jia D, Lan X, Wang Q, et al.. Exposure keratopathy in prone ventilated patients: A cross-sectional study.. Intensive Crit Care Nurs. 2025;90:104090. doi: https://doi.org/10.1016/j.iccn.2025.104090
- Hatozaki C, Sakuramoto H, Ouchi A, Shimojo N, Inoue Y. Early Light Sedation Increased the Duration of Mechanical Ventilation in Patients With Severe Lung Injury.. SAGE Open Nurs. 2023;9:23779608231206761. doi: https://doi.org/10.1177/23779608231206761
- Nydahl P, Hermes C, Dubb R, Kaltwasser A, Schuchhardt D. [Tolerance of endotracheal tubes in patients on mechanical ventilation].. Med Klin Intensivmed Notfmed. 2015;110(1):68-76. doi: https://doi.org/10.1007/s00063-014-0449-x
- Varga S, Ryan T, Moore T, Seymour J. What are the perceptions of intensive care staff about their sedation practices when caring for a mechanically ventilated patient?: A systematic mixed-methods review.. Int J Nurs Stud Adv. 2022;4:100060. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijnsa.2021.100060
- Arabi YM, Al Aseri Z, Rada G, Abdulmomen AA, Alenezi F, AlBshabshe A, et al.. Saudi Guideline for Mechanical Ventilation in Adults.. Saudi J Med Med Sci. 2026;14(Suppl 1):S7-S35. doi: https://doi.org/10.4103/sjmms.sjmms_327_25
- Wang XP, Lv D, Chen YF, Chen N, Li XD, Xu CF, et al.. Impact of Pain, Agitation, and Delirium Bundle on Delirium and Cognitive Function.. J Nurs Res. 2022;30(4):e222. doi: https://doi.org/10.1097/jnr.0000000000000497
- Frade-Mera MJ, Arias-Rivera S, Zaragoza-García I, Martí JD, Gallart E, San José-Arribas A, et al.. The impact of ABCDE bundle implementation on patient outcomes: A nationwide cohort study.. Nurs Crit Care. 2022;27(6):772-783. doi: https://doi.org/10.1111/nicc.12740
- Roberts M, Bortolotto SJ, Weyant RA, Jock L, LaLonde T, Henderson A. The Experience of Acute Mechanical Ventilation From the Patient's Perspective.. Dimens Crit Care Nurs. 2019;38(4):201-212. doi: https://doi.org/10.1097/DCC.0000000000000361