Improving home detection of malnutrition risk in dependent people
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:239
Autor principal (primer firmante): Víctor Ramírez Ponce
Fecha recepción: 20/07/26
Fecha aceptación: 11/08/26
Fecha de publicación: 17/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):239
Autores:
Víctor Ramírez Ponce
Alicia Martín Salas
Noelia Prieto Guzmán
Rubén Castro Peña
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Promoción de la salud; Seguridad del paciente; Malnutrición; Dependencia; Evaluación nutricional; Equidad en salud; Salud comunitaria; Mejora de la calidad; Participación comunitaria; Cuidados domiciliarios
Keywords: Health Promotion; Patient Safety; Malnutrition; Dependency; Nutrition Assessment; Health Equity; Community Health Nursing; Quality Improvement; Community Participation; Home Care Services
Resumen
Introducción: La malnutrición o el riesgo de desarrollarla en personas dependientes atendidas en domicilio constituye un problema asistencial relevante por su asociación con deterioro funcional, mayor vulnerabilidad clínica, sobrecarga del entorno cuidador y utilización más compleja de recursos sanitarios y sociales. En el ámbito domiciliario, su identificación precoz puede verse dificultada por la fragmentación de la atención, la variabilidad en las prácticas de valoración y la presencia de factores sociales que no siempre quedan reflejados en registros clínicos convencionales.
Objetivos: Proponer una estrategia de mejora orientada a reforzar la detección temprana del riesgo de malnutrición en personas dependientes en cuidados domiciliarios, definir el papel de Enfermería comunitaria en dicho proceso e identificar indicadores, barreras y facilitadores para su implantación.
Metodología: Se desarrolla un análisis aplicado de mejora de la calidad centrado en el proceso asistencial de valoración nutricional domiciliaria. Se describen el problema detectado, la población diana, los puntos críticos del circuito de atención, los componentes de la intervención y los elementos de seguimiento susceptibles de incorporarse a la práctica habitual sin presentarlos como un protocolo cerrado.
Resultados: La propuesta integra cribado sistemático en visitas programadas y oportunistas, valoración enfermera ampliada de factores clínicos, funcionales y sociales, participación estructurada de la persona cuidadora, circuitos de derivación consensuados y registro homogéneo de hallazgos. Se plantean indicadores de proceso y resultado orientados a medir cobertura del cribado, continuidad asistencial, oportunidad de intervención y adecuación del seguimiento.
Discusión/Conclusiones: Mejorar la detección domiciliaria del riesgo de malnutrición puede contribuir a una atención más segura, equitativa y anticipatoria. La intervención requiere adaptación al contexto organizativo, formación del equipo, herramientas de registro operativas y coordinación entre niveles asistenciales. El liderazgo enfermero resulta especialmente relevante por su proximidad al domicilio y por su capacidad para integrar valoración clínica, funcional y social.
Abstract
Introduction: Malnutrition, or the risk of developing it, in dependent people receiving home care is a relevant care issue because it is associated with functional decline, increased clinical vulnerability, caregiver burden, and more complex use of health and social resources. In the home setting, early identification may be hindered by fragmented care, variability in assessment practices, and social factors that are not always captured in routine clinical records.
Objectives: To propose an improvement strategy aimed at strengthening early detection of malnutrition risk in dependent people receiving home care, to define the role of community nursing in this process, and to identify indicators, barriers, and facilitators for implementation.
Methodology: An applied quality improvement analysis focused on the home nutritional assessment process was developed. The detected problem, target population, critical points in the care pathway, intervention components, and follow-up elements that may be incorporated into routine practice are described without presenting them as a closed protocol.
Results: The proposal includes systematic screening during scheduled and opportunistic visits, an expanded nursing assessment of clinical, functional, and social factors, structured involvement of caregivers, agreed referral pathways, and standardized documentation of findings. Process and outcome indicators are suggested to assess screening coverage, continuity of care, timeliness of intervention, and adequacy of follow-up.
Discussion/Conclusions: Improving home-based detection of malnutrition risk may contribute to safer, more equitable, and more proactive care. The intervention requires adaptation to the organizational context, team training, practical documentation tools, and coordination across care levels. Nursing leadership is particularly relevant due to its closeness to the home environment and its ability to integrate clinical, functional, and social assessment.
Introducción
La atención domiciliaria a personas dependientes obliga a mirar la salud más allá del diagnóstico principal y de la respuesta puntual a episodios agudos. En ese escenario, el estado nutricional adquiere un valor transversal: condiciona la energía disponible para las actividades básicas, influye en la tolerancia a la enfermedad, se relaciona con la fragilidad y puede modular la evolución de problemas como la inmovilidad, la aparición de lesiones cutáneas, la deshidratación o la recuperación tras procesos intercurrentes. A pesar de ello, el riesgo de malnutrición puede pasar desapercibido cuando la consulta se centra en la patología dominante, en la gestión farmacológica o en incidencias inmediatas del cuidado.
En las personas dependientes concurren, con frecuencia, varios elementos que aumentan la complejidad de la valoración nutricional: cambios en el apetito, dificultad para la compra y preparación de alimentos, problemas de masticación o deglución, alteraciones cognitivas, aislamiento social, depresión, polimedicación, fatiga en la persona cuidadora y limitaciones económicas. Ninguno de estos factores actúa de forma aislada. Lo habitual es que se superpongan y configuren trayectorias de deterioro lento, a veces normalizadas por la familia y por el propio entorno profesional hasta que aparecen signos más evidentes de pérdida de reserva funcional.
Desde una perspectiva de seguridad del paciente, la detección tardía del riesgo de malnutrición tiene implicaciones relevantes. Una ingesta insuficiente sostenida puede favorecer errores de administración de la medicación por mala tolerancia, incrementar la vulnerabilidad frente a infecciones, dificultar la cicatrización y reducir la capacidad de respuesta ante situaciones de estrés clínico. En domicilio, además, el margen de observación continuada es menor que en entornos institucionales, de modo que la anticipación depende en gran medida de valoraciones estructuradas y de una comunicación eficaz entre profesionales, paciente y familia.
La Enfermería comunitaria ocupa una posición especialmente adecuada para identificar estas situaciones. La visita domiciliaria permite observar aspectos que no siempre afloran en la consulta: disponibilidad real de alimentos, adecuación del menaje, barreras arquitectónicas para acceder a la cocina, organización de los cuidados, carga física y emocional de quien cuida, horarios de comidas, signos de cansancio durante la ingesta y cambios de peso referidos por la familia. Ese conocimiento contextual convierte la valoración enfermera en una herramienta no solo clínica, sino también social y relacional.
Sin embargo, la práctica diaria muestra varias debilidades frecuentes: ausencia de un cribado nutricional sistemático, registros heterogéneos, intervención reactiva cuando el deterioro ya es visible y escasa coordinación con otros dispositivos. Por ello, abordar la detección domiciliaria del riesgo de malnutrición como una oportunidad de mejora de la calidad asistencial resulta pertinente. No se trata únicamente de incorporar una escala o una pregunta más, sino de ordenar un proceso que ayude a identificar precozmente, decidir con criterios compartidos y hacer seguimiento con continuidad.
Objetivos
El objetivo general es diseñar una propuesta de mejora orientada a reforzar la detección precoz del riesgo de malnutrición en personas dependientes atendidas en domicilio, con especial atención a la seguridad del paciente, la continuidad de cuidados y la equidad en salud.
Como objetivos específicos se plantean los siguientes:
- Delimitar los factores que pueden dificultar la identificación temprana del riesgo nutricional en el ámbito domiciliario.
- Definir componentes operativos de una intervención de mejora asumible por equipos de atención comunitaria.
- Precisar el papel de Enfermería en el cribado, la valoración ampliada, la educación sanitaria y la coordinación con otros profesionales y recursos.
- Proponer indicadores de seguimiento que permitan valorar la implantación de la mejora sin depender exclusivamente de resultados clínicos finales.
- Identificar barreras organizativas, sociales y familiares que puedan condicionar la efectividad del proceso, así como facilitadores para su sostenibilidad.
Metodología
Se presenta una propuesta de mejora de calidad aplicada al proceso de atención domiciliaria de personas con dependencia. El enfoque parte de un análisis narrativo del circuito asistencial habitual y de los puntos en los que el riesgo de malnutrición puede no ser detectado o puede registrarse de forma insuficiente. El trabajo se orienta a la práctica profesional y no pretende establecer un protocolo universal, sino ordenar criterios de actuación transferibles a distintos entornos de atención primaria y comunitaria.
La población diana la constituyen personas adultas en situación de dependencia que reciben atención domiciliaria, ya sea de manera periódica o vinculada a episodios concretos de descompensación, inmovilidad, convalecencia o necesidad de apoyo continuado. Se incluyen de forma implícita los cuidadores familiares o informales, dado que su participación resulta determinante en la observación de cambios de ingesta, en la preparación de alimentos y en la continuidad de las recomendaciones.
Para estructurar la mejora se consideran cuatro momentos del proceso. El primero es la identificación de oportunidades de cribado, tanto en la visita inicial como en contactos sucesivos, transiciones asistenciales o cambios funcionales relevantes. El segundo corresponde a la valoración enfermera ampliada cuando el cribado o la observación clínica sugieren riesgo. El tercero se centra en la activación de respuestas proporcionales, que pueden ir desde educación sanitaria y seguimiento más estrecho hasta derivación y coordinación con otros profesionales. El cuarto momento es el registro y reevaluación, indispensables para sostener la continuidad del proceso.
En la valoración se priorizan dimensiones accesibles y útiles en domicilio: cambios recientes en la ingesta, dificultad para comer o beber, pérdida de interés por la alimentación, cansancio durante las comidas, problemas dentales o de deglución referidos, intolerancia digestiva, dependencia para alimentarse, capacidad de adquisición y preparación de alimentos, apoyo familiar, estado de la piel, masa muscular aparente, nivel de actividad, estado de ánimo y carga del cuidador. También se considera la revisión de factores farmacológicos y de enfermedades crónicas que puedan influir en el apetito o la absorción, siempre en coordinación con el equipo responsable.
La propuesta incluye indicadores de proceso y de seguimiento clínico-asistencial de carácter general: proporción de personas en las que consta cribado nutricional en un periodo definido, tiempo entre detección de riesgo y valoración ampliada, porcentaje de planes de cuidados con intervención nutricional documentada, constancia de educación a la familia o al cuidador, frecuencia de reevaluación y trazabilidad de derivaciones. Estos indicadores se plantean como ejemplos adaptables a la capacidad de registro y a las prioridades de cada organización.
La estrategia de implementación se apoya en formación breve orientada a la práctica, homogeneización de registros, recordatorios en la agenda asistencial y revisión periódica de casos en reuniones de equipo. Se asume que la utilidad de cualquier herramienta dependerá de su sencillez, de su integración en el flujo habitual de trabajo y de la percepción de valor por parte de los profesionales.
Resultados
Problema asistencial y puntos de fallo del proceso
La primera observación derivada del análisis es que la detección del riesgo de malnutrición en domicilio suele depender más de la sensibilidad individual del profesional que de un proceso compartido. Cuando esto ocurre, la identificación es irregular y aparecen variaciones no justificadas entre pacientes con características similares. En algunos casos se detecta por pérdida ponderal referida por la familia; en otros, por aspecto físico de mayor fragilidad, por aparición de lesiones cutáneas o por ingresos repetidos. Ese patrón reactivo reduce la capacidad preventiva del sistema.
Entre los puntos de fallo más probables destacan la falta de cribado en la primera visita domiciliaria, la ausencia de reevaluación tras cambios funcionales, el registro incompleto de la ingesta, la escasa exploración de factores sociales y la débil conexión entre hallazgo y plan de acción. También se observa que la información aportada por la persona cuidadora no siempre se recoge de forma estructurada, pese a que suele ser la fuente más sensible para detectar disminuciones progresivas del apetito, rechazo de texturas o dificultades en la hidratación.
Componentes de la intervención de mejora
La propuesta de mejora se articula en varios componentes complementarios. El primero es implantar un cribado nutricional sistemático en personas dependientes atendidas en domicilio. Dicho cribado debería realizarse al inicio de la atención domiciliaria, repetirse con periodicidad razonable según la situación clínica y activarse de nuevo ante señales de alerta: infección reciente, inmovilidad, empeoramiento cognitivo, úlceras, duelo, hospitalización, cambios en la dentición, disfagia o agotamiento del cuidador.
El segundo componente es una valoración enfermera ampliada cuando el cribado detecta riesgo o cuando la observación clínica suscita sospecha. Esta valoración no se limita al acto de comer. Debe explorar la capacidad para sentarse y mantener postura adecuada, la necesidad de ayuda física, la comprensión de indicaciones, la fatiga, la seguridad al tragar, la accesibilidad a alimentos y bebidas, la rutina doméstica y la existencia de apoyos reales. De este modo, la malnutrición deja de abordarse como un dato aislado y pasa a interpretarse dentro de la situación de dependencia.
El tercer componente es la estratificación de la respuesta. No todas las situaciones requieren la misma intensidad de intervención. En algunos domicilios bastará con reorganizar horarios, reforzar fraccionamiento de la ingesta, adaptar consistencias indicadas por el equipo responsable, revisar preferencias alimentarias o facilitar ayudas técnicas. En otros será preciso coordinar valoración médica, trabajo social, logopedia, farmacia o nutrición clínica, según disponibilidad del entorno. Lo relevante es que el hallazgo genere una acción proporcionada y trazable.
El cuarto componente es el registro homogéneo. Para que la mejora sea verificable, el profesional debe poder documentar de forma sencilla si se ha realizado cribado, qué factores de riesgo se han detectado, qué educación sanitaria se ha proporcionado, qué acuerdos se establecen con la familia y cuándo se prevé la siguiente revisión. Un registro excesivamente complejo desincentiva su uso; uno demasiado escueto impide seguimiento. La utilidad está en equilibrar exhaustividad y operatividad.
Rol específico de Enfermería
La intervención propuesta sitúa a Enfermería como eje de detección, coordinación y seguimiento. En la visita domiciliaria, la enfermera puede identificar signos tempranos que no suelen aparecer en otros contactos asistenciales: nevera vacía o mal organizada, alimentos poco accesibles para la persona con limitación funcional, utensilios inadecuados, tiempos de comida muy prolongados, cansancio del cuidador, rechazo a determinadas texturas o consumo predominante de alimentos de baja densidad nutricional por facilidad de preparación.
Además del cribado, el papel enfermero incluye educación sanitaria adaptada al nivel de comprensión de la persona y su familia. Esta educación debe ser práctica, centrada en problemas observables y orientada a mantener una ingesta segura y suficiente dentro de las posibilidades reales del domicilio. Puede incluir recomendaciones generales sobre distribución de comidas, hidratación, entorno tranquilo durante la ingesta, vigilancia de signos de dificultad para tragar, observación del estado de la mucosa oral y necesidad de consultar ante cambios mantenidos en apetito o tolerancia. La educación no sustituye a otras valoraciones, pero mejora la capacidad del entorno para detectar señales de alarma.
La Enfermería también desempeña una función decisiva en la continuidad asistencial. Cuando existen múltiples profesionales implicados, alguien debe integrar la información dispersa y convertirla en un plan comprensible. La coordinación con medicina de familia, trabajo social, fisioterapia, logopedia o servicios de apoyo domiciliario puede evitar duplicidades y reducir retrasos en la respuesta. Desde esta perspectiva, la mejora del proceso no depende solo de una herramienta de cribado, sino del liderazgo en la articulación de cuidados.
Participación de la persona cuidadora y enfoque de equidad
En personas con dependencia moderada o grave, la alimentación diaria suele recaer sobre una persona cuidadora. Ignorar su experiencia limita la calidad de la valoración. Incorporarla de forma sistemática permite identificar mejor cambios de apetito, rechazo de alimentos, dificultades para administrar medicación coincidiendo con las comidas, tiempo necesario para alimentar, cansancio del propio cuidador y tensiones familiares relacionadas con la dieta. También permite explorar prácticas que, aunque bien intencionadas, pueden comprometer la seguridad, como insistir en texturas mal toleradas o reducir ingesta de líquidos por miedo a la incontinencia.
El enfoque de equidad es igualmente necesario. El riesgo de malnutrición no depende solo de factores clínicos; puede verse agravado por soledad, vivienda inadecuada, recursos económicos limitados, brecha digital, barreras idiomáticas o escaso conocimiento sobre recursos comunitarios. Una propuesta de mejora que no tenga en cuenta estos determinantes corre el riesgo de beneficiar sobre todo a quienes ya disponen de apoyo estructurado. Por ello, la valoración debe incluir preguntas sobre acceso a alimentos, capacidad de compra, red de apoyo y sobrecarga del entorno cuidador, facilitando la conexión con recursos sociales cuando proceda.
Indicadores y seguimiento
La medición de la mejora puede organizarse en torno a indicadores sencillos y útiles. Entre los de proceso destacan la presencia de cribado documentado en la historia, la proporción de pacientes con riesgo identificado que reciben valoración ampliada y la constancia de un plan de seguimiento. También puede valorarse la frecuencia con la que se registra la participación del cuidador y la coordinación con otros profesionales cuando se detectan barreras relevantes.
Como indicadores de resultado intermedio, sin atribuirles valor causal cerrado, pueden considerarse la detección más temprana de situaciones de riesgo, la reducción de pacientes sin reevaluación programada, la mayor consistencia de los registros y una respuesta más rápida ante cambios de ingesta o de funcionalidad. En entornos donde sea factible, la revisión periódica de casos complejos puede aportar información cualitativa sobre utilidad real del proceso, aceptabilidad para profesionales y familias y necesidades de ajuste.
La retroalimentación al equipo es otro elemento de resultado. Cuando los profesionales conocen cómo se está aplicando la mejora y qué dificultades comparten sus compañeros, aumenta la probabilidad de consolidar cambios. No es necesario un sistema sofisticado para ello; a menudo basta con sesiones breves de revisión, análisis de incidencias y actualización de circuitos de derivación.
Discusión/Conclusiones
La detección domiciliaria del riesgo de malnutrición en personas dependientes representa una oportunidad clara de mejora asistencial porque conecta tres dimensiones que con frecuencia se abordan por separado: calidad de los cuidados, seguridad del paciente y equidad en salud. La malnutrición no suele aparecer de forma súbita; se construye a partir de pequeñas pérdidas de capacidad, de apoyos insuficientes y de señales que pueden resultar visibles mucho antes si el equipo dispone de un proceso ordenado de observación y respuesta.
Uno de los principales aportes de la propuesta es desplazar el foco desde el dato aislado hacia la trayectoria de cuidado. En domicilio, la pregunta no es únicamente si la persona come menos, sino por qué ocurre, quién lo detecta, qué consecuencias funcionales ya se observan y qué posibilidades reales existen para modificar la situación. Esta mirada amplia encaja con la práctica enfermera comunitaria, que integra lo clínico con lo cotidiano y permite valorar riesgos que no siempre quedan representados en parámetros biomédicos puntuales.
La propuesta tiene, no obstante, límites que deben reconocerse. La variabilidad de recursos entre territorios, la carga asistencial, la fragmentación de los sistemas de información y la falta de tiempo en la visita domiciliaria pueden dificultar su implantación. Del mismo modo, no todos los equipos disponen del mismo acceso a apoyo nutricional, logopédico o social. Por ello, cualquier estrategia debe adaptarse al contexto organizativo, priorizando herramientas sencillas, criterios compartidos y circuitos realistas.
Otro aspecto a considerar es que el cribado por sí solo no resuelve el problema. Si la identificación de riesgo no se acompaña de valoración clínica, educación sanitaria, implicación del cuidador y seguimiento, puede generar un registro más completo pero escaso impacto real. La mejora útil es aquella que modifica decisiones y refuerza la continuidad de cuidados. En este sentido, la documentación homogénea y la coordinación entre profesionales no son tareas administrativas accesorias, sino condiciones para que la detección temprana tenga consecuencias asistenciales.
La participación de la familia y del entorno cuidador merece una consideración específica. En muchos domicilios, la persona dependiente no puede expresar con precisión sus dificultades o no mantiene autonomía suficiente para organizar la alimentación. La observación cotidiana del cuidador aporta datos de alto valor clínico, pero también revela sobrecarga, inseguridad y necesidades formativas. Incluir a este agente en el proceso de mejora no solo aumenta la capacidad de detección, sino que favorece intervenciones más ajustadas y sostenibles.
En términos prácticos, la implantación de un circuito de detección temprana puede contribuir a priorizar casos, mejorar la trazabilidad de las decisiones y favorecer una atención más anticipatoria. Esto resulta especialmente relevante en pacientes frágiles, con pluripatología o con transiciones frecuentes entre domicilio, hospital y otros dispositivos. La continuidad asistencial se fortalece cuando existe un lenguaje común sobre el riesgo nutricional y cuando la información relevante acompaña a la persona a lo largo de su recorrido por el sistema.
La mejora de la detección domiciliaria del riesgo de malnutrición debe entenderse, por tanto, como una intervención de proceso con impacto potencial sobre resultados clínicos, funcionales y sociales. Su valor reside en hacer visible un problema a menudo infradiagnosticado y en dotar a los equipos de un marco operativo para responder de forma proporcionada. El liderazgo de Enfermería comunitaria, por su capacidad de observación contextual, educación sanitaria y coordinación, constituye un elemento central para convertir esta mejora en una práctica asistencial integrada y mantenida en el tiempo.
Conflicto de intereses
Los autores declaran la ausencia de conflictos de intereses en la preparación de este manuscrito.
Financiación
El presente manuscrito se ha realizado sin financiación externa específica.
Bibliografía
- Shen L, Fu T, Huang L, Sun H, Wang Y, Sun L, et al.. 7295 elderly hospitalized patients with catheter-associated urinary tract infection: a case-control study.. BMC Infect Dis. 2023;23(1):825. doi: https://doi.org/10.1186/s12879-023-08711-0
- Ning H, Du Y, Ellis D, Deng HW, Hu H, Zhao Y, et al.. Malnutrition and its associated factors among elderly Chinese with physical functional dependency.. Public Health Nutr. 2021;24(6):1404-1414. doi: https://doi.org/10.1017/S1368980019005299
- Hwu YJ. [Confronting Presbyphagia and Oropharyngeal Dysphagia].. Hu Li Za Zhi. 2020;67(4):4-5. doi: https://doi.org/10.6224/JN.202008_67(4).01
- Moncayo-Hernández BA, Herrera-Guerrero JA, Vinazco S, Ocampo-Chaparro JM, Reyes-Ortiz CA. Sarcopenic dysphagia in institutionalised older adults.. Endocrinol Diabetes Nutr (Engl Ed). 2021;68(9):602-611. doi: https://doi.org/10.1016/j.endien.2021.11.023
- Eglseer D, Eminovic S, Lohrmann C. Association Between Sarcopenia and Nutritional Status in Older Adults: A Systematic Literature Review.. J Gerontol Nurs. 2016;42(7):33-41. doi: https://doi.org/10.3928/00989134-20160613-03
- Van Wymelbeke-Delannoy V, Maître I, Salle A, Lesourd B, Bailly N, Sulmont-Rossé C. Prevalence of malnutrition risk among older French adults with culinary dependence.. Age Ageing. 2022;51(1). doi: https://doi.org/10.1093/ageing/afab208
- Lahmann NA, Tannen A, Suhr R. Underweight and malnutrition in home care: A multicenter study.. Clin Nutr. 2016;35(5):1140-6. doi: https://doi.org/10.1016/j.clnu.2015.09.008
- Seiler WO. Clinical pictures of malnutrition in ill elderly subjects.. Nutrition. 2001;17(6):496-8. doi: https://doi.org/10.1016/s0899-9007(01)00558-5
- Zhou Y, Sun C, Zhao R, Dong C, Gu Z, Gao J. The association between sarcopenic obesity, sarcopenia and functional dependence, malnutrition, and mortality: the phenomenon of obesity paradox in sarcopenic obesity.. Eur Geriatr Med. 2025;16(1):89-97. doi: https://doi.org/10.1007/s41999-024-01139-y
- Merloz P. Optimization of perioperative management of proximal femoral fracture in the elderly.. Orthop Traumatol Surg Res. 2018;104(1S):S25-S30. doi: https://doi.org/10.1016/j.otsr.2017.04.020
- Carpenter CR, Shelton E, Fowler S, Suffoletto B, Platts-Mills TF, Rothman RE, et al.. Risk factors and screening instruments to predict adverse outcomes for undifferentiated older emergency department patients: a systematic review and meta-analysis.. Acad Emerg Med. 2015;22(1):1-21. doi: https://doi.org/10.1111/acem.12569
- Madeira T, Peixoto-Plácido C, Sousa-Santos N, Santos O, Alarcão V, Goulão B, et al.. Malnutrition among older adults living in Portuguese nursing homes: the PEN-3S study.. Public Health Nutr. 2019;22(3):486-497. doi: https://doi.org/10.1017/S1368980018002318
- Depoorter V, Vanschoenbeek K, Decoster L, De Schutter H, Debruyne PR, De Groof I, et al.. Linking clinical and population-based data in older patients with cancer in Belgium: Feasibility and clinical outcomes.. J Geriatr Oncol. 2023;14(2):101428. doi: https://doi.org/10.1016/j.jgo.2023.101428