Optimizing monitoring of cutaneous adverse events in immunotherapy
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:207
Autor principal (primer firmante): Jorge Navarro Medina
Fecha recepción: 09/07/26
Fecha aceptación: 03/08/26
Fecha de publicación: 11/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):207
Autores:
Jorge Navarro Medina
Elena Vargas Prieto
Rocío Sánchez Gil
Pablo Ibáñez Cortés
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Efectos adversos; Erupción cutánea; Vigilancia; Inmunoterapia; Calidad de vida; Enfermería oncológica; Neoplasias; Apoyo familiar; Mejora de la calidad; Seguridad del paciente
Keywords: Adverse Effects; Exanthema; Monitoring; Immunotherapy; Quality of Life; Oncology Nursing; Neoplasms; Family Support; Quality Improvement; Patient Safety
Resumen
Introducción: La inmunoterapia ha modificado el abordaje de múltiples neoplasias, pero su uso se asocia a efectos adversos inmunomediados que pueden manifestarse en la piel y afectar tanto a la seguridad clínica como a la calidad de vida. En la práctica asistencial, las alteraciones cutáneas suelen ser uno de los primeros motivos de consulta, generan incertidumbre en el paciente y su familia y pueden comprometer la adherencia terapéutica si no se detectan y valoran de forma temprana. La Enfermería oncológica ocupa una posición estratégica para estructurar la vigilancia, facilitar la identificación precoz de signos de alarma y mejorar la continuidad entre consulta, hospital de día, hospitalización y seguimiento telefónico.
Objetivos: Describir una propuesta de mejora orientada a optimizar la vigilancia de efectos adversos cutáneos en pacientes en tratamiento con inmunoterapia, delimitar el papel enfermero en la detección precoz y en la educación sanitaria, y definir elementos operativos de seguimiento útiles para reforzar la seguridad del paciente.
Metodología: Se desarrolla una propuesta de mejora de calidad con enfoque narrativo y aplicado a la práctica clínica. El planteamiento se organiza a partir del análisis del proceso asistencial, la identificación de puntos de riesgo frecuentes, la definición de intervenciones enfermeras y el establecimiento de indicadores cualitativos y de proceso para el seguimiento del programa.
Resultados: La propuesta incorpora una valoración basal de la piel y de factores individuales, un circuito de monitorización continuada, educación estructurada para pacientes y familiares, criterios clínicos de priorización, registro homogéneo y vías de comunicación entre profesionales. Se identifican como componentes especialmente relevantes la estandarización del lenguaje de registro, la reevaluación sistemática en cada contacto asistencial, la atención a síntomas asociados como prurito o dolor y la coordinación con el equipo médico ante signos de progresión o sospecha de afectación extensa.
Discusión/Conclusiones: La vigilancia enfermera sistematizada puede contribuir a mejorar la detección precoz, reducir demoras en la respuesta asistencial y favorecer un manejo más seguro de las toxicidades cutáneas relacionadas con inmunoterapia. Su utilidad depende de la adaptación al contexto organizativo, de la formación del equipo y de la participación activa del paciente y su entorno en la observación domiciliaria.
Abstract
Introduction: Immunotherapy has transformed the management of several neoplasms, but it is also associated with immune-related adverse events that may involve the skin and affect both patient safety and quality of life. In routine care, cutaneous manifestations are often among the earliest reasons for consultation, may increase uncertainty for patients and relatives, and can interfere with treatment continuity when not identified promptly. Oncology nursing is in a key position to organize surveillance, promote early recognition of warning signs and improve continuity across outpatient clinics, day hospitals, inpatient units and remote follow-up.
Objectives: To describe a quality improvement proposal aimed at optimizing surveillance of cutaneous adverse effects in patients receiving immunotherapy, to define the nursing role in early detection and patient education, and to outline practical follow-up elements to strengthen patient safety.
Methodology: A quality improvement proposal with a narrative and practice-oriented approach is presented. The framework is based on analysis of the care process, identification of common risk points, definition of nursing actions and selection of qualitative and process indicators for programme monitoring.
Results: The proposal includes baseline skin assessment and individual risk appraisal, an ongoing monitoring pathway, structured education for patients and families, clinical prioritization criteria, standardized documentation and communication channels among professionals. Particularly relevant components are consistent clinical recording, reassessment at every care contact, attention to associated symptoms such as pruritus or pain, and coordination with the medical team when progression or extensive involvement is suspected.
Discussion/Conclusions: Systematic nursing surveillance may improve early detection, reduce delays in clinical response and support safer management of immunotherapy-related cutaneous toxicities. Its usefulness depends on adaptation to the organizational setting, team training and active participation of patients and relatives in home-based observation.
Introducción
La incorporación de la inmunoterapia al tratamiento oncológico ha supuesto un cambio relevante en la atención a personas con neoplasias sólidas y hematológicas. Junto a su beneficio potencial, estos tratamientos pueden asociarse a eventos adversos inmunomediados con presentación clínica variable. Entre ellos, las manifestaciones cutáneas tienen un interés particular para la práctica enfermera por su frecuencia relativa en la experiencia asistencial cotidiana, por su capacidad para aparecer de forma temprana y por el impacto que pueden generar sobre bienestar, imagen corporal, sueño, confort y actividad diaria.
Las alteraciones cutáneas relacionadas con inmunoterapia no se limitan a la presencia de erupción. Pueden incluir prurito, sequedad, cambios inflamatorios, lesiones localizadas o extensas y molestias que el paciente no siempre interpreta como relevantes en una fase inicial. En ocasiones se infravaloran porque no comprometen de inmediato funciones vitales; sin embargo, pueden evolucionar, intensificarse o acompañarse de otros signos que obliguen a una valoración clínica sin demora. Por ello, la vigilancia no debe entenderse como un acto puntual, sino como un proceso longitudinal integrado en todo el recorrido terapéutico.
Desde la perspectiva de la seguridad del paciente, la detección tardía de toxicidad cutánea puede favorecer consultas urgentes evitables, sufrimiento añadido, interrupciones del tratamiento o pérdida de oportunidades para intervenir precozmente. A esto se suma un aspecto menos visible pero muy relevante: la experiencia subjetiva del paciente. El picor persistente, las lesiones visibles o la incertidumbre sobre si un cambio cutáneo forma parte de la evolución esperable pueden generar ansiedad, retraimiento social y una sensación de descontrol que repercute en la calidad de vida.
La Enfermería oncológica se sitúa en un punto de observación privilegiado. La relación continuada con el paciente, la accesibilidad para resolver dudas, el seguimiento en hospital de día y el contacto con la familia permiten captar cambios sutiles antes de que se conviertan en problemas de mayor complejidad. Cuando la vigilancia se apoya en registros homogéneos, educación sanitaria estructurada y comunicación ágil con el resto del equipo, aumenta la capacidad del sistema para responder de manera proporcionada y segura.
No obstante, en muchos entornos la vigilancia de la toxicidad cutánea continúa dependiendo en exceso de la iniciativa individual del profesional, de la experiencia previa o de la capacidad del paciente para describir síntomas con precisión. Esta variabilidad puede producir infradetección, registros incompletos, mensajes contradictorios y demoras en la priorización. En consecuencia, la mejora de calidad en este ámbito no pasa solo por conocer la toxicidad, sino por rediseñar el proceso de observación, registro, educación y respuesta clínica.
Objetivos
El objetivo general es presentar una propuesta de mejora asistencial para optimizar la vigilancia de efectos adversos cutáneos en pacientes adultos con tratamiento inmunoterápico en el ámbito oncológico, reforzando la seguridad del paciente y la continuidad de cuidados.
Como objetivos específicos se plantean los siguientes:
- Identificar puntos del proceso asistencial en los que puede producirse retraso en la detección o en la comunicación de alteraciones cutáneas.
- Definir elementos de valoración enfermera basal y de seguimiento orientados a una observación clínica más homogénea.
- Describir intervenciones de educación sanitaria dirigidas a paciente y familia para mejorar la observación domiciliaria y la consulta precoz ante signos de alarma.
- Proponer criterios prácticos de priorización y coordinación interprofesional ante la aparición o progresión de lesiones cutáneas.
- Establecer indicadores de proceso y de calidad percibida que permitan revisar la implantación de la mejora.
Metodología
Se plantea una propuesta de mejora de calidad y seguridad del paciente basada en un análisis narrativo del proceso asistencial habitual en personas que reciben inmunoterapia en unidades de oncología médica. El enfoque no pretende sustituir los protocolos de cada centro, sino ofrecer un marco operativo transferible que pueda adaptarse a distintos niveles asistenciales.
El punto de partida es la identificación de momentos vulnerables del itinerario del paciente: la consulta previa al inicio del tratamiento, la administración en hospital de día, los contactos no presenciales, las revisiones programadas y las consultas urgentes por síntomas nuevos. En cada uno de estos momentos se analizan necesidades de valoración, educación, registro y coordinación. La propuesta sitúa a la enfermera como profesional de referencia para mantener la continuidad observacional del problema cutáneo, integrando tanto la información clínica visible como la experiencia que refiere la persona afectada.
La intervención se articula en cinco ejes. El primero es la valoración basal, destinada a conocer el estado previo de la piel, antecedentes relevantes, hábitos de cuidado y capacidad del paciente para la autoobservación. El segundo es la monitorización longitudinal, con reevaluación de signos y síntomas en cada contacto asistencial. El tercero es la educación sanitaria estructurada, que busca mejorar la detección precoz en domicilio y reducir la ambigüedad de los mensajes recibidos. El cuarto es la estandarización del registro, con descriptores clínicos sencillos y comparables entre profesionales. El quinto es la coordinación interprofesional, con criterios de comunicación clínica orientados a evitar demoras.
Para el seguimiento de la mejora se proponen indicadores de proceso no cuantificados en este documento, tales como presencia de valoración basal registrada, constancia de reevaluación cutánea en contactos sucesivos, documentación de educación proporcionada, trazabilidad de la comunicación entre Enfermería y equipo médico y revisión de incidencias relacionadas con consultas no programadas por síntomas cutáneos. También se considera útil recoger información cualitativa sobre comprensión del plan de vigilancia y percepción de seguridad por parte del paciente y su familia.
La propuesta resulta especialmente aplicable en unidades con actividad ambulatoria elevada, donde el tiempo presencial es limitado y buena parte de la evolución de la toxicidad transcurre en domicilio. En ese contexto, la calidad del seguimiento depende menos de una exploración aislada y más de la consistencia del proceso de vigilancia a lo largo del tiempo.
Resultados
Problema asistencial y oportunidades de mejora
La aparición de erupción cutánea o de otros síntomas dermatológicos durante la inmunoterapia puede pasar desapercibida en fases iniciales si no existe una pregunta dirigida y una observación deliberada. Algunos pacientes consultan tarde porque interpretan las lesiones como un efecto menor, porque priorizan otros síntomas o porque dudan sobre a quién dirigirse. A nivel organizativo, también son frecuentes las descripciones imprecisas en la historia clínica, la falta de un lenguaje común para reflejar extensión y evolución, o la variabilidad en los mensajes educativos sobre autocuidado y signos de alarma.
Estas dificultades generan un escenario en el que el mismo problema puede recibir respuestas distintas según el profesional o el punto de entrada al sistema. La mejora propuesta trata de disminuir esa variabilidad mediante una vigilancia enfermera más sistemática, accesible y orientada al riesgo.
Valoración basal enfermera
Antes o al inicio del tratamiento conviene incorporar una valoración basal de la piel y de factores que puedan influir en la tolerancia cutánea. No se trata solo de observar si existen lesiones previas, sino de explorar antecedentes dermatológicos de interés, sensibilidad cutánea referida, hábitos de higiene e hidratación, exposición solar, uso habitual de productos tópicos, presencia de prurito previo y nivel de autonomía para el autocuidado. También debe valorarse la capacidad del paciente para identificar cambios y comunicar síntomas con precisión, así como el apoyo familiar disponible.
Esta primera valoración tiene una función preventiva y comparativa. Disponer de una referencia basal ayuda a interpretar mejor los cambios posteriores y evita atribuir automáticamente a la inmunoterapia lesiones preexistentes o problemas coincidentes no relacionados. En pacientes frágiles, con deterioro funcional o con barreras de comunicación, la participación del cuidador principal adquiere especial relevancia.
Monitorización continuada en cada contacto
La vigilancia efectiva exige preguntar de forma específica y repetida. En cada administración, consulta o contacto telefónico debería explorarse si han aparecido lesiones nuevas, picor, enrojecimiento, descamación, dolor, sensación de quemazón, extensión progresiva o repercusión en sueño y actividades diarias. La observación enfermera debe combinar elementos objetivos y subjetivos: localización, distribución, aspecto general, evolución temporal y malestar percibido.
Resulta útil registrar si la alteración se mantiene estable, si progresa, si limita el autocuidado o si se asocia a otros síntomas que aumenten la complejidad clínica. Aunque la piel sea el órgano inicialmente afectado, la valoración no debe quedar aislada de la situación general del paciente. Cansancio marcado, fiebre referida, afectación de mucosas, empeoramiento rápido o intenso malestar precisan una comunicación clínica ágil y una priorización acorde con el contexto.
El registro homogéneo mejora la continuidad. En vez de anotaciones inespecíficas, conviene documentar de forma clara qué observa el profesional, qué refiere el paciente, desde cuándo ocurre, qué medidas de autocuidado ha realizado y qué respuesta asistencial se adopta. Este tipo de trazabilidad facilita la comparación evolutiva y reduce el riesgo de minimizar cambios relevantes.
Educación sanitaria al paciente y la familia
Una parte sustancial de la vigilancia tiene lugar fuera del centro sanitario. Por ello, la educación proporcionada por Enfermería debe ser comprensible, repetible y adaptada al nivel de alfabetización en salud. El paciente necesita saber que determinados cambios cutáneos pueden relacionarse con el tratamiento, pero también que no todos tienen la misma trascendencia y que la observación precoz permite actuar con mayor seguridad.
Los contenidos educativos deberían incluir recomendaciones generales de cuidado cutáneo, identificación de síntomas que justifican consulta y pautas para describir la lesión de forma útil al profesional. Enseñar a observar extensión, intensidad del picor, aparición de ampollas, dolor, afectación de cara o mucosas o progresión rápida puede mejorar la calidad de la información aportada durante una llamada o consulta. También es pertinente reforzar qué canal de contacto utilizar y en qué situaciones no conviene esperar a la siguiente visita programada.
La familia desempeña un papel de apoyo especialmente importante cuando el paciente presenta fatiga, ansiedad, limitación visual, dependencia funcional o dificultades para inspeccionar ciertas zonas corporales. Integrar al cuidador en la educación sanitaria no sustituye la autonomía del paciente, pero puede aumentar la seguridad domiciliaria y favorecer una consulta más temprana.
Criterios de priorización y respuesta clínica
La propuesta de mejora no establece un protocolo terapéutico cerrado, pero sí plantea la conveniencia de disponer de criterios orientativos de priorización compartidos por el equipo. De forma general, requieren una valoración especialmente ágil las lesiones extensas, la progresión rápida, la afectación de mucosas, el dolor importante, la presencia de exudado, la sospecha de sobreinfección, el compromiso funcional significativo o la coexistencia de otros síntomas sistémicos. En estos escenarios, la función enfermera incluye detectar, documentar y comunicar con precisión.
En situaciones de menor intensidad clínica, la reevaluación próxima y la revisión del autocuidado pueden ser suficientes, siempre que exista seguimiento definido y el paciente tenga instrucciones claras sobre cuándo volver a contactar. Esta diferenciación contribuye a evitar tanto la banalización como la sobrerrespuesta, dos extremos que deterioran la calidad asistencial.
Rol de Enfermería en la coordinación del proceso
La enfermera oncológica puede actuar como eje de continuidad entre diferentes dispositivos asistenciales. Su aportación no se limita a observar la piel; incluye ordenar la información, anticipar riesgos, detectar necesidades educativas y facilitar la comunicación con oncología, dermatología u otros profesionales cuando la situación lo requiera. En la práctica, esto implica revisar registros previos, contrastar cambios con la valoración actual, promover la coherencia de los mensajes y verificar que el paciente comprende el plan acordado.
La coordinación también abarca la transición entre asistencia presencial y no presencial. Los contactos telefónicos o telemáticos pueden ser de utilidad para seguir la evolución de síntomas cutáneos, pero su calidad depende de que existan preguntas estructuradas, capacidad de escucha clínica y criterios de derivación bien definidos. La ausencia de exploración física obliga a extremar la claridad en la recogida de datos y en las instrucciones dadas al paciente.
Barreras y facilitadores para la implantación
Entre las barreras más habituales se encuentran la presión asistencial, la fragmentación de registros, la variabilidad en el conocimiento del equipo sobre toxicidad inmunomediada y la percepción de que los problemas cutáneos son secundarios frente a otras complicaciones oncológicas. También pueden dificultar la vigilancia la falta de materiales educativos uniformes, la discontinuidad de profesionales y las diferencias en alfabetización en salud.
Como facilitadores destacan la existencia de circuitos de consulta definidos, herramientas de registro sencillas, sesiones internas de actualización clínica, materiales escritos o visuales comprensibles y espacios breves pero estables de educación en cada administración. La implicación del paciente y su familia aumenta cuando el mensaje es concreto, coherente y reiterado a lo largo del proceso.
Indicadores de seguimiento de la mejora
Para valorar la implantación del programa pueden utilizarse indicadores de proceso y de calidad percibida. Entre ellos, la proporción de historias con valoración basal cutánea registrada, la presencia de reevaluación documentada en contactos sucesivos, la constancia de educación sanitaria ofrecida, la existencia de comunicación trazable ante empeoramiento y el análisis de incidencias relacionadas con consultas urgentes por toxicidad cutánea. La revisión periódica de estos elementos permite detectar puntos débiles del circuito y orientar ajustes organizativos.
La percepción del paciente también merece atención. Explorar si sabe identificar signos de alarma, si entiende cuándo consultar y si percibe accesibilidad del equipo aporta una visión complementaria a los registros clínicos. En mejora de calidad, la seguridad no depende solo de que el profesional haga correctamente su parte, sino de que el sistema permita al paciente participar de manera informada.
Discusión/Conclusiones
La vigilancia de efectos adversos cutáneos en inmunoterapia constituye un área en la que la Enfermería puede generar un impacto asistencial tangible mediante intervenciones organizativas relativamente simples. Preguntar siempre, registrar mejor, educar de forma más estructurada y coordinar la respuesta clínica son acciones de alto valor práctico que pueden contribuir a una detección más temprana y a una atención más segura.
Uno de los principales hallazgos del análisis es que la mejora no depende exclusivamente del conocimiento clínico sobre la toxicidad cutánea, sino de la consistencia del proceso. Un equipo puede reconocer bien una erupción establecida y, sin embargo, fallar en la fase previa si no existe valoración basal, si los pacientes no saben cuándo consultar o si la información queda dispersa en registros poco comparables. Por ello, la optimización de la vigilancia debe contemplarse como una intervención de sistema, no solo como una competencia individual.
La experiencia del paciente adquiere una relevancia especial en este ámbito. Las lesiones cutáneas son visibles, a menudo sintomáticas y con capacidad para alterar la imagen corporal y el descanso. Desde una perspectiva de cuidados, atender al prurito, al malestar emocional y a la carga cotidiana del síntoma tiene tanta importancia como describir la lesión. Una vigilancia de calidad integra ambos planos y evita reducir el problema a una observación meramente dermatológica.
La propuesta presentada es aplicable a diferentes entornos, aunque su implantación debe adaptarse a la organización de cada centro, a los canales de comunicación disponibles y al perfil de pacientes atendidos. No pretende establecer un protocolo universal ni sustituir la valoración médica de las toxicidades inmunomediadas. Su utilidad reside en ofrecer un marco práctico para ordenar el papel enfermero en la detección, seguimiento y escalada de cuidados.
Entre sus límites se encuentra la ausencia de datos locales específicos, que serían necesarios para medir con precisión el impacto de la intervención en cada institución. Aun así, la definición de indicadores de proceso y la revisión periódica de incidentes pueden servir como base para futuras auditorías internas y para el perfeccionamiento del circuito asistencial.
La optimización de la vigilancia cutánea en inmunoterapia debe entenderse como una parte de la seguridad global del paciente oncológico. Cuando la observación enfermera es sistemática, el paciente recibe educación clara y el equipo comparte criterios de comunicación, aumenta la probabilidad de identificar precozmente cambios clínicos relevantes y de sostener tratamientos complejos con mayor calidad asistencial. Esa combinación de vigilancia, continuidad y apoyo constituye una aportación propia y valiosa de la Enfermería oncológica.
Conflicto de intereses
Los autores comunican que no tienen conflictos de intereses vinculados al desarrollo o publicación de este artículo.
Financiación
Los autores declaran que este artículo no ha contado con financiación externa.
Bibliografía
- Choi J, Anderson R, Blidner A, Cooksley T, Dougan M, Glezerman I, et al.. Multinational Association of Supportive Care in Cancer (MASCC) 2020 clinical practice recommendations for the management of severe dermatological toxicities from checkpoint inhibitors.. Support Care Cancer. 2020;28(12):6119-6128. doi: https://doi.org/10.1007/s00520-020-05706-4
- Garrett NFMDS, da Costa ACC, Damiani G, Vasques CI. Patients with lung cancer undergoing immune checkpoint inhibitors: A meta-analysis of dermatological toxicities.. Crit Rev Oncol Hematol. 2020;152:102983. doi: https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2020.102983
- Gudenkauf LM, Tometich DB, Hoogland AI, Li X, Kirtane K, Small BJ, et al.. Validation of the Functional Assessment of Cancer Therapy – Immune Checkpoint Modulator 17-Item Symptom Index (FACT-ICM-17) to facilitate implementation in research and clinical care.. Cancer. 2025;131(20):e70102. doi: https://doi.org/10.1002/cncr.70102
- Naidoo J, Schindler K, Querfeld C, Busam K, Cunningham J, Page DB, et al.. Autoimmune Bullous Skin Disorders with Immune Checkpoint Inhibitors Targeting PD-1 and PD-L1.. Cancer Immunol Res. 2016;4(5):383-9. doi: https://doi.org/10.1158/2326-6066.CIR-15-0123
- Sataray-Rodriguez A, Oladinni D, Adler R, Doshi N, Patrick B, Aust N, et al.. Dermatological impacts of urological cancer treatments.. World J Urol. 2025;43(1):521. doi: https://doi.org/10.1007/s00345-025-05896-8
- Julien K, Leung HT, Fuertes C, Mori M, Wang MJ, Teo J, et al.. Nivolumab in Advanced Hepatocellular Carcinoma: Safety Profile and Select Treatment-Related Adverse Events From the CheckMate 040 Study.. Oncologist. 2020;25(10):e1532-e1540. doi: https://doi.org/10.1634/theoncologist.2019-0591
- Suh HJ, Flórez Á, Sacristán V, Rodríguez Martinez Á, Fernández F, Vilanova-Trillo L, et al.. Cutaneous adverse events in patients receiving anticancer therapy in a tertiary hospital setting: the old and the new.. Int J Dermatol. 2021;60(2):208-216. doi: https://doi.org/10.1111/ijd.15081
- Geisler AN, Phillips GS, Barrios DM, Wu J, Leung DYM, Moy AP, et al.. Immune checkpoint inhibitor-related dermatologic adverse events.. J Am Acad Dermatol. 2020;83(5):1255-1268. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaad.2020.03.132
- Bhardwaj M, Chiu MN, Pilkhwal Sah S. Adverse cutaneous toxicities by PD-1/PD-L1 immune checkpoint inhibitors: pathogenesis, treatment, and surveillance.. Cutan Ocul Toxicol. 2022;41(1):73-90. doi: https://doi.org/10.1080/15569527.2022.2034842
- Quach HT, Johnson DB, LeBoeuf NR, Zwerner JP, Dewan AK. Cutaneous adverse events caused by immune checkpoint inhibitors.. J Am Acad Dermatol. 2021;85(4):956-966. doi: https://doi.org/10.1016/j.jaad.2020.09.054
- Wan G, Chen W, Khattab S, Roster K, Nguyen N, Yan B, et al.. Multi-organ immune-related adverse events from immune checkpoint inhibitors and their downstream implications: a retrospective multicohort study.. Lancet Oncol. 2024;25(8):1053-1069. doi: https://doi.org/10.1016/S1470-2045(24)00278-X
- Muntyanu A, Netchiporouk E, Gerstein W, Gniadecki R, Litvinov IV. Cutaneous Immune-Related Adverse Events (irAEs) to Immune Checkpoint Inhibitors: A Dermatology Perspective on Management.. J Cutan Med Surg. 2021;25(1):59-76. doi: https://doi.org/10.1177/1203475420943260