Training program for families on detection of sepsis signs and early consultation
Incluido en la revista CADICE. Vol. I . N.º 8 – Agosto 2026
Pág. Inicial: Vol. I; N.º 8:223
Autor principal (primer firmante): Jorge Navarro Medina
Fecha recepción: 10/07/26
Fecha aceptación: 10/08/26
Fecha de publicación: 14/08/26
Ref.: CADICE. 2026;1(8):223
Autores:
Jorge Navarro Medina
Elena Vargas Prieto
Rocío Sánchez Gil
Pablo Ibáñez Cortés
Categoría: Enfermería
Palabras clave: Enfermería de urgencias; Triaje; Sepsis; Signos vitales; Educación del paciente; Fiebre; Atención inicial; Educación familiar; Educación para la salud; Servicio de urgencias
Keywords: Emergency Nursing; Triage; Sepsis; Vital Signs; Patient Education; Fever; Initial Care; Family Education; Health Education; Emergency Service, Hospital
Resumen
Introducción: La sepsis constituye una situación clínica de elevada complejidad en la que el reconocimiento temprano de signos de deterioro puede favorecer una valoración asistencial más oportuna. En muchos episodios, los primeros cambios son observados por familiares o personas cuidadoras, especialmente en pacientes vulnerables, personas mayores o pacientes con procesos infecciosos recientes. La educación sanitaria orientada a este entorno próximo puede reforzar la detección de señales de alarma y mejorar la toma de decisiones sobre cuándo consultar.
Objetivos: Diseñar un programa formativo liderado por Enfermería dirigido a familiares para mejorar la identificación de signos compatibles con sepsis, promover la consulta precoz ante sospecha de empeoramiento infeccioso y favorecer una comunicación más eficaz con los servicios sanitarios.
Metodología: Se plantea una intervención educativa estructurada en sesiones breves, aplicable en el ámbito hospitalario o ambulatorio, dirigida a familiares de pacientes con riesgo de infección o con procesos infecciosos en seguimiento. El programa combina educación verbal, material escrito de apoyo, refuerzo de signos de alarma, entrenamiento en observación básica de cambios clínicos y evaluación del aprendizaje mediante preguntas de comprobación y escenarios prácticos.
Resultados: El programa organiza contenidos sobre concepto general de sepsis, reconocimiento de cambios en el estado general, alteraciones de temperatura, respiración, frecuencia cardiaca, nivel de conciencia, perfusión periférica, diuresis y tolerancia oral, así como pautas de consulta precoz y transmisión estructurada de información al servicio sanitario. Se describen el papel de Enfermería, los recursos docentes, la secuencia de implantación y los criterios de evaluación educativa y de continuidad.
Discusión/Conclusiones: La formación a familiares no sustituye la valoración clínica, pero puede contribuir a reducir demoras en la búsqueda de atención y a mejorar la seguridad del paciente. Su utilidad depende de la adaptación al nivel de alfabetización en salud, la carga emocional del entorno familiar y la coordinación entre niveles asistenciales. Enfermería ocupa una posición adecuada para integrar este abordaje dentro de la educación al alta, la atención urgente y el seguimiento de pacientes con riesgo de deterioro infeccioso.
Abstract
Introduction: Sepsis is a complex clinical condition in which early recognition of deterioration may support timely assessment and care. In many cases, the first changes are noticed by relatives or informal caregivers, particularly in vulnerable patients, older adults, or individuals with recent infection. Health education addressed to the family environment may strengthen the recognition of warning signs and improve decisions about when to seek care.
Objectives: To design a nurse-led educational programme for relatives aimed at improving recognition of signs compatible with sepsis, encouraging early consultation when infection worsens, and supporting more effective communication with healthcare services.
Methodology: A structured educational intervention is proposed, based on brief sessions applicable in hospital or outpatient settings, aimed at relatives of patients at risk of infection or under follow-up for infectious processes. The programme combines verbal education, written support material, warning sign reinforcement, training in basic observation of clinical changes, and learning assessment through checking questions and practical scenarios.
Results: The programme includes contents on the general concept of sepsis, recognition of changes in overall condition, temperature, breathing, heart rate, level of consciousness, peripheral perfusion, urine output, and oral intake, together with guidance on early consultation and structured communication with healthcare services. The article describes the nursing role, educational resources, implementation sequence, and criteria for learning evaluation and continuity.
Discussion/Conclusions: Family education does not replace clinical assessment, but it may help reduce delays in seeking care and improve patient safety. Its usefulness depends on adaptation to health literacy, emotional burden within the family, and coordination between healthcare levels. Nursing is well positioned to integrate this approach into discharge education, urgent care, and follow-up of patients at risk of infectious deterioration.
Introducción
La sepsis representa una respuesta clínica potencialmente grave asociada a infección y a disfunción orgánica, cuya evolución puede ser rápida y heterogénea. En la práctica asistencial, uno de los principales desafíos no reside solo en su tratamiento, sino en su sospecha temprana. Antes del contacto con los servicios sanitarios, los cambios iniciales suelen manifestarse en el domicilio o en el entorno comunitario mediante signos poco específicos: fiebre o hipotermia, decaimiento llamativo, respiración más rápida de lo habitual, somnolencia, confusión, palidez, frialdad cutánea o disminución de la diuresis. Estos signos pueden pasar inadvertidos o interpretarse como parte del proceso infeccioso sin reconocer su posible significado de empeoramiento.
En este escenario, los familiares ocupan una posición singular. Son quienes observan la evolución entre consultas, comparan el estado basal con la situación actual y detectan variaciones funcionales difíciles de objetivar en un contacto clínico aislado. Esta proximidad convierte a la familia en un agente relevante para la seguridad del paciente, siempre que disponga de información comprensible, realista y operativa. La educación sanitaria dirigida a familiares no pretende delegar decisiones clínicas complejas, sino facilitar la identificación de señales de alarma y promover una consulta temprana cuando la evolución no es la esperada.
El papel de Enfermería en urgencias, hospitalización, consultas y continuidad asistencial resulta especialmente adecuado para este tipo de intervención. La profesión enfermera integra valoración clínica, comunicación terapéutica, educación para la salud y coordinación con el resto del equipo. Además, durante la atención a procesos infecciosos o en el momento del alta, Enfermería dispone de oportunidades concretas para explorar conocimientos previos, identificar necesidades educativas y adaptar los mensajes a la capacidad de comprensión del entorno familiar.
La utilidad de un programa formativo de estas características depende menos de la acumulación de información y más de su traducción en conductas observacionales sencillas. No todos los familiares necesitan manejar terminología técnica, pero sí reconocer que determinados cambios deben motivar contacto con un recurso sanitario. Del mismo modo, una familia informada puede ofrecer durante el triaje o la consulta una descripción más ordenada de la evolución, de los síntomas y de los cambios recientes en signos vitales observables, lo que puede favorecer la priorización asistencial.
Desde una perspectiva de cuidados, la educación sobre sospecha de sepsis se vincula con la prevención de complicaciones, la continuidad asistencial y la participación segura de la familia. El diseño del programa debe evitar mensajes alarmistas, no convertir al familiar en evaluador clínico y mantener siempre la idea de que la valoración diagnóstica corresponde al profesional sanitario. La intervención educativa resulta más útil cuando se orienta a preguntas concretas: qué cambios pueden observarse, cuándo debe consultarse, cómo describirlos y qué medidas de seguridad deben mantenerse mientras se solicita ayuda.
Objetivos
El objetivo general del programa es desarrollar una intervención educativa de Enfermería dirigida a familiares y personas cuidadoras para mejorar el reconocimiento temprano de signos de posible sepsis y favorecer la consulta precoz ante sospecha de empeoramiento infeccioso.
Como objetivos específicos, se plantean los siguientes:
- Incrementar la comprensión básica del proceso infeccioso complicado y de la relevancia clínica de ciertos cambios en el estado general.
- Capacitar a familiares para identificar signos de alarma observables en domicilio o en ámbitos no hospitalarios, sin sustituir la valoración profesional.
- Mejorar la capacidad de describir de forma clara la evolución del paciente al contactar con servicios de urgencias, atención primaria o dispositivos de emergencia.
- Favorecer la toma de decisiones prudente sobre la necesidad de consulta precoz cuando existan cambios bruscos o progresivos compatibles con deterioro.
- Reducir errores frecuentes de interpretación, como atribuir somnolencia, confusión, respiración rápida o disminución de la diuresis a un cuadro banal sin nueva valoración.
- Integrar la educación familiar dentro del plan de cuidados enfermeros en pacientes con infección, riesgo de infección o vulnerabilidad clínica.
- Establecer un sistema sencillo de evaluación del aprendizaje y refuerzo posterior para favorecer retención de contenidos y adherencia a las recomendaciones educativas.
Metodología
Se propone un programa formativo estructurado, de carácter educativo y aplicabilidad flexible, diseñado para ser implementado por profesionales de Enfermería en áreas de urgencias, observación, hospitalización, consultas de seguimiento, atención domiciliaria o en el proceso de alta de pacientes con infección o riesgo aumentado de complicación.
La población diana incluye familiares principales, personas cuidadoras no profesionales y convivientes de pacientes que, por su situación clínica, puedan presentar infecciones con riesgo de deterioro. Entre ellos pueden encontrarse personas mayores, pacientes con enfermedades crónicas complejas, inmunosupresión, dependencia funcional, antecedentes recientes de infección o dificultad para expresar síntomas. La inclusión en el programa debe individualizarse según el contexto asistencial, la disponibilidad del familiar y la oportunidad clínica.
La intervención se organiza en tres momentos docentes. El primero corresponde a una valoración educativa inicial, en la que Enfermería explora conocimientos previos, experiencias con infecciones anteriores, temores, barreras de comprensión y capacidad de observación en el domicilio. Este paso permite ajustar el lenguaje, evitar sobrecarga informativa y seleccionar los mensajes prioritarios. El segundo momento es la formación propiamente dicha, desarrollada mediante una o varias sesiones breves, con apoyo verbal y visual. El tercero consiste en una verificación del aprendizaje y un plan de refuerzo, especialmente útil cuando el paciente continúa seguimiento ambulatorio o recibe alta hospitalaria.
El programa se fundamenta en principios de educación para la salud orientados a población adulta: lenguaje claro, mensajes concretos, repetición de ideas clave, uso de ejemplos clínicos cotidianos y comprobación de comprensión mediante retroalimentación. Resulta recomendable emplear materiales escritos con frases breves, iconografía sencilla y organización por signos de alarma y actuación recomendada. Cuando exista barrera idiomática o limitación sensorial, la intervención debe adaptarse con apoyo visual adicional, participación de otro familiar o recursos de mediación disponibles en el centro.
La planificación propuesta contempla entre 20 y 40 minutos de educación acumulada, distribuidos en una o dos sesiones según el estado emocional del familiar y la complejidad del caso. No se plantea como una enseñanza teórica exhaustiva sobre fisiopatología, sino como un entrenamiento para reconocer cambios relevantes. Los contenidos deben priorizar la observación clínica sencilla: aspecto general, temperatura, respiración, frecuencia cardiaca percibida o registrada si el paciente dispone de dispositivo, nivel de alerta, coloración cutánea, diuresis y tolerancia a líquidos y alimentos.
Los recursos docentes pueden incluir una hoja-resumen de signos de alarma, una secuencia de preguntas guía para el domicilio y una pauta de comunicación estructurada al contactar con el sistema sanitario. También puede incorporarse una breve demostración sobre cómo medir temperatura o cómo registrar la hora de inicio de un cambio clínico, siempre que ello sea pertinente y factible. La participación activa del familiar es preferible a la exposición unidireccional; por ello, se recomienda pedir que explique con sus palabras qué cambios vigilaría y qué haría si aparecieran.
La evaluación del aprendizaje se realiza con preguntas de retorno, resolución de situaciones breves y comprobación práctica de la capacidad de identificar al menos los principales signos de alarma. En aquellos casos en que el riesgo de deterioro sea persistente, puede añadirse refuerzo telefónico, revisión en consulta o reiteración durante contactos sucesivos. El criterio de calidad educativa no es la memorización de términos, sino la capacidad de reconocer empeoramiento y consultar sin demora indebida.
Resultados
El programa formativo queda estructurado en cinco bloques de contenido y en una secuencia asistencial que facilita su incorporación a la práctica enfermera habitual.
Contenidos esenciales del programa
El primer bloque aborda una explicación breve y comprensible de qué puede representar una infección que se complica. No se pretende que la familia maneje definiciones técnicas, sino que comprenda que algunas infecciones pueden empeorar con rapidez y afectar al estado general del paciente. Se insiste en que la observación de cambios clínicos tiene valor cuando se compara con la situación habitual de esa persona.
El segundo bloque se centra en los signos de alarma. Se presentan como cambios observables que justifican contacto con un profesional sanitario: fiebre persistente o temperatura anormal acompañada de mal estado general, escalofríos intensos, respiración acelerada o sensación de falta de aire, latido muy rápido, somnolencia inhabitual, confusión, respuesta más lenta, debilidad marcada, piel fría, moteada o pálida, sensación de empeoramiento rápido, menor cantidad de orina o dificultad para mantener la hidratación. El mensaje educativo no se formula como lista aislada, sino vinculado a ejemplos cotidianos para favorecer comprensión.
El tercer bloque explica cuándo consultar. Se trabaja la idea de consulta precoz ante combinación de infección conocida o sospechada y deterioro clínico. Se diferencia entre una duda menor susceptible de consulta programada y una situación con signos de alarma que requiere valoración urgente. También se refuerza que la percepción familiar de que “algo no va como otras veces” puede ser un dato clínicamente relevante cuando el paciente presenta cambios notorios respecto a su basal.
El cuarto bloque se dedica a la comunicación con el sistema sanitario. Enfermería enseña a describir de forma ordenada qué ocurre, desde cuándo, qué cambios se han observado, si existe infección diagnosticada o tratamiento reciente, si ha habido fiebre, alteraciones del estado mental, reducción de la diuresis, empeoramiento de la respiración o incapacidad para ingerir líquidos. Esta estructuración puede facilitar la transmisión de información útil en triaje y reducir mensajes imprecisos.
El quinto bloque recoge medidas generales de seguridad mientras se busca ayuda: no retrasar la consulta por esperar una mejoría espontánea cuando el deterioro es evidente, no suspender ni iniciar tratamientos por cuenta propia sin indicación profesional, conservar información relevante del paciente y mantener supervisión cercana si existe alteración del nivel de conciencia o debilidad intensa. Estas indicaciones se expresan de manera general y deben adaptarse a las instrucciones clínicas específicas ya prescritas.
Secuencia de implementación enfermera
La aplicación práctica del programa puede iniciarse en el momento en que se identifica un paciente con infección o con riesgo de evolución desfavorable. Tras la valoración inicial del familiar, Enfermería prioriza entre tres y cinco ideas clave para ese caso. En un paciente mayor con infección respiratoria, por ejemplo, puede resultar más útil insistir en respiración, nivel de alerta, hidratación y diuresis. En un paciente con infección urinaria y deterioro funcional, quizá se prioricen confusión, fiebre, ingesta y eliminación.
Durante la sesión, la enfermera utiliza preguntas abiertas: qué cambios le preocuparían, cómo suele comportarse el paciente cuando está bien, qué haría si observa somnolencia llamativa o respiración rápida. Esta técnica permite detectar lagunas y corregir interpretaciones erróneas. La enseñanza se completa con material de apoyo y con una comprobación final mediante método de retorno, solicitando al familiar que resuma qué signos vigilará y a qué recurso acudiría.
Cuando el programa se inserta en el alta, conviene documentar en el plan de cuidados que se ha realizado educación a familiar principal, los contenidos tratados y la respuesta observada. Si existe continuidad con atención primaria o seguimiento domiciliario, esta información puede facilitar el refuerzo posterior.
Papel de Enfermería
La aportación enfermera no se limita a transmitir información. Incluye seleccionar a la persona cuidadora más implicada, valorar capacidad de aprendizaje, priorizar contenidos según riesgo clínico y adaptar el discurso a las circunstancias emocionales del momento. En situaciones de urgencias o alta tras un episodio infeccioso, la ansiedad puede reducir la retención de información; por ello, la enseñanza debe ser breve, concreta y reiterada en los mensajes fundamentales.
Enfermería también actúa como nexo entre observación familiar y circuitos asistenciales. La calidad de la educación influye en que la familia consulte de forma más fundamentada, describa mejor el deterioro y comprenda que la sospecha de sepsis requiere valoración profesional. Además, este enfoque fortalece la alianza terapéutica y la participación de la familia en la vigilancia compartida del paciente vulnerable.
Evaluación del aprendizaje y continuidad
La evaluación puede realizarse mediante indicadores cualitativos sencillos: capacidad del familiar para nombrar signos de alarma prioritarios, reconocimiento de cuándo debe buscar asistencia, habilidad para transmitir información relevante y comprensión de que la educación no sustituye la valoración clínica. Resulta útil registrar si el aprendizaje ha sido completo, parcial o si precisa nuevo refuerzo.
En entornos con seguimiento continuado, puede valorarse además la adherencia al programa mediante revisión posterior: si el material ha sido conservado, si el familiar recuerda los mensajes clave o si ha requerido aclaraciones posteriores. No se trata de medir rendimiento académico, sino de confirmar que la familia dispone de herramientas básicas para actuar de manera prudente. El refuerzo puede ser especialmente necesario en personas con baja alfabetización en salud, sobrecarga del cuidador o barreras idiomáticas.
Barreras previsibles y ajustes del programa
Entre las barreras más frecuentes se encuentran la tendencia a asociar fiebre con un proceso banal, la normalización del deterioro en pacientes frágiles, la dificultad para valorar cambios respecto al estado basal, la sobreinformación en el alta y el miedo a consultar por considerar que se exagera. También pueden aparecer limitaciones materiales, como ausencia de termómetro o dificultad para monitorizar ingesta y diuresis en domicilio.
Para mejorar la aplicabilidad, el programa debe centrarse en observaciones posibles sin tecnología avanzada. No es imprescindible disponer de dispositivos de medición para reconocer que una persona respira peor, está inusualmente somnolienta, no responde como siempre o presenta empeoramiento general. La adaptación cultural y lingüística constituye otro elemento importante; mensajes técnicamente correctos, pero poco comprensibles, reducen la eficacia educativa.
Discusión/Conclusiones
La educación a familiares sobre signos de posible sepsis se integra de forma coherente en la práctica enfermera por su relación con seguridad del paciente, continuidad asistencial y prevención de demoras evitables en la consulta. Su principal fortaleza es que actúa antes del contacto sanitario, en el momento en que muchas decisiones se toman en el domicilio. En pacientes vulnerables, la familia suele ser la primera en detectar que el cuadro no evoluciona como se esperaba, y esa percepción merece ser incorporada a la atención clínica mediante herramientas educativas sencillas.
El diseño del programa debe mantener un equilibrio entre claridad y prudencia. Una intervención excesivamente técnica puede ser poco útil, mientras que una formulación demasiado genérica puede no modificar conductas. Por ello, la enseñanza debe traducir el riesgo clínico en observaciones concretas y comprensibles, evitando tanto la banalización como el alarmismo. No se pretende que la familia identifique diagnósticos, sino que reconozca cambios compatibles con deterioro y active una consulta adecuada.
Desde el punto de vista organizativo, este tipo de programa puede incorporarse a distintos momentos asistenciales: urgencias, hospitalización, consulta de revisión, atención domiciliaria y educación al alta. Su viabilidad depende de que el equipo enfermero disponga de materiales homogéneos, mensajes consensuados y tiempo suficiente para una intervención breve pero efectiva. La documentación de la educación impartida y la coordinación con otros niveles asistenciales aumentan su consistencia.
Existen, no obstante, limitaciones que deben considerarse. La capacidad del familiar para observar y decidir está condicionada por su carga emocional, experiencia previa, alfabetización en salud y disponibilidad real para el cuidado. Además, algunos signos iniciales de sepsis son inespecíficos y pueden confundirse con otras situaciones clínicas, por lo que la intervención educativa nunca reemplaza la valoración médica o enfermera. Su finalidad es favorecer la sospecha y reducir demoras, no establecer diagnósticos fuera del ámbito profesional.
En términos de práctica clínica, el programa puede aportar valor cuando se orienta a pacientes con mayor fragilidad, infecciones recientes, alta tras proceso infeccioso o dificultad para comunicar síntomas. El liderazgo enfermero resulta especialmente pertinente porque combina observación clínica, comunicación adaptada y educación para la salud. La incorporación de estrategias de verificación del aprendizaje, material escrito claro y refuerzo posterior puede mejorar su utilidad real.
La detección precoz de signos compatibles con sepsis exige una mirada compartida entre sistema sanitario, paciente y entorno familiar. Un programa formativo bien estructurado no elimina la incertidumbre clínica, pero puede ayudar a que determinados cambios no pasen inadvertidos y a que la consulta se produzca con mayor oportunidad. En un proceso en el que el tiempo de reconocimiento puede tener relevancia asistencial, la educación familiar constituye una intervención razonable, factible y alineada con los cuidados enfermeros centrados en la seguridad y la continuidad.
Conflicto de intereses
Los autores declaran la ausencia de conflictos de intereses en la preparación de este manuscrito.
Financiación
El presente manuscrito se ha realizado sin financiación externa específica.
Bibliografía
- Olander A, Frick L, Johansson J, Wibring K. The performance of screening tools and use of blood analyses in prehospital identification of sepsis patients and patients suitable for non-conveyance – an observational study.. BMC Emerg Med. 2024;24(1):180. doi: https://doi.org/10.1186/s12873-024-01098-4
- Liu Z, Shu W, Li T, Zhang X, Chong W. Interpretable machine learning for predicting sepsis risk in emergency triage patients.. Sci Rep. 2025;15(1):887. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-025-85121-z
- Wallgren UM, Sjölin J, Järnbert-Pettersson H, Kurland L. Performance of NEWS2, RETTS, clinical judgment and the Predict Sepsis screening tools with respect to identification of sepsis among ambulance patients with suspected infection: a prospective cohort study.. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2021;29(1):144. doi: https://doi.org/10.1186/s13049-021-00958-3
- Redfern OC, Smith GB, Prytherch DR, Meredith P, Inada-Kim M, Schmidt PE. A Comparison of the Quick Sequential (Sepsis-Related) Organ Failure Assessment Score and the National Early Warning Score in Non-ICU Patients With/Without Infection.. Crit Care Med. 2018;46(12):1923-1933. doi: https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000003359
- Hamad DB, Rababa M, Al-Rimawi R, Mohammad IB, Abu Ali RM, Mohammad Al-Easa HK. Barriers and Facilitators Affecting the Implementation of the Sepsis Six Protocol by Nurses in Acute Care Settings in Jordan: A Cross-Sectional Study.. SAGE Open Nurs. 2025;11:23779608251362276. doi: https://doi.org/10.1177/23779608251362276
- Sartelli M, Abu-Zidan FM, Labricciosa FM, Kluger Y, Coccolini F, Ansaloni L, et al. Physiological parameters for Prognosis in Abdominal Sepsis (PIPAS) Study: a WSES observational study.. World J Emerg Surg. 2019;14:34. doi: https://doi.org/10.1186/s13017-019-0253-2
- Li F, Li Q, Zhao X, Fu Y, Zhang L, Chen X, et al. Establishment of disseminated neonatal echovirus 11 infection model in hFcRn transgenic mice.. Virol J. 2025;22(1):347. doi: https://doi.org/10.1186/s12985-025-02979-1
- Jacomino K, Tomecsek K, Little A, Mclean M. Posterior Reversible Encephalopathy Syndrome and Eclampsia.. J Educ Teach Emerg Med. 2025;10(3):O34-O57. doi: https://doi.org/10.21980/J8H64T
- Schmidt KFR, Huelle K, Reinhold T, Prescott HC, Gehringer R, Hartmann M, et al. Healthcare Utilization and Costs in Sepsis Survivors in Germany-Secondary Analysis of a Prospective Cohort Study.. J Clin Med. 2022;11(4). doi: https://doi.org/10.3390/jcm11041142
- Kim J, Lui B, Goldstein PA, Rubin JE, White RS, Jotwani R. From Data to Decisions: Harnessing Multi-Agent Systems for Safer, Smarter, and More Personalized Perioperative Care.. J Pers Med. 2025;15(11). doi: https://doi.org/10.3390/jpm15110540